為何明明數十顆原子彈就能摧毀一個國家，美國卻造幾萬顆？

我們都知道原子彈的威力是十分強大的，日本的廣島被美國的原子彈炸毀就是個很好的例子，並且隨後產生的核輻射影響也是非常長久的。那麼從當時用來轟炸日本的核武器數量來看僅僅就幾顆的量就可以產生非常大的破壞性效果，為何美國到後期還擁有了上萬顆核武器數量呢？

美國和前蘇聯的軍備競賽，前蘇聯慘敗

美國是第一個擁有原子彈的國家，而前蘇聯也在4年後馬上就擁有了核武器。這可以看出兩個國家的競爭程度是十分激烈的。後來前蘇聯在19世紀50年代擁有了第一顆氫彈。兩個國家的軍備競賽應該說就此拉開序幕。而在50年代末到60年代的期間，美國的核武器數量迅猛激增，從上千的數量到上萬的數量變化，再從上萬的數量上漲到三萬一千兩百顆核彈頭數量。前蘇聯其實也不甘示弱，在和美國的軍備競賽末期，前蘇聯已經有了四萬五千顆核彈頭。而這也就是他們兩個國家擁有上萬顆核武器數量的原因，就是在冷戰時期的彼此相互競賽。但是實際上到最後，真正派上用途的一顆也沒有，只是在國際上製造出核武器威脅的動蕩不安。

前蘇聯在軍備競賽中慘敗，最後解體

前蘇聯應該是讓世界各國看出來，在軍備競賽的過程當中，沒有意識到軍事和經濟的不協調關係。軍備競賽並不利於維護國家的安全，讓一個國家陷入軍備競賽當中，很可能是用經濟的虧空去填補上軍事上的花費。最後造成的國家影響就是變成瘸腿國家，各方面實力發展不均衡，導致國家運轉有問題。前蘇聯由於專註和美國的軍備競賽問題，因此導致了整個發展都非常不平衡。這應該說是前蘇聯解體的最重要的原因之一。核軍庫應該確立一個保證本國安全的前提下，設立一定的庫存標準。通過科學的計算得出精確的結論，不然這和古代勞民傷財，徵兵過度是沒有實質性的差別。

特朗普提出重整核武器庫存

美國方面有專家學者論述，美國現在的核武器庫存會在未來的13年後無法使用。美國的核武器無論從數量還是技術方面應該是當前世界第一，為何有對它的否定觀點呢？因為在美國的核庫存裡面有不少是從上世紀至今的，生產批次靠前的武器則所剩壽命並不多了。還有就是武器製造完畢，一定的更新是需要的。對於「民兵」導彈系列之一就曾經花費幾十億美金去更新，才能保存至今並且不被時代所淘汰。美國除了提高導彈的實用性，精確度等實質性戰略性要求的內容，還有就是對於導彈的數量也會有所降低。還有核武器對於戰後的影響方面也會啟用降低計劃，比如核污染問題也是非常嚴重且又無法避免的問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！