明朝被清朝所取代，對於中國歷史而言是進步還是有所不及？
對於歷史的觀察和評價，我們永遠都是事後諸葛亮，無所謂於進步與倒退，故而也無所謂於是非，因為歷史已經無法改變。儘管如此，所有的歷史觀察者都有自己的視角，也都有自己的立場。我們只能選擇一種立場來看待歷史——那就我們自己的知識背景與文化認同，所以只能從小編個人的角度來看待這個問題。
滿族是少數民族又是一個半游牧民族， 所以對於文化、經濟、生產、軍事理念、 科技等方面基本上沒有做出什麼有益的舉措。 但是，從總體上來說，滿族入關的時候，連同家眷才20多萬人， 這麼一個小的團體，又是一個沒有核心文化的團體， 想用自己的文化來改變漢族是絕對沒有可能的， 所以結果就是滿族被逐漸漢化。 而滿族人沒有足夠的時間來完成八旗老臣的思維改造，所以， 清朝最長足發展的就是政治制度，包括冊封制，宗法制。
還有一點就是在民族意義上，清朝比歷來任何一個朝代都好， 因為只有在清朝的時期，才有西藏、新疆、土爾扈特、 內蒙同時表示臣服的民族團結表象， 也是清朝中期時奠定了中國現行版圖的基本框架。 相對的，在清朝後期，改革軍制、發展官僚資本和民族工業， 發展速度明顯沒有漢族的強勢執政力。 因為滿族的傳統是崇尚游牧和武術。
還有一點： 「文字獄，高度集中的中央集權制，註定是社會的偏折， 歷史的悲劇。貪官橫行，土地兼并，等級森嚴， 資本主義萌芽的扼殺」 這些是在中國歷代都有發生的。扼殺資本主義萌芽的並不是清政府， 而是明政府，明末的時候尤其限制商業和貿易，例如明朝中期重談「 重農抑商」和明中後期的「寸板不得下海」。
這都是限制經濟發展的主要原因。而清朝， 從來沒有制止過這些經濟活動，為什麼呢？ 因為滿族人根本不了解什麼叫經濟，什麼叫貿易。 而南方經濟發展是前後被明清戰亂，三番戰亂， 皇帝出遊和自然災害等事情耽誤。 還有「列強入侵，主權破壞，喪權辱國」，這些事情， 其實我們要是平心而論，宋朝，明朝，也是如此。 相對於當時的時代，他們不承認這些少數民族是中國人，所以， 他們都相當於被當時的「列強」入侵。
退步並不能因為這個朝代經歷了什麼或者是做過什麼來看待， 需要比較的是兩個朝代在最輝煌的時期。 個人感覺，明朝最強盛的時期，是沒有辦法跟清朝抗衡的， 無論是版圖還是民心，都是如此。
以上的觀點都是小編個人的見解，有什麼不對的地方歡迎大家來指出錯誤，小編會認真的聽取大家的意見，一定有則改之無則加勉。
※解析明朝軍隊戰鬥力低下的3大原因，誰能想到主要原因居然是它！
※明朝和清朝綜合國力相比哪個更強大
※他雷厲風行剷除魏忠賢卻加速了明朝的滅亡，這是為什麼
※盤點漢明朝滅亡的不祥之兆，異象種種都有哪些！
※崇禎為了保大明江山，無所不用其極，連別人抽煙都要殺頭
TAG:明朝 |