當前位置:
首頁 > 文史 > 鄭和為何七下西洋?真的只是為了尋找建文帝,還是為了示中國富強

鄭和為何七下西洋?真的只是為了尋找建文帝,還是為了示中國富強


史海爭鳴39:鄭和為何下西洋

鄭和為何七下西洋?真的只是為了尋找建文帝,還是為了示中國富強

鄭和下西洋

從明成祖永樂三年(公元1405年)至明宣宗宣德八年(公元1433年),鄭和受明成祖朱棣及明宣宗朱瞻基的派遣,先後七次率領龐大的船隊,乘風破浪、揚帆遠航,途中經歷了亞非三十多個國家和地區,最遠到達非洲東海岸和紅海沿岸。鄭和下西洋,這在明初被傳為一時「盛事」,在世界航海史上,也是空前的刨舉。鄭和不辭辛勞,出沒風波,屢下西洋,往返再三,最終他在第七次航海的途中死在了船上,真可謂是「鞠躬盡瘁,死而後已」。究竟負有何種神秘的使命,使得他如此辛勞呢?

據《明史·鄭和傳》載:「成祖疑惠帝亡海外,欲蹤跡之,且欲耀兵異域,示中國富強。」由此看來,《明史》的纂修者,把到海外跟蹤詢查惠帝,看作是鄭和出使的主要目的,而沿途炫耀武威,則是附帶的行為。這裡所說的惠帝,即朱元璋長孫建文帝朱允炆。建文帝登極之初,鑒於諸王兵權過重,尾大不掉,曾決心進行削藩。當時燕王朱棣公開反叛,以「清君側」為理由起兵北平,號稱「靖難」。靖難之役後,成祖登上皇位,廢除建文帝帝號和年號。建文帝下落不明,有傳說他已逃亡海外。而這也成了朱棣的一塊心病。因此朱棣遣鄭和出洋追查,以絕後患。

《明史》的說法,以後修史者多有因陳,就是近代一些出版物的著述,完全承襲此說的也不乏其例,如許立群在《中國史話·三保太監下西洋》一節中寫道:「永樂皇帝(朱棣)派鄭和航海的目的是尋找建文帝,因為永樂篡了建文帝的帝位之後,建文帝失蹤了,永樂皇帝怕他逃到國外,將來回來複辟,所以派人去找他。」范文瀾的《中國通史簡編》也說鄭和下西洋的用意是「以探尋朱允炆蹤跡為首」。

鄭和為何七下西洋?真的只是為了尋找建文帝,還是為了示中國富強

明惠帝朱允炆像

然而,建文帝是否逃亡海外,卻還是懸案一樁。永樂年間修撰《明太祖實錄》,據載當朱棣的燕兵攻入南京金川門時,建文帝縱火焚宮,已死於宮火。清初開館修《明史》,史館諸臣對建文自焚的問題看法不一,雍正元年王鴻緒進呈《明史稿》,史稿之首有《史例議》一冊,論定建文帝必以焚死的內容竟占此冊的一半,若確如王氏之言,則尋找建文的說法就成了空中樓閣,於是史家們便試圖從其他方面,解釋鄭和下西洋的原因。

清末民初的大學者梁啟超據「且欲耀兵異域,示中國富強」一語,在其《祖國大航海家——鄭和傳》一書中指出,朱棣雄主野心,想通過揚威的壯舉,達到震懾與籠絡海外諸國來朝受封的目的,其實只不過是「聊以自娛」罷了。李長傅的《中國殖民史》甚至乾脆把下西洋的動機說是「耀兵異域」,別無他意。與以上兩說不同,韓振華的《論鄭和下西洋的性質》(載《廈門大學報》1958年第1期)、陳得芝的《試論鄭和下西洋的雙重任務》(載《歷史教學問題》1959年3期)、剪伯贊的《中國史綱要》(第三冊)、中國青年出版社編輯部的《中國古代史常識·明清部分》等著述則認為,鄭和下西洋,既有政治目的,也有經濟意圖。朱棣以燕王身分憑武力強佔了侄兒允炆的帝位,自知「奪嫡」聲名不佳,遣使出洋炫武異域,使萬國來朝,並安撫或鎮壓那些逃居沿海島嶼和海外的不願與他合作的臣民,自然不失為提高國際威望和鞏固統治的積極措施,另一方面還可打開一條通往西洋諸國的海上航道,擴大明朝官方的對外貿易市場,用中國精湛的瓷器、絞羅綢緞等手工業品,去換取外國的香料補藥、奇珍異寶,以滿足王公貴族的奢侈享用,這從鄭和統率的船隊被稱為「寶船」或「西洋取寶船」,即可得到證明。

鄭和為何七下西洋?真的只是為了尋找建文帝,還是為了示中國富強

明成祖朱棣像

不過也有人認為,鄭和一再遠航,又是出於建立廣泛的國際友好關係,瓦解朱允炆殘餘勢力的政治需要;或說主要是為擴大對外貿易、藉此增加財源的經濟目的。前者見於南京大學歷史系編寫的《中國古代史》(中冊)、馮爾康的《鄭和下西洋的再認識》(載《南開史學》1980年第2期);後者見於田培棟的《明朝前期海外貿易研究——兼論鄭和下西洋的性質》(載《北京師院學報》1983年第4期)。

還有些人說,鄭和七下西洋,其使命應隨時間推移而有所不同。尚鉞的《中國歷史綱要》認為,15世紀初,帖木兒帝國崛起於中西亞,永樂二年(1404年)十一月,帖木兒調兵數十萬準備東征中國,但於永樂三年(1405 年)二月死於途中,所以同年六月朱棣遣鄭和第一次出使,「大概是想聯絡印度等國抄襲貼木兒帝國的後方,牽制它東侵」,後六次則是為了「尋求通西方的航路和達到通商的目的」。李光壁的《明朝史略》雖同意鄭和後六次的使命如尚鉞所述,但又指出第一次則帶有擴大貿易、提高「威望」、聯絡印度等國的三重任務。鄭鶴聲、鄭一鈞在《鄭和下西洋簡論》(載《吉林大學社會科學學報》1983 年第1 期)中認為,鄭和前三次下西洋,主要是為了和東南亞,南亞沿海諸國建立一種國際和平局勢,附帶解決「疑惠帝亡海外」的問題,後四次則主要是向南亞以西,繼續向未知世界前進,通過開闢新的航路,讓從來不通中國的海外遠國「賓服中國」。

以上各家之言,無不持之有據,眾說紛紜,莫衷一是,哪一種說法才符合歷史的真相呢?至今鄭和為何下西洋仍是一個令人捉摸不透的謎。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 慧讀古典 的精彩文章:

本是天文名詞,為何卻成為人間的災星,太歲頭上動土會有什麼後果
外有洋人,內有太平天國,內外交困的清廷,卻因一份奏摺起死回生
最早的機器人由哪國發明,印度還是中國?遠古時真有那樣的技術嗎
玄武門之變是怎麼回事?李建成有無毒殺李世民?李世民真的無辜嗎
袁世凱的告密導致戊戌變法的失敗嗎?他的辯解為何得不到世人認同

TAG:慧讀古典 |