動物囤積者和物品囤積者有何不同

credit:銳景創意

囤積動物的現象並不罕見，僅在美國，每年就有至少700到2000個動物囤積的案例，其中每個案例都可能涉及數十隻甚至數百隻生活在骯髒條件下的動物。一些專家一直糾結動物囤積症是否有其自身的診斷價值，是否應該與一般的囤積行為區分開來。巴西的研究人員最近在《精神病學研究》雜誌上發表了一份報告，該報告支持動物囤積症的獨立診斷。

該組織在巴西阿雷格里港對33名囤積者進行了實地考察。每個囤積地點平均約有41隻動物，主要是貓和狗，總共約有1400隻動物。研究人員詳細地研究了囤積者的背景、生活方式和生活環境。分析顯示，其中有64%是老年人，75%是低收入家庭，88%的人沒有結婚。

這些統計數據與科學家們目前認為的普通囤積者的真實情況一致。然而，還是出現了一些主要的差異。首先73%的動物囤積者是女性，而一般情況下普通囤積者的男女比例是五五分。此外，他們似乎有不同的囤積動物的動機。

研究人員Elisa Arrienti Ferreira表示：「他們認為自己就像傳教士一樣，他們拯救了這些動物的生命，也是唯一能照顧它們的人。而物品囤積者在保留物品時，是因為他們認為總有一天他們會需要這些東西。」

儘管DSM(精神病學專業診斷手冊)指出大多數動物囤積者也會囤積物品，但Ferreira發現只有一半的正確性。大多數被採訪的人都有過重大的創傷性事件，比如孩子的夭折可能是囤積動物的催化劑。

此外，科學家們在研究中寫道：「動物囤積的過程也不同於物品囤積，因為他們與生命有情感紐帶，而不是沒有情感的物品。」從這個意義上講，動物囤積症作為一種新的精神障礙的特徵，可能引起臨床專業人員和研究人員的極大興趣。

但一些專家說，動物囤積是普遍的、強迫性囤積的一種特殊表現，仍然需要大量的研究來建立新的診斷。Gail Steketee博士解釋說：「建立這樣的診斷還為時過早。雖然我們有動物囤積的定義，但還沒有經過嚴格的研究，並通過精神科渠道的審查。我們還沒有對動物囤積者進行全面的研究，並從治療他們的專業人士那裡證實信息。」

史密斯大學的心理學教授Dr. Randy O. Frost表示，動物囤積不僅對動物本身造成了嚴重的後果，而且對附近的人也會產生風險。在家中發現大量生病或垂死的動物，也會威脅到居住在附近的人的健康。

Frost在2011年發表的一篇論文中指出，動物在法律上被認為是財產，因此，囤積動物似乎是囤積者的資格，他們與物品囤積者相比有許多相似的特徵，包括對物品或動物的控制和強烈的情感依賴，以及並沒有意識到他們有囤積的癥狀。也有不同之處，動物囤積者傾向於生活在非常骯髒的環境之中。

但Frost的研究範圍也很小。最基本的結論是，我們對動物囤積知之甚少，很難證明新的診斷是否合理。不過可以考慮將動物囤積作為一種特殊的亞型或專門的囤積症。不過人們對其的了解還遠遠不夠。

本文譯自 howstuffworks，由譯者 鏡子大王 基於創作共用協議(BY-NC)發布。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！