現代三聖之一的牛人，見過蔣介石後說了一句話，算死蔣介石後半生

蔣公可以說是近代一個風雲人物了。很早的時候，就有人對他進行過預測或者評價。

比如李宗仁說他：蔣介石統兵、治政的本領均極低能，但使用權謀、運用詐術則天下第一。

說蔣介石打仗實在不行，這可能是蔣介石最不服氣的說法了，好壞也是蔣校長啊，平時最喜歡指揮，據說常指揮到連一級。

但國民黨將領對他的軍事能力確實叫苦連天，戲稱，如果蔣公不指揮，我們還能打點勝仗，一指揮，那就完蛋了。

毛主席對他也有一個評價，說蔣的蔣是一個草頭，所以，他是一個草頭將軍。

當然，草頭將軍的打仗能力一般，但運輸能力堪稱一絕。

周恩來對他的評價比較客觀：作為一個戰術家，他是拙劣的外行，而作為一個戰略家則或許好一點。

搞戰術，蔣公確實不行，但戰略還是可以的，就看抗日，他死活不降日本，用大縱深跟日本打持久戰，就是戰略上的優異表現。論持久戰雖然是毛主席寫的，但對日作戰，這一思想的主要運用者還是蔣介石。

接下來，說一個預言，話說1939年，有一個人來到重慶，這個人跟蔣公是同鄉，他跟蔣介石見了一面，回來後，就說了一句話：此人英武過人，而器宇褊狹，乏博大氣象；舉止莊重，雜有矯揉；乃偏霸之才，偏安有餘，中興不足；方之古人，屬劉裕、陳霸先之流人物。

中國是有相人的傳統的，比如范蠡說勾踐是：越王為人長頸鳥喙，可與共患難，不可與共樂。

尉繚說趙政：秦王為人，蜂準、長目、摯鳥膺、豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。

這兩個就很准，而上面那個也准啊，十年後，蔣公就偏安有餘啦。

那憑什麼說蔣公是偏霸之才，偏安有餘，中興不足呢？

不得而知了，反而蔣公後面就是偏安有餘，到了台灣反而一下輕鬆了，好像他原本就是一個省長的材料，讓他管中國，他總管不好，現在管一個省，好了。

而這個人評價蔣公是英武過人，這大概是真的，畢竟蔣公學武出身，身處的軍人氣還是有的。

「器宇褊狹，乏博大氣象；舉止莊重，雜有矯揉」，說得也很準確，別的不說，矯揉是肯定的，證據就是蔣公愛寫日記。愛寫日記的人，百分之九十都是比較矯揉的。

接下來看，說蔣公屬劉裕、陳霸先。

這兩人是什麼人物呢？

乍看上去，這兩人都是偏安一偶的人物。

劉裕，南朝宋的開國皇帝，謚號武，很會打仗，曾經想北伐，但征北魏時，沒出兵就病死了。

陳霸先，大陳皇帝，這是唯一以自己姓為國號的皇帝。他的謚號也是武，這跟他一生經常打勝仗有關，但他也沒有統一天下。

可見，說蔣公是劉裕陳霸先之流，有點貶意，也就是說蔣公沒可能真正的統一中國。但細想一下，把蔣公比作這兩人，其實還有點褒義呢。

因為這兩人的歷史評價還是不錯的。

宋朝人何去非對劉裕是這樣評價的：宋武帝以英特之姿，攘袂而起，平靈寶於舊楚，定劉毅於荊豫，滅南燕於二齊，克譙縱於庸蜀，殄盧循於交廣，西執姚泓而滅後秦，蓋舉無遺策而天下憚服矣……

就是說，劉裕這個人還是很牛的，獨步天下的人物，只是死得早嘛。

而辛棄疾的詞：想當年，金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。

想當年的就是劉裕這個人物了。

而陳霸先的評價也不低，清人趙翼的評價很全面：「陳武帝起自寒微，數年有天下，其將帥自侯安都、黃法、胡穎、徐度、杜棱、吳明徹諸人外，其餘功臣皆出於仇敵中者……或臨陣擒獲，或力屈來降，帝皆釋而用之，委以心膂，卒得其力以成偏安之業。其度量恢廓，知人善任，固自有過人者。」

就是說，陳霸先這個人是草根出身，但為人大氣，他的手下很多都是他的敵人。

能把敵人變成自己的部下，這不是一般人可以辦到的。

所以，把蔣公比作這兩人，對蔣公實在是一個稱讚。

那做出這個評價的人是誰呢？

與梁漱溟、熊十力合稱為「現代三聖」的浙江紹興大師馬一浮。

此人什麼來頭，他後面又有什麼故事，結局如何呢？我們下回詳聊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！