為什麼只有漢朝以強而亡，其他朝代都以弱滅亡？看看秦朝和隋朝吧
歷史不容演義、真相絕不簡單，歡迎來到成唐的歷史沒那麼簡單。
明末著名文學家王夫之曾說：國恆以弱滅,而漢獨以強亡。」這也讓我們感到疑惑，到底什麼才是弱滅，什麼又是強亡呢？
當然，從大局觀來說，評定一個朝代的強弱是必須要從多方面考慮的。但如果單單只是從這句話啊看來，成唐個人認為這裡的強弱，指得因該是上一個朝代走向滅亡到下一個朝代興起中間這一段時間，整個諸夏的強弱！
舉個例子，秦朝強大嗎？答案當然毋庸置疑。作為一個在當時吊打全世界的戰爭機器，那個在後世困擾諸夏數百年的匈奴在他的面前，也只能瑟瑟發抖。但是在秦朝滅亡後，匈奴迅速崛起，成為了漢室的心腹大患。
再舉個例子，隋朝強大嗎？答案同樣也毋庸置疑。隋煬帝一生雄才大略，但卻因為急於成就千秋偉業，結果國廈崩塌，自己最後也客死異鄉。在隋朝滅亡後，中原地區內有軍閥混戰，外有突厥、高句麗等強敵覬覦，李唐建國之處更是差點讓突厥入主中原。
反觀，漢朝在鼎盛之時能夠喊出：「南越殺我漢使者，屠為九郡。宛王殺我漢使者，頭懸北闕。朝鮮殺我漢使者，即時誅滅」；在衰落之時也能喊出：「明犯強漢者，雖遠必誅」；在滅亡後，更是在其後的半個多世紀里仍然能夠讓那些環視的胡人臣服，難以染指中原，這是其他朝代所無法做到的。
拋開武器裝備、養馬地等軍事因素不談，漢朝又是憑藉著什麼在亡國後仍然能夠保持強盛呢？
首先關於西漢滅亡後，新朝僅用了三年就讓匈奴、高句麗、老窩、浦涯等小國先後臣服 ，這顯然是和新朝完整的繼承了西漢是脫不了干係的，所以對此就不再過多敘述。
眾所周知，漢光武帝劉秀在建國之後，由於自身實力的限制，所以並不沒有對世家門閥進行抑制和清洗。這也導致整個東漢形成世家門閥掌控整個國家命脈，對於百姓的控制能力甚至遠遠要強於劉氏天子的局面。
在大多數人看來世家門閥就是一個不折不扣的國家蛀蟲，但我們也不得不承認世家門閥在給國家帶來巨大弊端的同時也給整個國家帶來了凝聚力。同樣為了保護他們既有利益不受侵犯，世家門閥同樣也是國家利益最堅決的維護者。
此外，漢朝在繼承秦朝的正統地位的同時也繼承了秦人的血性方剛。儘管漢朝時期的軍功制度並不是晉陞的唯一手段，也遠遠不如秦朝那樣令人膽寒，但卻也絕對是最受人們追捧、信奉的。
也正因如此，戰場成了無數士子的名利角逐場，成了國家強盛不衰最有力的根基。
更何況此時的儒家儘管在長達三百餘年的專制中已經出現了腐化，但整體來說仍然可圈可點。而當時的文官體系，也遠沒有後世東林黨那樣黨同伐異到單純為了反對而反對，全然不顧國家利益的局面。
總的來說，尚武之風讓整個漢朝相比於後世少了一分柔和卻多了一分剛強，想來這也正是漢獨以強亡最根本的原因。
※盤點歷史上著名的4對姐弟戀！
※不破樓蘭終不還的趙破奴結局沒有你想像的那麼美好
※漢朝第四代皇帝漢文帝，一位勤儉節約的好皇帝！
TAG:漢朝 |