微博如果發了能修改，薛之謙們會開心嗎？

10 月 12 日，新浪微博 CEO 王高飛在微博上發布了一張 PPT 的翻拍，圖中顯示了兩個未來可能會出現在微博上的功能，其一是微博發布內容可編輯，其二是博主對評論的先審後放，第三條打碼保密。之後他轉發這條微博並評論：「看了下評論，結論：1. 可以做； 2. 內容可編輯需要留修改歷史記錄； 3. 做成會員可用的…」

看到這條博文，網路上紛紛討論起了微博可修改編輯的可行性，我們總結來看應該可以歸納為兩點：

1. 可編輯的功能對於博文發布者來說是有好處的，可以用於修改錯字錯意或言論不當等情況，維護博主的意願甚至部分權利。

2. 可編輯的功能對於讀者和互動者來說會有些尷尬，王高飛早前發表過意見：「（編輯博文的功能）我們不會做的，原博可以修改很可能轉發者置於『傻逼』的境地，錯誤修正是用『博主評論自動置頂』來解決博主再次完善原博的需求的」。

第一點其實很好理解，我們主要來看第二點，下面這條網紅博文大概就是王高飛口中所謂的尷尬境地：

如果我是個網紅，我就發很多段子，很多人"哈哈哈哈哈哈哈哈"轉，然後突然全部都刪掉，讓你們不知道自己到底在哈哈個什麼**。

上面這個段子是來源於微博早就支持的刪除博文功能，修改編輯之所以值得討論，是因為博主很有可能利用這個功能進行不合規內容傳播，也有可能會變成廣告貼。比如你轉發了一條抽獎微博，結果抽獎結束之後它突然變成了一條廣告，那麼其傳播效果就會相對不公平，用戶體驗也會變差不少。

王高飛在轉發的微博中提到，內容可編輯需要留修改歷史記錄，這個我們暫時不清楚未來是微博方面留存還是在公開的博文內容處留存，但如果是後者，那麼可修改博文功能的意義就顯得非常微弱了。如果是前者，理論上會合理一些，但猜測也會有不少用戶質疑微博方面的權威性。

相比而言，微信平台的朋友圈和公眾號都堅持不可修改的方案，對比傳播屬性的話，朋友圈狀態不支持轉發，公眾號也只能在朋友圈分享，同樣採用目前微博的作者評論置頂功能來實現修改紕漏的作用。

國外的社交網路中，Facebook 已經支持了原帖修改的功能，而應對上文中我們提過的問題，Facebook 採用的辦法是跟蹤記錄用戶的編輯歷史，以防止類似惡意傳播和廣告等情況。個人始終認為這樣的做法還是會有一些難以權衡，另外用戶單方面接受內容的話還是會有些擔憂。

早在 2013 年就有消息表示，Twitter 可能會添加編輯推文的功能，也就是用戶可以在限定時間內，對發布的推文進行再次編輯，並且只限於修改或增加錯誤的單詞或文字。Twitter 表示他們正在研究一種演算法，以檢測用戶是否改變了推文的原意，到現在 4 年過去，Twitter 也還是沒有上線修改博文的功能。

回到微博身上，王高飛在接受採訪時曾經提到過，在政務、媒體、公眾人物等公共發聲的社會角色上，希望承擔信息傳播基礎設施的角色，微博內部甚至開玩笑說他們的任務就是做好中國郵政和電視網。

如果按這樣的說法，加上博主對評論的先審後放功能，微博環境可能會變得非常「和諧」。這時候我們再討論所謂修改博文的功能就會明朗不少，這個功能對明星、大 V 和網紅等用戶來說是十分友好的，而這些用戶對於商業化之後的微博有著至關重要的作用。

那麼尾巴們如何看待微博的這個動作呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！