他幫劉邦打敗項羽，最終卻慘遭呂后殺害！

眾人皆知，漢高祖劉邦打天下，韓信功不可沒。甚至很多人認為，如果沒有韓信，劉邦不可能打敗項羽，贏得天下。然而大漢王朝建立之後，韓信卻還是被殺了。關於韓信為何被殺，自古以來就有很多不同的說法。那麼，韓信被殺的真實原因是什麼呢？

第一種說法：韓信謀反，所以被殺。

這一類人認為，早在楚漢戰爭最緊要關頭時，韓信仗著自己手握兵權，就逼迫劉邦封他為齊王，這完全暴露了韓信野心家的嘴臉。因而楚漢戰爭結束之後，劉邦第一時間就奪了他的兵權，並改封為楚王。韓信到了楚國之後，仍然大搖大擺，招搖撞市，巡行所轄縣邑，出入陳列兵仗，結果被人告發。劉邦採用陳平的調虎離山計，以出遊雲夢、會諸侯於陳為名，趁韓信前來朝會之際，把他抓了起來。

韓信被抓起來之後，劉邦念他戰功赫赫，又赦免了他，降封淮陰侯，遷居長安。《史記·淮陰侯列傳》記載，從此之後，韓信「常稱病不朝從」，「日怨望，居常快快」。這還了得！

公元前200 年，手握重兵的邊將陳豨勾結韓信，陰謀「叛亂」（事實上韓信並不沒有答應他謀反）。公元前197 年，陳豨果反於代，漢高祖親征，韓信卻託病不隨征。正在此時，他的陰謀再次被人告發。蕭何與呂后設計捕殺了韓信，清除了這個鬧分裂、謀叛亂的分子。

有人還認為，亡周亂秦兵革之後，漢初社會各階級都迫切需要休養生息。韓信從個人恩怨出發，製造新的動亂，違背了歷史發展趨勢。所以呂后殺韓信避免了第二次楚漢戰爭，帶有歷史進步色彩。這不僅為新建的西漢王朝除掉了一大禍害，而且在客觀上也符合社會發展的要求。

第二種說法，完全與此相反。認為韓信無意叛漢，完全是被屈殺而死。

這一類人認為，所謂韓信密謀「詐詔赦諸官奴，欲發以襲呂后、太子」，並與叛將陳豨搞裡應外合，都是沒有實據的。首先，告發者是韓信準備處死的一個罪徒的弟弟。即使韓信確有密謀，也不可能讓此人知道；其次，當年韓信據齊，握有重兵，有人勸他「反漢與楚（指項羽）和，三分天下王之」，《史記·淮陰侯列傳》記載，韓信卻認為「漢王遇我甚厚」，「吾豈可以鄉（向）利倍（背）義乎？」。在絕對有利的條件下尚且不反，而這時他閑居長安，既無兵柄，又無武裝，怎麼又要造起反來了呢？

其次，韓信被捕之後，立即在長樂宮中被殺。這實際上無異於暗殺。若韓信謀反有據，何不昭示群臣？再次，漢高祖劉邦出征陳豨，是在漢十一年十月至十一月，十二月攻下東垣，而韓信「謀反」則在第二年春正月。陳豨已經兵消瓦解，而韓信又怎能「從中應之」？《漢書》記載，漢高祖平豨歸來之後，「見信死，且喜且哀之」。漢高祖的心理狀態，竟是既高興又為其嘆息！從這種心情可以看出，劉邦本人並不認為韓信真會謀反。呂后殺死韓信，也正是為了幫他丈夫劉邦免除了罵名。

除此之外，漢初全部異姓諸侯王的命運，大致分為三類：

1.一類是與韓信一樣，並沒謀反，也無他罪，而終為「謀反」借口被殺者，如梁王彭越、越王張敖；

2.另一類是由於劉邦的懷疑、逼迫以致走到反叛道路的，如韓王信、淮南王黥布、燕王盧綰；

3.再一類是免於殺戮的，如勢力最小的吳芮。凡那些功高震主的將領，不管你反也好，不反也好，皇帝總是要找理由殺掉的。

顯而見之，韓信就屬於前者。劉邦對於韓信，既佩服他那「連百萬之軍，戰必勝，攻必取」的軍事才能，自稱「不如」，同時又對他這種才能極不放心，因而對待韓信等人的政策便是：先限制再誅殺，即在戰爭中用其所長，為我效力；隨著戰爭的漸趨結束，而逐漸限制；一旦奪取全國政權，其才不可留，殺之了事。這樣，韓信當然免不了一死了。真實原因恐怕就是因為韓信「功高震主」，所謂謀反，也只是劉邦與呂后在政權到手後殺戮功臣猛將的借口而已。

對於這兩種說法，你這麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！