元/明佚名西湖清趣圖卷美國弗利爾美術館藏

文史 10-02

西湖清趣圖卷一

西湖清趣圖卷二

西湖清趣圖卷三

西湖清趣圖卷四

西湖清趣圖卷五

西湖清趣圖卷六

西湖清趣圖卷七

西湖清趣圖卷八

西湖清趣圖卷九

解讀：西湖清趣圖卷【第一部分】

第一部分是引首，長96.9 厘米。上題「西湖清趣」四個篆字，落款為「吏部郎中兼翰林侍書程南雲書」，有「廣平程氏」四字方印。程南雲（1388-1458），字清軒，號遠齋，江西南城人，落款印章所稱廣平，指程姓郡望，並非籍貫。程南雲好書畫，尤精篆隸，永樂（1403-1424）間以能書征，修《永樂大典》，累官太常卿。

引首1

引首2

【第二部分】

第二部分是簡筆示意草圖，長76.2 厘米，無款識、印章。置於引首之後、畫作主體之前，頗似巨幅長卷的平面導示圖，簡單描出斷橋、處士橋、蘇堤六橋及雷峰塔等標誌性景觀。細審之，此處描繪的雷峰塔是七層寶塔，與後面主體部分的五層雷峰塔，並不一致。因此，推測此圖或為後人增補，與後面的畫卷非出於同一時期。有學者認為草圖中「城中城」是清代旗營，據此對畫作主體作一刀切的判斷，值得商榷。

引首3-簡筆示意草圖1

簡筆示意草圖2

【第三部分】

第三部分是捲軸主體，長1581.1 厘米，共十四接。圍繞西湖為中心，自錢塘門開始，經斷橋、孤山、蘇堤、南山路等地，逆時針繞湖一周，最後仍至錢塘門結束。畫面無款識印章，但繪畫者在酒店旗幡或橋樑等位置留下多處楷書題記，如在錢塘門酒庫旗幡上題寫「揀打諸庫上等高酒」，明顯屬南宋臨安城的風貌特徵。類似文字儘管有限，卻提供了寶貴的信息。

簡筆示意草圖3-局部1-錢塘門

局部2

局部3

局部4

局部5

局部6

局部7-斷橋與橋上持皂傘的遊人

局部8

局部9

局部10

局部11

局部12

局部13

局部14

局部15

局部16-岳墳

局部17-小新堤

局部18

局部19

局部20

局部21

局部22

局部23

局部24

局部25

局部26-雷峰塔

局部27-澄水閘

局部28-錢湖門

局部29-清波門

局部30-城內望樓

局部31-涌金門（豐豫門）及豐樂樓

局部32-鑷子井水口

局部33

局部34-相國井水口

局部35

局部36-楊家府水口和激賞庫水口

局部37-小方井水口

局部38

【第四部分】

第四部分是篇近1500字的跋識，共45行，長141.3厘米。落款署名題跋作者是「樊榭山民厲鶚」，時在雍正五年（1727）九月六日，其下蓋有兩款方印，分別為「厲鶚私印」和「太鴻」，最後又有一印，刻「志在山水之間」。厲鶚（1692-1752）是清代杭州籍的文學名家，字太鴻，號樊榭，博學多識，著有《樊榭山房集》、《宋詩紀事》、《南宋院畫錄》。該跋信息豐富，擇其要者，有如下幾點：

一是揭明該畫收藏者是廣陵（揚州）的王承武，「承」字最初誤作「繩」字，故被圈去，以旁註形式更正。雍正四年（1726）八月，厲鶚與朋友到王家借觀《西湖清趣圖》。其實，前面提到的引首處，就有兩方印文，分別是「心榖堂珍藏」和「心榖王氏珍玩」。弗利爾藝術館判斷這可能是王承武的私人收藏印。

二是推測該畫出於南宋畫院名手，「惜不書名，上有岳墳，當是孝宗以後人」，甚至疑為李嵩的作品。李嵩（1166-1243）是著名的宮廷畫師，錢塘人。厲鶚《南宋院畫錄》卷五《陸深李嵩西湖圖跋》謂：「此卷購得之長安，當是《西湖圖》。第有蘇堤而無岳墳，豈思陵（高宗）時畫耶？或雲李嵩手筆，然無題識可考。」可見，以岳墳之有無，推斷南宋西湖圖的創作年代，倒很契合厲鶚的思維習慣。

三是應王承武之請，結合《武林舊事》、《夢粱錄》等文獻，對繪畫中涉及的園亭寺觀，一一作了考證標識。

考厲鶚生平遊歷，與揚州結緣頗深，雍正四年確曾到過揚州。值得注意的是，跋語儘管推斷該畫出於南宋畫院名家，但厲鶚編著《南宋院畫錄》收錄李唐以下南宋院畫畫家96人，卻並未提及《西湖清趣圖》，看似自相矛盾。其實《南宋院畫錄》作於康熙六十年（1721）冬，而《西湖清趣圖》題跋成於雍正五年（1727），前著未及收錄後來的見聞，似亦不足深怪。

據弗利爾藝術館的介紹，《西湖清趣圖》系1911年從一位叫程寬（音）的中國人處購得，1931年由一名叫木下與吉的日本人在弗利爾藝術館作了裝裱。目前，藝術館鑒定該畫為14世紀元末明初的作品，但同時承認，捲軸主體部分描繪的是南宋西湖的圖景。

依照常理，既然《西湖清趣圖》是反映南宋西湖的寫實長卷，最大的可能自然是當時人摹寫之實景，或者至少是後人臨摹南宋西湖圖的仿作。須知「畫鬼容易畫人難」，隨著城市山水寺觀園亭的變遷，後世畫家如何能夠如此真切地再現南宋西湖？至於說明清畫家故意偽造這幅近16米的長卷，更與情理不通，因為寫實長卷中城樓、園林、亭台、寺觀、橋路無數，顧此失彼，有可能露出的任何破綻，均會使其原形畢露。

有鑒於此，我們需要通過圖像與文本的互證，逐步考察畫卷。如果能找到確鑿的材料，證明圖畫中的內容完全不符合南宋實際，哪怕只有一條實證，就足以推翻《西湖清趣圖》是南宋畫作的立論。但事實上，我們至今未能找到這樣的鐵證，反而有更多的細節，不斷證實《西湖清趣圖》與南宋舊事的契合。

跋1·1

跋1·2

Colophons: (1) – Li E 厲鶚 (1692–1752)

右《西湖圖》一卷，廣陵王君[*繩]承武所藏也。觀其千樓萬閣，界畫向背不爽分別，如喻浩《木經》折演算法。固已奇絕，而山水、花柳、舟輿、人物種種工緻。此南宋畫院名手進御作，惜不書名，上有岳墳，當是孝宗以後人，疑李嵩也。丙午秋八月，予與程君松門、顧君嵎東訪王君借觀。王君以餘杭人，宜知南宋事，問曰 : 「圖中衣冠而遊行者，必有一人持繖隨其後，何也？」。余偶記葉紹翁《四朝聞見錄》云：太學諸生，向用青蓋，台臣鄭昭先奏禁勿用，諸生皆以「皂絹為短簷繖，如都下買冰擔上所用」，此故事也。圖中有插繖於小架上者，即買冰擔之類。王君喜其確據，因請於予曰 : 「畫，信乎南宋矣。園亭寺觀，求一一標舉其名，使觀者有所考，則更善也」。予諾之，以揣歸未果。今年秋，王君請益堅，乃為本《武林舊事》、《夢粱錄》諸書詳述如左。

前作圓相，後引而長之，自錢塘門起，至錢塘門止。出錢塘門為錢塘酒庫、楊和王水閣、賈府上船亭，有大小舟泊焉。次為錢塘門上船亭、望湖樓、昭慶寺、秀邸新園、謝府園。次為石函橋，有閘泄水入下湖。次為放生亭、德生堂、泳飛亭。堂臨湖，水中有木圍界之。

接德生堂上段為裡湖北山路。有花竹者曰水月園。柳間小寺曰兜率院。次為大吳園、小吳園、大石佛院。院之旁曰十三間樓，數之果然。上為保叔塔、崇壽院。次為壽星院。松竹中高台曰江湖偉觀。次為多寶院、普安院、智果院、治平寺、瑪瑙院、玉清宮。葛嶺臨湖者曰楊駙馬挹秀園、劉鄜王秀野園、賈平章養樂園、史衛王半春園、小隱園。賈氏賜第曰集芳御園。樓台花木參錯交暎，可以彷彿其盛。

接德生堂下段為孤山路，有斷橋，萬柳如雲。次曰涵碧橋。次曰處士橋。牆內為孤山，松林中為四面堂，畫法果[*曰]四面。牆外古樹二株對立甚奇，為陳朝柏。沿牆而轉有大宮殿，朱碧爛然，曰西太乙宮，曰四聖延祥觀。次曰西令橋，里外湖交通之處。孤山路至此止矣。

接西令橋而西，山下曰永壽寺、喜鵲寺、招賢寺、廣化院。竹中有高閣，白公竹閣也。次為顯明院，再西為棲霞嶺下岳王墳、褒忠演福院。西令橋傍臨湖者為趙氏快活園、賈平章水竹院落。

接岳墳而南曰蘇堤。第一橋曰跨虹。第二橋曰東浦橋。傍有小新堤，亦植花柳，從此以通靈、竺二橋，路中樹旛竿曰水仙王廟，龍王也。第三橋曰壓堤。第四橋曰望山，路中有三賢堂，記白樂天、林和靖、蘇東坡。第五橋曰鎖瀾，路中有先賢堂。第六橋曰暎波，自南數之，暎波為第一也。

接六橋而南曰南山路，為南屏興教寺，牆內有小石幢。次曰惠照寺，齋宮為望祭，路中七陵處，兩旁有小屋，共六行。臨湖曰翠芳御園，正對南屏山。次大寺巍然曰淨慈光孝禪寺。寺之對為甘園，內侍甘昇築亭館，半在水中。有蟠松蒼然，弁陽翁詩所謂『園林幾換東風主，留得庭前御愛松』者，是也。又為上清宮、淨相院、普寧寺、雲濤觀。上為雷峰塔。過塔為韓侂胄南園、張循王真珠園。有橋標『澄水閘』三字曰長橋。過橋為楊府上船亭。

接長橋為沿城路。山下城門曰錢湖門。次曰清波門。兩門之間，臨湖一帶亭台花柳最盛處曰聚景御園，內有柳浪、學士二橋。園之旁曰顯應觀、靈芝寺。次曰涌金門。門外曰豐樂樓，有鞦韆、梭門，花木、亭榭，宋時春遊最盛。樓之北曰柳洲，有五龍王廟、柳洲寺。寺外為上船亭。次為楊郡[*五]王養魚庄，水中木圍[*者]外，繫數十小舟，有人垂釣者，是也。次為環碧園，亦屬楊府。次為張循王迎光樓。次為劉內侍園。次臨水開窗者為玉蓮堂，龍舟爭標之所。次為菩提寺，有花柳橋亭者曰玉壺御園。至錢塘門止。

趙宋時湖山繁麗，約略盡於此圖。畫者雖不題目其名勝，而每經一佳處，必留蹤跡，使人可尋討而得，真所謂良工心苦也。王君其寶藏之。時皇清雍正五年歲在丁未秋九月六日，樊榭山民厲鶚記。

*注 : [繩]、[曰]、[五]、[者]，四字被點去。

Signature: 樊榭山民厲鶚

Date: 皇清雍正五年歲在丁未秋九月六日

Seals: (2)

Li E siyin『厲鶚私印』

Taihong『太鴻』