AI 接管我們的工作，唯有程序猿還有機會！
由於許多崗位紛紛消失，AI、機器人及其他自動化技術會讓大多數人只好領取失業救濟金。但是編程這份工作可能會讓你在職場繼續高枕無憂。
多年來，技術一直在淘汰眾多崗位：從水蛭採集工、電梯操作員、送奶工到電話接線員，不一而足。如今，技術進而威脅到了從調酒師、片區郵遞員到甚至優步司機的其他工作。面對即將來臨的智能自動化時代，只有極少數工作可能會幸免於難。
按照這種假設：AI、機器人及其他自動化技術很可能讓大多數工人永久性失業，一些政治家、經濟學家和技術人員為此提議：我們應該接受幾乎沒多少工作可做的未來，到時每個人統一領取一筆名為普遍基本收入（UBI）的固定費用——實際上這是保障你能拿到的收入，不管有沒有一份工作。比如今年5月份，Facebook首席執行官馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）出面力挺UBI。
這聽起來像是極左派拋出來的某種觀點，但它也得到了保守派的支持，比如著有《鐘形曲線》（Bell Curve）一書的大名鼎鼎的查爾斯?默里（CharlesMurray）。畢竟，如果只有極少數人有工作可做，其他人該如何生存呢？
你可能認為，未來不就業這個概念太過牽強附會，所以UBI是解決我們不會面臨的問題的辦法。但是，如果你看看資本密集型技術發生了怎樣的變化，再看看兩股並行不悖的潮流：一方面基礎教育不平等，另一方面就業機會不平等，同時還要假設低端工作將是自動化程度最高的，那麼絕大多數人需要某種生存機制突然之間似乎不是那麼牽強附會了。
多年來，解決像「一旦優步司機的工作實現了自動化，他還能做什麼」這類問題的答案就是，就是「做別的工作。」可是從煤礦業、鋼鐵業到汽車業，我們還沒有看到「別的工作」出現在許多地方。另一個答案就是「去別的地方工作」，但是我們果真想要看到另一座美國大城市步底特律或印第安納州加里的後塵嗎？如果我們處於自動化未來的邊緣，人們實際上該去哪裡才能找到那些剩餘的工作呢？對於UBI如何運作，倒是有幾派觀點：
扎克伯格的看法聽起來更像是將整個民眾變成一群信託基金嬰兒，他們隨時可以享受教育、獲取風險投資。至少UBI可以確保他們在創業期間的資金來源。
一些經濟學家在談論付錢給處於貧困線的每個人，那樣他們就能維持生活。他們實際上放棄了從事有意義的工作或享受舒適的生活這種可能性。但即便UBI數額很少，每年也要耗資3萬億美元。
默里希望取締支付（部分）費用的所有社會計劃，每年就給你3000美元，這筆錢必須用在醫療保健上（這恰恰證明了默里根本不知道醫療保健實際上要花多少費用）。
在大多數計劃中，UBI與諸如所得稅抵免（Earned Income Tax Credit）之類的現有計劃大不相同，因為無論你賺取其他收入的能力如何，都能領到UBI。也就是說，除了為IT雜誌《InfoWorld》撰稿，保留白天的那份正當工作外，我每個月還能額外領到1000美元。
這錢從哪裡來？設想的來源包括對機器人、企業利潤（不過企業將產品賣給誰是個值得關注的問題）以及留下來工作的少數人徵收。
即使是在支持者當中，這個想法也不是沒有顧慮。雖然特斯拉和SpaceX的首席執行官埃隆?馬斯克（Elon Musk）表示，機器人將不可避免地取代我們所有人，但他也想知道這以及UBI會不會讓我們覺得自己沒多大用處。
不是每個人都贊同自動化最終會淘汰工作這個觀點。相反，它會讓我們回到某種封建農奴制的時代。
是不是覺得這挺可怕？我們是否果真想要生活在這個世界：每年只能靠12000美元過活，沒有醫療保健，教育或工作方面的前景不大，即便機器人滿足我們的各種要求（或至少直到我們用完12000美元）。
眼下，你最穩當的莫過於你是從事自動化的人員之一：注重你作為軟體開發人員的技能，加強數學和機器學習方面的訓練，一邊慶幸至少現在你仍很吃香。
※全球 35 大開源公司都在這裡！
※印度科技行業里程碑：IBM印度員工總數超過美國
※MIT工具讓程序員可以在不兼容的項目之間移植源代碼
※電信科學技術研究院原黨組書記真才基被開除公職
※今年美國數據中心投資規模超182億美元 超前三年總和
TAG:雲頭條 |