同樣是外族入侵，為什麼都承認清朝是中國歷史，而質疑元朝？

元朝與清朝相比，有四點重大差異；

一、正當性的差異；都是外族入主中原；元朝是赤裸裸的野蠻入侵者，甚至毫不留情剿滅它曾經的盟友南宋，迫使君臣和十萬無辜軍民走投無路跳海殉國。這群破門而入外來打劫強盜，受害者絕不會認同是一家人。清朝入關有出師有名的虛偽託詞，漢人（農民起義）自己搞垮了明朝，它們是應（吳三桂）邀入關為明朝恢復秩序，為崇禎皇帝報仇而來的。

二、對中原漢民族的認同差異；元朝對漢人實行殘暴奴役統治，視為豬狗類下等人，蒙古人、色目人殺死漢人不用償命。元朝踐踏中原文化，容忍挖掘宋皇陵，這群蠻夷屠夫絕不會被漢民族認同。清朝尊孔拜漢人為師，康熙皇帝在山東曲阜祭拜孔子行「三拜九叩」大禮（這是漢人祭拜祖先的最好禮節）；清朝宣楊滿漢一家，官語官文保留漢語漢文，延習漢人的八股文科舉，官府普遍啟用漢人，皇帝熟讀四書五經，留下漢語書法詩文，編寫四庫全書、編撰漢字（康熙）詞典，還有就是對清朝對明皇陵的保護，使明十三陵成為歷代封建王朝帝王陵園的唯一倖存者。這些作法被漢族人普遍接受和認可。

三、漢人官方政府的導向的差異。明朝用「驅除韃虜、恢復中華」的武力革命推翻元蒙，並對殘渣餘孽窮追猛打，力求除惡勿凈，這是對中國歷史上的元蒙政權的徹底否定。中華民國政府用和平方式結束清朝統治，接受清帝遜位，給予清皇室優厚經濟優待。大清王朝最後的實際掌門人隆裕太后病逝，民國政府給予了「國葬」政治榮譽待遇。這是對清朝合法性的默認。

四、心理慰藉的差異；蒙滿分別對中原實施了封建（奴役）統治，但滿人的白山黑水最終溶入了中國不可分割的版圖，滿人成了同心同德的中國民族重要組成的一部分。蒙古人認祖歸宗的態度與滿人比有差距，乘中國在世界變革的多事之秋，部分蒙獨分子搞分裂得逞，製造了中國北方的蒙古國，與中國娘家離心離德。這也是國人認可滿清、不認可元蒙的一個重要心理原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！