震驚!原來這些媒體人的真面目竟然是這樣的.....
據說今年評分僅次於《秘密森林》的韓劇來了?
很多人說這部劇終於徹底將上半年口碑翻船的tvN,救回到了良心劇製造機的位置上——《Argon》。
追完5集的韓劇叔終於可以負責任的告訴你們這個說法絕對不是胡誇。那個屢造神劇的tvN的確是醒過來了。
眾所周知tvN有很多寶:穿越劇,浪漫愛情劇,職場劇,年代劇等等,而新聞劇從來不是tvN的傳統勢力範圍。
比方說韓劇中最好的同類新聞劇《匹諾曹》是SBS的作品。
結果第一次大張旗鼓殺進這個題材的tvN,立刻具有了爭奪韓劇同類劇扛把子的實力,收視也從開播的2.5%竄到了3%。
但韓劇叔相信,追求精美的觀眾一定會將這部劇拿來和新聞劇中的珠穆朗瑪峰相比——美劇《新聞編輯室》。
因為這部美劇被譽為媒體新手的工作指南,是廣大新聞學子的必修劇。
所以在相比之下…tvN的《Argon》立刻就弱掉了——弱在哪裡?
在劇本細節,鏡頭設計,配樂處理和多種類型的巧妙混搭上,兩部劇有所差距。
但最大的差距還是內核。
比起美劇視野上的大氣,這部劇難免含著一種韓劇的小氣。
導演李允正你們都熟。
大名鼎鼎的《咖啡王子一號店》和那部讓朴海鎮懷疑人生,讓漫畫作者氣憤一生的《乳酪陷阱》都由他執導。
韓劇叔認為,導演這部經典著名爛尾劇的片名,恰好可以完美概括該劇的核心bug——乳酪陷阱。
真神劇頂得住淋漓的讚譽,也要受得了雞蛋裡挑骨頭,那麼《Argon》到底好在哪裡,又是如何掉進乳酪陷阱里的?
這部劇里藏著的媒體人良心
怎麼瘋狂打call都不為過
評價一部劇韓劇叔通常最關心的是:拍得怎樣?但對於《Argon》,韓劇叔想先談談:拍的是什麼?
Argon是一種無色無臭無味的稀有氣體,佔地球大氣層的1%,是大氣中含量第三的元素。
氬的化學性質極其穩定,一般不與其它元素化合,所以通常被作為保護氣體在工業生產中投入使用。
讓人想到什麼?記者!
通過報道客觀展現事實的本來面貌,不與事件主體發生關聯,即新聞生產的客觀性原則。
如此特立獨行不把收視率放在眼裡的片名,打個call再說。
下一個問題是:拍的是誰?
這部劇中的原型,正是JTBC新聞主播孫石熙和他的代表節目《Newsroom》。
傻眼不?tvN為自己有線台最強勁的競爭對手打了一次最精彩的廣告,因為孫石熙早已憑藉「歲月號「沉船中的表現成為韓國新聞界的良心。
在和老牌新聞勁旅MBC的較量中,JTBC的晚間新聞《Newsroom》收視率突破10%,同時段的MBC《新聞平台》一度掉到2.8%。
韓國公共台竟然被有線台打得頭都抬不起來?事實上這背後決定勝負的正是這部劇的主旨——新聞倫理。
這部叫《Argon》的劇集就像一把刺向韓國新聞業的匕首。
這首先是一部沉重的劇集。
狗烹哥金柱赫飾演的深度調查新聞節目《Argon》組長金白鎮因為「不該報道的新聞」得罪了公司上司。
組裡的負責記者被辭退,整個節目組被流放到深夜,曾經的王牌節目收視狂掉…眼看就要撲街。
導演這麼拍就是要將主人公團隊,推向考驗新聞人職業尊嚴的懸崖邊上:要職業操守還是要活命?生活的壓力和生命的尊嚴哪個更重要?
就在這時,青龍影后千玗嬉飾演的人事安排還有三個月到期的合同工李妍花空降Argon小組。
可惜妹紙一上來就遭到了各種白眼。
因為用臨時工代替被趕走的正式記者,不就是電視台給Argon其他老成員的一個下馬威嗎?
結果你們已經猜到了…這條鰱魚攪動了整個Argon。
市內某大廈突然倒塌,同台另一製作人劉明浩的新聞節目與Argon意見相左,劉明浩在大樓監控中看到一頂工程負責人遺落的帽子。
於是,他將新聞熱點從豆腐渣工程轉換為人為失職,甚至帶動了政府機構將負責人作為逃犯進行追捕。
由於該負責人久未出面,其家屬被受害者圍攻,造成了嚴重的心理和生理創傷。
在輿論發酵的同時,劉明浩卻在挑撥中收穫源源不斷的流量紅利。
形成鮮明對比的是…狗烹哥面對這則大新聞,寧願乾等著也什麼都不報,是不是有點啥?
可真正的新聞人對新聞的愛里,都藏著——傻。
這種傻是視收視率為糞土的媒體人最基本的職業操守:真實,客觀和準確。
那些為了收視率做新聞的人,沒有熱點也要做出熱點;而為了新聞做新聞的人,只要無法確證信息源就死都不報道,即使那是熱點。
在《Argon》的世界裡,他甚至公開對本台的新聞導向提出質疑。
奶蛋!這才叫真正的新聞啊!
看著狗烹哥怒斥混蛋新聞人的金句的韓劇叔不要太解恨:
別人可不是為了讓你賺點擊率,讓你出人頭地才死的啊!
奶蛋!這才叫真正的新聞人啊!
必須承認,這個世界上驚人的故事——即使是謊言,也總是比平淡的事實更容易得到關注。
但哪怕10萬+總是比踏實的敘事更容易博人眼球,我們依然需要狗烹哥帶領的Argon這樣的團隊來做一些真正的新聞。
在後續的調查里,人們在大樓倒塌的廢墟中發現了為了救助遇難的小女孩而犧牲了自己的施工負責人,警方也證明這場意外根本是因為更高層的經濟交易衍生出的豆腐渣工程。
為了新聞人的流量至上,事件中的英雄成為了某些人為贏得收視率製造出的罪人…汗顏。
可是你以為這樣正義就贏了?新聞就勝了?不,你還是太年輕。
Argon小組確實用事實駁倒了劉明浩的虛假新聞,節目的收視率大火口碑也回升…可他們卻因為重創了同公司節目被再次降低了運作撥款,狗烹哥也被豆腐渣工程的後台請去吃飯。
看!命運並沒有給予這些拿前途換真相的新聞人犒賞,反而是將他們進一步推向了深淵。
這或許才是新聞和新聞人面對的活生生的現實。
放棄職業操守,黃金萬兩;堅守新聞操守,前途無亮。堅守理想者很有可能埋葬於理想,相信真相者嘴上說著光芒早就熄滅了,其實是甘之如飴,求仁得仁。
這種直面真實的劇集的出現本身就是一場勝利。《Argon》敢戳破現實的泡沫,就憑這一點,這部劇就配得上良心的稱號。
但我無法忽略李允正導演布下的乳酪陷阱
說完了拍什麼,還是不可迴避地必須談及——劇集拍得怎樣?
或許韓劇叔的回答讓你們失望?誠實的說,《Argon》並不是一部非常出色的新聞劇,尤其是在那個水準超出平均水準太多的首播集之後。
我們都知道,一部好劇,除了要有出色的里子,還要有好看的面子。
所以《Argon》的第一大問題是:拍攝的素材太鬆散,無法支撐起它厚重的主題。
從第二集開始,編導開始明顯的——跑題。
大量支線劇情的展開和家長里短故事的注入,處理好就能夠構成對主線故事最好的補全。
可那些叛逆女兒,新聞人面臨家庭矛盾的戲碼最終難免流於表面。
它想觸動新聞職業的內在衝突…又總是淺嘗輒止。
因此,你不難感受到全劇的節奏——時緊時松,前後不一。
節奏沒拍好…錯在誰?
導演?不冤!
為了防止李允正發揮偶像劇實力,一不小心就描摹男女之間的情誼,tvN已經果斷將劇集砍到了8集,男女主角甚至沒有安排感情戲。
但李允正還是忍不住的將故事拍出了家庭狗血劇的枝杈。
這種偶像劇的拍法帶出了全劇的第二大問題——過度戲劇性。
全劇的主線其實是一場韓劇中常見的絕地反擊。
從電視台王牌新聞深度調查欄目《Argon》從黃金檔期被踢到深夜檔里去之後,狗烹哥要完成的就是一場逆襲。
對於一部劇情劇來說,這樣的矛盾衝突當然必要。外有狼對手內有豬隊友,內憂外患下才更能製造出足夠的戲劇張力。
但問題在於…導演用力過猛。
為了製造張力,所以要拍出對方欄目組領導大鬧直播間的戲碼?這樣的過猶不及和電視台為了追求收視率罔顧真實性,又有什麼區別?
但是這些還不是《Argon》的真BUG。
《Argon》和《新聞編輯室》這樣的頂級新聞局之間最根本的差距,就像《一代宗師》開場葉問遭遇的終極考驗:比的不是招式,而是想法。
《Argon》比到最後,差的不是技術而是格局。
和許多新聞業題材的電視劇相比,《新聞編輯室》最大的特點就是去戲劇性。整部劇拍得異常紮實,或者說是——真實。
整部劇充滿了新聞人的迷失與挫折,主角不是一往無前,而是滿是惆悵與反思。
這也構成了狗烹哥的角色與《新聞編輯室》里丹利爾斯塑造的主人公最大的落差:論演技?金柱赫不帶怕的!隨便一個望著新人的輕輕微笑都帶出十足溫
暖。
但論角色深度…高下立見。
不是金柱赫演得不夠好,而是角色格局不夠高。
新聞劇主角的格局往往決定著整部劇的主題和思想。
看《新聞編輯室》里男主經歷的一個是顯性故事:衝破重重阻礙完成新聞,happy ending(這是商業保證)。
一個是隱性的人物成長:主角終於完成了新聞倫理的自我反思,從一場憤怒的怒懟開始,一步步完成了新聞倫理和新聞自由,新聞與商業的重重反省,最終領悟了新聞的真意。
這樣的角色深度配合男主的演技,觀眾全程跟著男主完成了異常靈魂之旅,然後回聲不絕,多年不忘。
不得不說這才是神劇能帶來的高級感受,而《Argon》目前還達不到。
甚至可以再武斷一點:導演給狗烹哥強加的單向度的正義人設本身,其實已經體現了一種故事的虛假性。
真正的新聞人生怎麼會非黑即白?真正的新聞人,從來不是沒有經歷灰色空間的無敵主角,而是能衝破灰色空間的戰士。
《新聞編輯室》里永遠充滿了疑問,充滿了掙扎和不斷思辨。而《Argon》很精彩地講了一個故事,卻沒給我們留下多少餘味。
甚至青龍影后千玗嬉的角色也一度遊離在主線之外,全靠千玗嬉個人富有感染力和層次感的演技發揮,才將角色的存在感找了回來。
說到底,李允正導演終究是在用偶像劇的板斧,拍攝一部嚴肅真實到刻骨的新聞劇。
他在全劇中無處不在的偶像劇痕迹,成為了為劇集無意間灑下的乳酪,也構成了劇集最大的陷阱。
就算它遠不完美
還是不完美的讓我們汗顏
該如何評價《Argon》呢?韓劇叔的態度很明確——它不夠好,但值得我們起立鼓掌。
就像這個不完美的新聞業,儘管充滿了那麼多令人失望的bug,我們依然要為堅持到底的新聞人儘力打call。
尤其是在這個假新聞和10萬+盛行的「後真相」時代。
今天的新聞越寫越像故事:在被新聞人製造出的新聞故事裡,被新聞製造者搞得暈頭轉向牽著鼻子走的吃瓜群眾們不經思考只求站隊,最後變成了罔顧真相,只求情緒發泄的鍵盤俠。
又有多少沽名釣譽之徒,借著假新聞之名操縱輿論呢?他們口中說的是新聞與真相,其實腦子裡想的是打賞與流量。
有多少劇集敢於向這樣的真相開炮?
儘管《Argon》存在那麼著故事重心不明,節奏前後不一,角色標籤化的問題,但導演和編劇還是用全程帶感的劇情成功引發了觀眾的思考,逼著我們去反思被習慣性忽視的新聞業。
直面新聞困境不是一部劇能夠完成的任務,但如果沒有人做,我們更會對這個10萬+時代里新聞倫理的淪陷熟視無睹。
劇中的一幕一直在韓劇叔腦子裡嗡嗡作響:狗烹哥面對10萬+製造者的志得意滿,近乎嘶吼地質問——「在開始計較這些之前應該先確認事實不是嗎?」
不是嗎?
可是現實中有多少新聞人,會將新聞學院學到的東西全部付諸實踐?一半付諸實踐?哪怕只有一點點付諸實踐?
對於很多人來說,新聞倫理不就是頭頂的星空,甚至連抬頭張望一下的時間都沒有…不是嗎?
10萬+製造者的臉上表現出來的是對正義的理直氣壯,是對公眾知情權所謂全心全意的滿足和實現,這些已經成了他們日常生活中習慣的一部分。
可是新聞倫理呢?真的還在意嗎?——《Argon》真的在意!
從《秘密森林》到《Argon》,曾經一度搖擺墜落的tvN重新成為了韓劇良心。
這場復興之戰復的是什麼?
韓劇叔以為:這不是一種固定的風格,格式或者套路,而是那種直面現實的創作火力和創作勇氣。
不是複製《鬼怪》的成功去照葫蘆畫瓢,而是求新求變,挑戰tvN過去不熟悉的題材和故事,帶著一樣拍攝出叫板美劇的品質和怒懟一切的心志。
讓作為快消品的電視劇變成作品,變成現實反思的防火牆,才是蔭屍人富有生命力的標誌。
憑著這些,我要為醒過來的tvN鼓掌,為不完美的《Argon》打call。
此刻韓劇叔忍不住又說出那句老話——什麼時候國劇才能拍出這種敢於向《新聞編輯室》叫板的劇集?
沒錯…《Argon》輸了。
可能把如此振奮人心的對白拍得如此熱血如此燃的劇集雖敗猶榮不是嗎?
------
本文轉載自隔壁好基友【最最最韓流】
長按圖片 識別二維碼 一鍵加關注
不信來試
點擊文末「閱讀原文」輸入關鍵詞還可查看更多往期精彩內容
※十部翻拍九部毀!但這部居然有點好看?
※范冰冰真是白到發光!何潔的厚底鞋嚇哭我……
※圖說 | 霉霉和前任要在維密同台;應采兒不想生女兒的原因是這個啊!
※被驚艷到了,王思聰麻麻的氣質也太好了
TAG:新浪娛樂 |