從 Node到Go：一個粗略的比較

最新 10-02

這個帖子不是為了證明一種語言比另一種語言更好。由於各種原因，每種編程語言都在軟體開發社區中佔有一席之地。我的意圖是強調 Go 和 Node 之間的差異，並且促進展示一種新的 Web 開發語言。

-- John Stamatakos

本文導航

大體上的差異

08%

語法

14%

社區

44%

性能

53%

循環/算術

61%

I/O

66%

冒泡排序

74%

判決

84%

結論

89%

資料

95%

編譯自https://medium.com/xo-tech/from-node-to-go-a-high-level-comparison-56c8b717324a#.byltlz535

作者John Stamatakos

譯者trnhoe

在 XO 公司，我們最初使用 Node 和 Ruby 構建相互連接的服務系統。我們享受 Node 帶來的明顯性能優勢，以及可以訪問已有的大型軟體包倉庫。我們也可以輕鬆地在公司內部發布並復用已有的插件和模塊。極大地提高了開發效率，使得我們可以快速編寫出可拓展的和可靠的應用。而且，龐大的 Node 社區使我們的工程師向開源軟體貢獻更加容易（比如BunnyBus

[1]

和Felicity

[2]

）。

雖然我在大學時期和剛剛工作的一些時間在使用更嚴謹的編譯語言，比如 C++ 和 C#，而後來我開始使用 JavaScript。我很喜歡它的自由和靈活，但是我最近開始懷念靜態和結構化的語言，因為當時有一個同事讓我對 Go 語言產生了興趣。

我從寫 JavaScript 到寫 Go，我發現兩種語言有很多相似之處。兩者學習起來都很快並且易於上手，都具有充滿表現力的語法，並且在開發者社區中都有很多工作機會。沒有完美的編程語言，所以你應該總是選擇一個適合手頭項目的語言。在這篇文章中，我將要說明這兩種語言深層次上的關鍵區別，希望能鼓勵沒有用過 Go 語言的用戶可以有機會使用 Go 。

大體上的差異

在深入細節之前，我們應該先了解一下兩種語言之間的重要區別。

Go，或稱 Golang，是 Google 在 2007 年創建的自由開源編程語言。它以快速和簡單為設計目標。Go 被直接編譯成機器碼，這就是它速度的來源。使用編譯語言調試是相當容易的，因為你可以在早期捕獲大量錯誤。Go 也是一種強類型的語言，它有助於數據完整，並可以在編譯時查找類型錯誤。

另一方面，JavaScript 是一種弱類型語言。除了忽略驗證數據的類型和真值判斷陷阱所帶來的額外負擔之外，使用弱類型語言也有自己的好處。比起使用介面interfaces和范型generics，柯里化currying和可變的形參個數flexible arity讓函數變得更加靈活。JavaScript 在運行時進行解釋，這可能導致錯誤處理和調試的問題。Node 是一款基於 Google V8 虛擬機的 JavaScript 運行庫，這使它成為一個輕量和快速的 Web 開發平台。

語法

作為原來的 JavaScript 開發者，Go 簡單和直觀的語法很吸引我。由於兩種語言的語法可以說都是從 C 語言演變而來的，所以它們的語法有很多相同之處。Go 被普遍認為是一種「容易學習的語言」。那是因為它的對開發者友好的工具、精簡的語法和固守慣例（LCTT 譯註：慣例優先）。

Go 包含大量有助於簡化開發的內置特性。你可以用標準 Go 構建工具把你的程序用命令編譯成二進位可執行文件。使用內置的測試套件進行測試只需要運行即可。諸如原生支持的並發等特性甚至在語言層面上提供。

Google 的 Go 開發者

[3]

認為，現在的編程太複雜了，太多的「記賬一樣，重複勞動和文書工作」。這就是為什麼 Go 的語法被設計得如此簡單和乾淨，以減少混亂、提高效率和增強可讀性。它還鼓勵開發人員編寫明確的、易於理解的代碼。Go 只有25 個保留關鍵字

[4]

和一種循環（循環），而不像 JavaScript 有大約 84 個關鍵字

[5]

（包括保留關鍵字字、對象、屬性和方法）。

為了說明語法的一些差異和相似之處，我們來看幾個例子：

標點符號： Go 去除了所有多餘的符號以提高效率和可讀性。儘管 JavaScript 中需要符號的地方也不多（參見：Lisp

[6]

），而且經常是可選的，但我更加喜歡 Go 的簡單。

JavaScript 中的標點

Go 中的標點

賦值：由於 Go 是強類型語言，所以你在初始化變數時可以使用操作符來進行類型推斷，以避免重複聲明

[7]

，而 JavaScript 則在運行時聲明類型。

JavaScript 中的賦值

Go 的賦值

導出：在 JavaScript 中，你必須從某個模塊中顯式地導出。在 Go 中，任何大寫的函數將被默認導出。

JavaScript 中的導出

Go 中的導出

導入：在 JavaScript 中庫是導入依賴項和模塊所必需的，而 Go 則利用原生的關鍵字通過包的路徑導入模塊。另一個區別是，與 Node 的中央 NPM 存儲庫不同，Go 使用 URL 作為路徑來導入非標準庫的包，這是為了從包的源碼倉庫直接克隆依賴。

JavaScript 的導入

Go 的導入

返回值：通過 Go 的多值返回特性可以優雅地傳遞和處理返回值和錯誤，並且通過傳遞引用減少了不正確的值傳遞。在 JavaScript 中需要通過一個對象或者數組來返回多個值。

JavaScript 的返回

Go 的返回

錯誤處理：Go 推薦在錯誤出現的地方捕獲它們，而不是像 Node 一樣在回調中讓錯誤冒泡。

JavaScript 的錯誤處理

Go 的錯誤處理

可變參數函數：Go 和 JavaScript 的函數都支持傳入不定數量的參數。

JavaScript 中的可變參數函數

Go 中的可變參數函數

社區

當比較 Go 和 Node 提供的編程範式哪種更方便時，兩邊都有不同的擁護者。Node 在軟體包數量和社區的大小上完全勝過了 Go。Node 包管理器（NPM），是世界上最大的軟體倉庫，擁有超過 410,000 個軟體包，每天以 555 個新軟體包的驚人速度增長

[8]

。這個數字可能看起來令人吃驚（確實是），但是需要注意的是，這些包許多是重複的，且質量不足以用在生產環境。相比之下，Go 大約有 13 萬個包。

Node 和 Go 包的數量

儘管 Node 和 Go 歲數相仿，但 JavaScript 使用更加廣泛，並擁有巨大的開發者和開源社區。因為 Node 是為所有人開發的，並在開始的時候就帶有一個強壯的包管理器，而 Go 是特地為 Google 開發的。下面的Spectrum 排行榜

[9]

顯示了當前流行的的頂尖 Web 開發語言。

Web 開發語言排行榜前 7 名

JavaScript 的受歡迎程度近年來似乎保持相對穩定，而Go 一直在保持上升趨勢

[10]

。

編程語言趨勢

性能

如果你的主要關注點是速度呢？當今似乎人們比以前更重視性能的優化。用戶不喜歡等待信息。事實上，如果網頁的載入時間超過 3 秒，40％的用戶會放棄訪問您的網站

[11]

。

因為它的非阻塞非同步 I/O，Node 經常被認為是高性能的語言。另外，正如我之前提到的，Node 運行在針對動態語言進行了優化的 Google V8 引擎上。而 Go 的設計也考慮到速度。Google 的開發者們

[3]

通過建立了一個「充滿表現力而輕量級的類型系統；並發和垃圾回收機制；強制地指定依賴版本等等」，達成了這一目標。

我運行了一些測試來比較 Node 和 Go 之間的性能。這些測試注重於語言提供的初級能力。如果我準備測試例如 HTTP 請求或者 CPU 密集型運算，我會使用 Go 語言級別的並發工具（goroutines/channels）。但是我更注重於各個語言提供的基本特性（參見三種並發方法

[12]

了解關於 goroutines 和 channels 的更多知識）。

我在基準測試中也加入了 Python，所以無論如何我們對 Node 和 Go 的結果都很滿意。

循環/算術

迭代十億項並把它們相加：

Node

Python

結果

這裡的輸家無疑是 Python，花了超過 7 秒的 CPU 時間。而 Node 和 Go 都相當高效，分別用了 900 ms 和 408 ms。

修正：由於一些評論表明 Python 的性能還可以提高。我更新了結果來反映這些變化。同時，使用 PyPy 大大地提高了性能。當使用 Python 3.6.1 和 PyPy 3.5.7 運行時，性能提升到 1.234 秒，但仍然不及 Go 和 Node 。

I/O

遍歷一百萬個數字並將其寫入一個文件。

Node

Python

結果

Python 以 7.82 秒再次排名第三。這次測試中，Node 和 Go 之間的差距很大，Node 花費大約 1.172 秒，Go 花費了 213 毫秒。真正令人印象深刻的是，Go 大部分的處理時間花費在編譯上。如果我們將代碼編譯，以二進位運行，這個 I/O 測試僅花費 78 毫秒——要比 Node 快 15 倍。

修正：修改了 Go 代碼以實現緩存 I/O。

冒泡排序

將含有十個元素的數組排序一千萬次。

Node

Python

結果

像剛才一樣，Python 的表現是最差的，大約花費 15 秒完成了任務。 Go 完成任務的速度是 Node 的 16 倍。

判決

Go 無疑是這三個測試中的贏家，而 Node 大部分表現都很出色。Python 也表現不錯。要清楚，性能不是選擇編程語言需要考慮的全部內容。如果您的應用不需要處理大量數據，那麼 Node 和 Go 之間的性能差異可能是微不足道的。有關性能的一些其他比較，請參閱以下內容：

Node Vs. Go

[13]

Multiple Language Performance Test

[14]

Benchmarks Game

[15]

結論

這個帖子不是為了證明一種語言比另一種語言更好。由於各種原因，每種編程語言都在軟體開發社區中佔有一席之地。我的意圖是強調 Go 和 Node 之間的差異，並且促進展示一種新的 Web 開發語言。在為一個項目選擇語言時，有各種因素需要考慮，比如開發人員的熟悉程度、花費和實用性。我鼓勵在決定哪種語言適合您時進行一次徹底的底層分析。

正如我們所看到的，Go 有如下的優點：接近底層語言的性能，簡單的語法和相對簡單的學習曲線使它成為構建可拓展和安全的 Web 應用的理想選擇。隨著 Go 的使用率和社區活動的快速增長，它將會成為現代網路開發中的重要角色。話雖如此，我相信如果 Node 被正確地實現，它正在向正確的方向努力，仍然是一種強大而有用的語言。它具有大量的追隨者和活躍的社區，使其成為一個簡單的平台，可以讓 Web 應用在任何時候啟動和運行。

資料

如果你對學習 Go 語言感興趣，可以參閱下面的資源：

Golang 網站

[16]

Golang Wiki

[17]

Golang Subreddit

[18]

via:https://medium.com/xo-tech/from-node-to-go-a-high-level-comparison-56c8b717324a#.byltlz535

作者：John Stamatakos

[20]

譯者：trnhoe校對：wxy