岳飛的死是必然的，就算沒有秦檜他也活不長？

對於秦檜我不清楚生平有何惡績，只知道人們說他陷害死岳飛。但是這個我感覺屎盆子全扣一個大臣身上，是不是有失偏頗。明顯是當朝皇帝想搞死他，因為岳飛當時已經失控了，叫囂接回先皇，這意味著就得退位，即使不退位就必然落的一身罵名，宋朝的倫理道德等級森嚴，這對於一個皇帝來說是不能接受的。

相當於，你要炒掉你的頂頭上司，去迎接已經失勢的老總經理，而且老總經理還有一大批穩定的人脈關係，老闆不吵你炒誰。

作為一個公司的人是可以理解的，但是作為皇帝是不合格的。等級森嚴的倫理道德壓制了對皇帝的一切批評，沒人敢觸及逆鱗，於是大臣和人民需要一個泄洪區，皇帝需要一個替罪羊，秦檜又能怎麼辦，可能他是個貪官污吏，但是遠遠不夠這樣大膽，但在這個歷史條件下，他就需要這樣大膽，且權勢滔天。於是岳飛的死很大程度上是必然。

無論秦檜怎麼樣，即使他可能只是一個普通的貪官，但是這個鍋，皇帝需要一個職位高有污點的人出來背鍋，也只能是秦檜。兩個人都是歷史條件下的必然，誰也怨不了誰。如果後來宋朝打贏了，可能現在都沒人會知道岳飛和秦檜。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！