日本為什麼不聯合德國一起夾擊蘇聯？反而去打美國

1941年6月22日，德國集結145個陸軍師共計320萬人進攻蘇聯，同時配合海空軍部隊共計430萬人，勢要將蘇聯從地圖上抹去。

德軍以閃電戰戰術快速深入蘇聯領土。裝甲部隊以鉗形方式推進，先孤立各路蘇聯紅軍，然後各個擊破。德軍北方集團軍群向列寧格勒推進，南方集團軍群則征服烏克蘭和高加索高地，而中央集團軍群則向莫斯科進發。

德軍進展十分迅速，很快便達到了莫斯科郊外。如果此時的日本從遠東地區偷襲蘇聯，那麼腹背受敵的蘇聯豈不是必死無疑？為什麼日本就沒有想到這一點呢？

其實關於日本為什麼不聯合德國進攻蘇聯有著各式各樣的說法。

第一個說法是說日本已經叫蘇聯人打怕了，事情要從1939年說起，日本在滿洲與蒙古的邊界諾門罕與蘇聯交戰，但是各自沒有宣戰，因為日本以偽滿洲國的名義作戰，而蘇聯則代表蒙古國進行作戰。那時候的蘇聯工業水平遠遠高於日本，日本的坦克在蘇聯的坦克面前如同紙糊的一樣不堪一擊。最終的結果是日軍傷亡６.１萬人，損失飛機６４６架，第１戰車團幾乎被全殲，日本被迫與蘇聯簽訂《蘇日停戰協議》，諾門罕戰役最後以日本慘敗告終。這個說法還是有一定的道理的，日本向來都是欺軟怕硬的國家。

第二個說法也是建立在諾門罕戰役上，在沒有和蘇聯交戰的時候，日本高層正在為北進還是南進而苦惱，而諾門罕戰役的失利更加堅定了日本高層南進的戰略方針，才有了後來的太平洋戰爭。

第三個說法可能是出自日本人之口，日本人說他們大和民族是一個講信用的國家，既然和蘇聯簽訂了《蘇日中立條約》那就不會去偷襲他們。《蘇日中立條約》是在1941年4月13日簽訂的，那個時候德國還未發動對蘇聯的閃電戰。但是個人覺得這個說法是滑稽可笑的，在二戰時期，那一紙條約真的有那麼大的約束力？退一萬步講，如果日本真的那麼守信用，那麼還會有九一八事變，七七事變發生嗎？日本無中生有的能力那麼強悍，他還找不到一個借口對蘇聯宣戰？

第四個說法則是蘇聯在遠東地區部署的兵力足以對付日本的關東軍，從德國進攻蘇聯再到蘇聯反攻德國的這一段時間裡，蘇聯在遠東地區的兵力一直保持在五十萬到一百多萬。再加上蘇聯裝備上的優勢，從而使得日本杯弓蛇影，不敢輕易再犯。

第五個說法則是說日本大部分的陸軍深陷中國戰場，已經無力抽調更多的兵力去偷襲蘇聯，並且搞不好會守不住中國的領土。相比之下，日本的海軍則十分強大，並且有足夠的力量去折騰一番，所以從戰略意義上考量，日本毅然決然的選擇了南進，並先發制人偷襲珍珠港與美國開戰。

第六個說法則是說日本根本就沒有料到德國會打不下蘇聯，日本是想在德國打得差不多的時候再出兵蘇聯，這樣既佔得大量的利益，又不會損耗自身太多的力量，風險又很低。只不過日本的如意算盤打錯了，蘇聯竟然在莫斯科打了個德國大潰敗。

而個人覺得，日本之所以不聯合德國進攻蘇聯的原因是方方面面的，不僅僅有日本見識到了蘇聯人的戰鬥力，還有日本的一個整體戰略考量，當時的日本陸軍已經深陷中國戰場，很難抽出一支足以擊敗蘇聯的部隊，並且進攻蘇聯的話，日本海軍根本派不上用場，而當時的日本海軍戰爭的慾望早已饑渴難耐，加上日本陸軍在諾門罕戰役的失利，日本海軍更不會讓日本陸軍再次去冒這個險。當然還有一個很重要的原因是德國和日本之間的關係本來就不是很牢靠，要知道在1941年之前，德國向中國提供的軍火支援還是很多的。曾經看過一個說法說德國當初在東亞更想找中國當盟友，只不過中國當時的實力實在太弱，德國才不得不和日本建立同盟關係。當然無論如何，世界和平才是最重要的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！