為什麼有人說，清朝是超越漢唐的最好王朝，你認同嗎？

我國的封建王朝自秦起，到清終，時間跨度長達兩千餘年。在這極為漫長的歷史時期內，一個個王朝閃亮登場，或強大，或富足，或文明，或穩定，但也有衰敗，腐朽和懦弱。若論這些王朝哪一個最好，可謂仁者見仁，智者見智，眾說紛紜，無一定論。

秦朝開啟了封建王朝的征程，意義重大，但其嚴刑峻法，橫徵暴斂，人民生活苦不堪言。

漢朝是一個影響深遠的朝代。西漢有「文景之治」和昭宣二帝的清明政治；東漢有「光武中興」和「名章之治」。更重要的是，兩漢朝廷對外極為強硬，「明犯強漢者雖遠必誅」，漢逐步成為華夏的一種代稱。但漢也有黑暗之處。西漢有呂后專權，中間有王莽新政，東漢有外戚宦官禍害，人們生活苦不堪言。

隋朝是一個極具爭議的朝代。表面上看無比強盛、富足，實際上人民卻生活在水生火熱之中。但隋並非一無是處。隋朝創設的的政治制度、科舉制度為後世所沿用；留下的大運河造福子孫後代。

唐如漢一樣，也是一個標誌性朝代。唐之繁榮、文明，引得世人叫好，很多人頻頻吟唱「夢裡回到唐朝」。但唐也並非一片光明。唐之安史之亂、藩鎮割據、黃巢起義以及後來的宦官專權也給人們帶來了無盡的災難。

宋是一個怎樣的朝代，人們似乎很難定性。宋時經濟一片繁榮，擁有世界上無與倫比的大城市，也有世界上最發達的農業、商業、製造業和手工業，在內儼然一副巨人模樣。但宋對外卻軟弱不堪，頻受北方少數民族侵擾，以至於亡國亡家。

元作為一個「外來政權」，只向世人展示了其強大的一面，而人民最迫切需要的盛世卻難覓其宗。不僅如此，元奉行武力治國，實行種族等級制度，人民生活苦不堪言。

明代雖然國力也很強盛，但卻是歷史上最專制獨裁的時代。於官而言，俸祿低的要死，好像永遠吃不飽飯，如果不小心貪一點，還要擔心觸碰法律的底線。於民而言，世代活在朝廷的嚴苛律刑中，還時不時受到自然災害的侵擾。

清代統治中國近三百年，期間有長達130多年的「康乾盛世」，也有備受凌辱的鴉片戰爭，也有喪權辱國的割地賠款，更有阻礙民主化進程的封建頑固。清之存在，從來爭議不斷。

舉凡歷史上這些統一的朝代，強盛繁榮之中往往暗含著腐朽與衰敗，人民生活卻也有不如意之處，更遑論三國、兩晉、南北朝等戰亂不息的朝代了。

若論上述朝代中，哪一個最好，也是十分困難的事。沒有最好，只有更好，在世人心中漢唐一定是排的上號的。其後呢？

有人說是宋，有人說是明，但也有說是清。對於宋朝和明朝前面我們已經細說，而對於清朝很多人會感到詫異。有清一代，在相當長的一段時間內是與割地賠款、頑固腐朽聯繫在一起的，怎能有一個好字呢？

其實，叫好清朝的人，他們的觀點歸納起來，主要有以下幾點：

一是清朝擁有超越漢唐的盛世「康雍乾盛世」，時間長達130多年，佔到清代統治的一半左右。

二是有清一代共出了12位皇帝，這些皇帝無一荒淫無道、暴戾昏庸、奢靡浪費，這在其他朝代是不多見的；相反，這些皇帝往往勵精圖治，常懷振興之心，而且都有一些革新的動作。僅憑這一點，清代是可以排在漢唐之上的。

三是清代也有屈辱，不過這是時代的悲劇，換作其他朝代難免不會有類似的境遇。

好與不好都是相對的，都要統籌考慮一些因素。對於以上觀點，大家認同嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！