這些都是建立滿洲國的大功臣，沒他們滿洲國很難建立！
在日本人扶持下建立的滿洲國，有這樣幾位大功臣，沒他們的這些行為。滿洲國很難建立。
一、馮玉祥
在大清與南方民軍對峙，而北方軍隊佔優勢的情況下，大清皇帝為國家和平，人民免遭戰爭塗炭，自動讓國。雙方簽訂優待清室條件。
1924年，具體時間就是現在的10月，馮玉祥發動北京政變，推翻直系軍閥控制的北京政府。擅自撕毀優待清室條件，將遜帝溥儀趕出紫禁城。
即使擅自撕毀優待清室條件，出台的新的優待清室條件，還答應每年補助清室五十萬元，和保證清室宗廟陵寢永遠奉祀，派兵保護等。但其後民國均未履行。
如果一直按清室優待條件辦，溥儀會一直居住紫禁城，形同軟禁。日本人也就根本沒借口製造滿洲國。
二、孫殿英
民間最嚴重的行為就是挖人家祖墳。而中原向來以挖人家祖墳為對付對手的辦法。如，老罕王在滿洲興起，明政府就去破壞在北京房山的大金朝祖墳。
但就孫殿英挖溥儀祖墳，大盜東陵的時候，溥儀在天津居住。無權無勢，對任何人都沒傷害力，跟明毀大金祖墳理由不同。
按孫殿英說就是為反滿。馮玉祥事後也誇讚孫殿英，說，我弄活人（指逼宮），你弄死人（指盜陵）。都是反滿，為把他們趕盡殺絕。
沒有孫殿英的挖祖墳行為，還沒給溥儀逼到絕路。當時挖人家祖墳，就是給人家逼入絕路。
孫wen的美國護照
三、孫wen
孫wen倡導的革命思想，就是堅決反滿，仇視滿洲。所以受其思想影響。即使不是馮玉祥逼宮和孫殿英挖祖墳，其他受其反滿影響的軍閥也會做。
在馮玉祥逼宮後，溥儀知道馮玉祥的行為是受孫wen倡導的思想影響，所以給孫wen去信，希望孫wen說句公道話。
可馮玉祥的逼宮行為，正合孫wen本意，他們早把清帝讓國行為，編造為武力推翻的清王朝統治。並借口早發生在七年前的張勳復辟。可當時溥儀只有11歲，按法律規定也是無行為能力人，怎麼可指責溥儀？且七年前民國政府已經處理完張勳復辟，並表示清室無過錯。這時候孫we完全是找借口。
如果孫wen能給個公正話，那溥儀也會認為大部分是還是守信用的。但孫wen及當時社會上反滿勢力支持馮玉祥，導致溥儀無理可以訴說。
四、蔣介石
如果說孫殿英挖溥儀祖墳、盜墓是他個人行為，但當此事曝光，孫殿英賄賂蔣介石等國民黨上層人士，最後不管溥儀一再哀求處理，將此事不了了之。那麼就相當是國民黨政府公開挖人家祖墳了。
如果當時蔣介石等人，還有一點公正心，公正處理孫殿英盜墓，也不會把溥儀逼入絕路。蔣介石的行為，無疑是關鍵的一腳，促成了日本人建立滿洲國。
五、張學良
日本人發動九一八事變，當時關東軍只有一萬多人，而張學良的東北軍有三十萬。東北軍購買有很多最新式武器，還有空軍、海軍，世界上都數一流的兵工廠。但因其不抵抗讓日本軍隊佔領滿蒙地區。
當時只是關東軍內部一些人策劃的行動，所以真打起來，就當時兵力，張學良東北軍完全佔優。而日本政府和軍部尚不知道關東軍計劃，不會派兵援助。
而張學良畏敵如虎，也為保存自己實力，將自己軍隊全部撤出。張學良不敢惹日本人，反而去給溥儀送炸彈。
正當溥儀猶豫是否去東北的時候，張學良發現送來炸彈，溥儀感覺自己生命都沒保障，只能馬上動身去東北。
六、其他
因為國民黨的反滿宣傳，社會上反滿盛行，也是日本人建立滿洲國的催化劑，無疑起到推潑助瀾的作用。
如，當時故宮博物院，把歷代清朝皇帝皇后畫像和靈位扔到庫房。溥儀派人索要，認為這些祖宗畫像和靈位，純私人物品，要求歸還，至少要尊重對待。但被故宮博物院無理拒絕。
就馮玉祥逼宮、孫殿英盜墓，社會新聞媒體全有報道，但正因為社會長期反滿思想影響，沒人去重視滿洲人的權利主張。
民國時期，清東陵、西陵多次被盜。即使沒孫殿英盜，其他人也會去盜。反觀，就幾乎沒軍閥去盜明十三陵。這主要是受全社會反滿思想影響，侵犯滿洲人利益，大家都可以放任，就是因為社會上流行反滿思想。
所以幾乎民國的輿論導向、輿論界都被反滿思想充斥，無疑都對日本人建立滿洲國起到促進作用。
綜上，這些人和這些勢力，都是建立滿洲國的大功臣，沒他們，這個日本人扶持的滿洲國很難建立！
作者富察春兵
滿族文化網出品，轉載請註明。
※孫某神秘日本妻子的人生結局，被拋棄後嫁給寺院住持為妻
※史可法和多爾袞之間的一次通信，原文詳解
※老北京的五塔寺
※中國第一個會彈鋼琴的人，竟然是這個清朝皇帝？
※滿族人建房與居住習俗
TAG:付春兵 |