馮小剛電影與嚴歌苓小說的八個不同之處
由於各種原因，馮小剛導演的電影《芳華》沒有如期在國慶節前上映，這不得不讓期待已久的影迷們大感失望。
不過在之前的9月17日晚，電影《芳華》在北大百年講堂進行過一場點映。這是《芳華》第一次公開放映，筆者當時受邀到現場觀看了。作為原著黨，看完後覺得與小說相比電影改編了很多。文字與影像確實是兩種完全不同的表現形式，同時限於種種現實考慮，呈現的是兩種完全不同的景象。
《芳華》講的是七十年代末文工團里發生的故事，起初源於馮小剛導演的「軍隊情結」，他找到了同樣入伍過13年、跳了8年舞的作家嚴歌苓，想打造一部唯美詩意的文工團電影，於是嚴歌苓創作了《芳華》這部小說，並將小說具化成了劇本。
悠悠長長的青春故事在華美輕盈的舞蹈中緩緩展開，劉峰、何小萍的成長經歷充滿那個年代的激情與殘酷。當主角踏上戰場，面對著鮮血與炮火，他們的生命為之淬鍊，他們變得堅硬又孤傲、滄桑又深刻。然而，這並不是一個傳記型電影，而是充滿了詩情的作品，孤獨、憂鬱、悸動、單純，糅雜在一起，彙集成了那一代人獨特的放肆青春。
馮小剛的情懷，我們都懂，誰沒年輕過？不過是每個人的青春都繞不開大時代。他們的青春，剛好就安放在那個巨大動蕩的年代。
1977年的文工團，集體意志仍然覆蓋一切，自我意識的萌發剛剛露出角來，我們知道，這樣的意識通常率先在年輕人中間傳開。
男主劉峰，質樸善良，樂於助人，被大家稱作 「 活雷鋒 」。作為被樹立的模範榜樣，他既是疏離於同輩的英雄，又是不食煙火的道德完人。一次告白，卻不料引發了 「 觸摸事件 」。揭發舉報、惡毒誣陷、旁觀的冷眼將他放逐，他的人生開始轉向黯淡。劉峰也因此被流放前線，接觸最真實的戰爭。真正的戰爭與內心的戰爭相比更為酷烈。劉峰在酷烈中得以展現他最真實的自我，完成了從自我懷疑到自我承認的人生歷程。
其實《芳華》也在講述一群倔強的人的愛戀嗔痴。
何小萍是最倔強的那個，她是一個笑話，可是誰又說笑話不能精彩的活著呢？從劉峰照顧她的那刻起，那顆倔強的心就永遠的成為了芳華歲月里的一顆種子，它生根，發芽，萬劫不復。何小萍對劉峰的愛，就像是劉峰對林丁丁的愛。
你是那麼好的一個人，我覺得我配不上你。為了你，我願意放棄所有的芳華，放棄跳舞，也要和全世界對抗。我不是倔強，我只是愛你。劉峰對所有人好，包括何小萍；何小萍不在乎所有人，只在乎劉峰。
但對於何小萍來說，她並不後悔，她只是很懷念，懷念那個可以一個人跳舞的自己。當看到她在空地上跳舞的時候，我終於知道這一次老馮所有的激烈都比之前更加強烈，那是年輕人的吶喊，那是對於時代的抗爭，那是對於那個時代永不磨滅的紀念。
雖然有些人、有些事，流逝在歲月的長河中，但終究有些人，有些事，是怎麼也忘不掉的。即使那段芳華，如此短暫。
對比一下電影與小說，可以找到很多不同之處，總結起來主要有以下八點。
一、基調不同
小說以「觸摸事件」為核心，來反思當時環境對人性的壓抑，以及事件發生後劉峰和四個女兵不同的命運走向，電影則更多表現出對集體主義生活中的女兵、男兵群體的浪漫想像，對集體主義的懷戀情緒過於濃郁。小說重點在反思集體主義生活對個體的傷害，對情感的壓抑。電影中男兵、女兵生活化的場景表現，像一個兩小無猜的大觀園，其中隱含的人與人之間的緊張、對立減少了，尤其是小說營造的禁欲主義的氣氛沒有了。
觸摸事件：電影中林丁丁好像拿的是白色的毛衣，跟海報上的顏色不一樣
二、主角變化
電影是以何小萍（小說中叫何小曼）和劉峰兩個人的故事為主線的，一開頭是劉峰把新兵何小萍接到團隊，情節發展也是以二人為核心，最後以二人互相依靠的鏡頭結束。而小說中的主角是男兵劉峰和四個女兵，即何小曼、郝淑雯、林丁丁和蕭穗子，他們每個人都有一段各自不同的命運，共同構成了不同色彩的「芳華」，都是故事的主角。電影對四個人最後命運走向交代也比較匆忙。
三、林丁丁性格、命運的改變
在小說中，林丁丁是一個愛慕虛榮的人，她最大的夢想是嫁給一個部隊高官子弟。林丁丁經常生病，但還堅持正常演出，老是得到嘉獎，得到「輕傷不下火線」之類的誇獎。她是「觸摸事件」的當事人，正因為她的一聲大叫，改變了劉峰後半生的命運（電影中的她沒有大叫，而是被路過的兩個男兵撞上了）。她是一個花瓶式的人物，她最大的夢想是嫁給軍隊高官做兒媳。
最後她終於實現了自己的夢想，但在大家庭里並不受待見，結婚又離婚。之後，她跟隨一人到國外開了餐館，當了老闆娘。再往後，又離婚回國，給別人看房子為生。在電影中，她嫁給了澳洲的一個富商，身材從苗條變成臃腫，最後也沒有再跟其他人發生交集，這跟小說相比弱化了很多。當然，因為在電影中，她成為次要角色，可能是導演覺得沒必要著墨太多的緣故。
蕭穗子、郝淑雯關係是電影改編最多的
四、蕭穗子命運改變
蕭穗子是小說中的敘述者「我」。蕭穗子與部隊男兵偷偷摸摸地談戀愛，她給他寫了大量書信，卻連手都沒敢拉。這時另一個女兵——郝淑雯出現了，蕭穗子居然敢談戀愛，蕭穗子居然敢跟那個男兵談戀愛，蕭穗子談戀愛本來是自己的事，卻在郝淑雯心裡激起強烈的嫉妒之情。在郝淑雯的慫恿下，男兵將蕭穗子寫給他的情書全部上交領導，領導看後大為震怒，對蕭穗子展開批判，給她定性是「用資產階級情調引誘和腐蝕革命同志加戰友」。小說開始時，蕭穗子正在接受批判。而在電影中，蕭穗子從被孤立的人變成從眾的人，在她身上發生的激烈故事沒有了，她的形象也變得單純簡單了。
五、郝淑雯命運改變
在小說中，郝淑雯慫恿男兵揭發蕭穗子，性格里無疑有些扭曲的地方。郝淑雯的父親是部隊高層，她自帶一種出身高貴感，也因此很容易有嫉妒心理，看不慣這個看不慣那個的。她對蕭穗子的嫉妒不要緊，關鍵是把嫉妒轉變成了恨，轉變成了行動，她是直接將蕭穗子的男朋友搶了過來，搶的方式也很簡單粗暴，直接拉手親吻擁抱上床，這男兵怎能禁得起誘惑，又怎能禁得起通了半年信連手都沒拉的戀愛？這男兵果然只是郝淑雯利用的工具，郝淑雯很快就把他甩掉，「她正是從他的倒戈看到他的無恥和殘忍，徹底對他寒了心」。
郝淑雯最後嫁了一個二流子，雖然在改革開放後二流子賺了錢成了商人，郝淑雯成了富婆，但二人感情並不好。在電影中，郝淑雯形象變得不太負面，從蕭穗子手中搶男友搶的很「自然」，主要是她在得知男兵也是高幹子弟後跟他發生戀愛的，並非出於對蕭穗子的妒忌心理。故事後面，郝淑雯跟男兵結婚生子，並沒有拋棄男兵再嫁的故事。
六、何小萍故事改變
在小說中，何小曼出生於一個文人家庭，父親是文化人。他們當時很窮，父親賒賬給她買了油條，之後就上吊自殺了。何小曼跟著母親改嫁，嫁給一個廳長，但在新的家庭里備受歧視，內心極度自卑。寫了5份請戰書上戰場，她背著一個傷員背了十幾里地，成了英雄，到處做報告，但她承受不了突如其來的榮譽，到最後只會機械地重複說幾句話，她最後精神分裂。影片中，何小萍的父親被勞改，沒來得及落實政策就逝世了。
小說中，何小曼頭髮濃密從來不摘帽子，帶著一股臭味，別人都以為她是瘌痢頭，郝淑雯等出於惡作劇心理，把她帽子給摘下來，這個情節電影里沒有。小說中，何小曼嫁了人，丈夫也在戰爭中去世；而且對她成為模範人物後的描寫非常出彩，她精神失常後喃喃地不斷複述「我只是一個普通人……」，這情節讓人非常痛心，電影中一帶而過，省略了。
七、劉峰命運的改變
電影黃軒扮演的劉峰很陽光，很帥氣，而在小說中，劉峰是一個個子有點矮，才藝上並不是特別突出的人，文工團中的男兵對他不乏揶揄之情，電影中他則與男兵相處融洽。電影中對「觸摸事件」的處理感覺有點淺，好像劉峰是聽了鄧麗君的歌之後才去觸摸林丁丁的，而且言語中似乎是想觸摸蕭穗子的，有點隨意。這就把小說中那種禁欲主義環境下人的緊張、壓抑，而情感又特別熾烈的描寫淡化了。
在小說中，他負傷後一心求死，他爬過的道路留下鮮血，螞蟻蜂擁而上，救護員是跟隨螞蟻的蹤跡發現了他。劉峰後來的命運電影沒有交代，他在海南是賣盜版書的，還跟一個髮廊女同居，他帶著她走上正常人的生活，雖然髮廊女最後還是離開了。劉峰最後得了癌症，流落到北京，何小曼跟他一起走過了最後的日子。小說中有個情節特別感人，蕭穗子去看望他時，他用單手把蘋果固定在一個釘子上，給她削好——這個情節特別適合用鏡頭表現，可惜電影沒有交代他的最後時光。不管在小說中還是電影中，劉峰確實是一個好人，一個值得尊敬的人。
八、敘述方式不同
小說《芳華》中，男兵女兵之間的微妙情感，以及嚴重衝突，構成了全書故事的主體。作者的敘述方式很獨特，每個人的故事並不是集中在某個段落講完的，而是通過敘述人「我」和其他人的視角在不同地方分別講述，讀者只能根據這些類似碎片化的情節，在大腦中拼湊起每個人物的完整形象。這種拼接的過程，也是挑戰讀者閱讀能力和想像力的過程。跟文字相比，電影的敘述語言明顯受限，雖然保留了蕭穗子「我」的畫外音，但整體上仍然是全能視角的敘述方式。
世上有朵美麗的花，那是青春吐芳華……
電影落幕，《絨花》響起來。我想起了杜拉斯的《情人》的開頭段落：我已經老了，有一天，在一處公共場所的大廳里，有一個男人向我走來。他主動介紹自己，他對我說：「我認識你，永遠記得你。那時候，你還很年輕，人人都說你美……」
導演馮小剛與小說作者兼電影編劇嚴歌苓同歲，兩人都生於1958年。加上共有的文工團經歷，讓這部電影帶有一定程度的自傳性質。電影中的角色從青蔥少艾到情竇初開、從牽手到分手，從結婚到離婚。
最後，贊一下馮導的現場發言，一如既往的直率，敢說真話，在這個時代不容易。
※北京龍泉寺的素食人生
※德林長老開示：歇即菩提
※慈悲護生：大自然本來沒有殘忍
※如何偽裝成一名資深數學愛好者？
※天下功夫出少林，四海名山為第一
TAG:哲學與詩意 |