陳傳席：當代書法家中林散之是第一人，但是他的書法問題也不少

記者（以下簡稱記）：陳教授，你雖然是研究美術史的，但你偶爾對書法發一些議論，我們讀了都覺得很有深度，很有學問，十分中肯，十分正確。現在書法界魚龍混雜，希望你出來點評一番。

陳傳席（以下簡稱陳）：我在美術界得罪了一大批人，不想在書法界再得罪人。

記：我們只聽，不亂傳。

陳：不亂傳就好，至少十年內不能把我講的內容傳出去，更不能在報刊上??你們叫我談什麼？評誰？

記：

先評你們南京的林散之吧，他被人稱為書聖。他的字到底如何？

陳：首先給林散之定位：當代書法家中他是第一人，和他同時的書法家都超不過他（業餘書法家又另論）。

他的字有書卷氣，內蘊豐富，即內在變化豐富。這方面，他甚至超過一些古人。林散之的書法，其優點我們可以說一本書，講的人已經很多，現在就不多說了。現在談存在的問題。首先他的字缺少「結構」。完整地說，他的字有線條而無結構。結構在書法上又叫結體，也叫結字。結字，你們是怎麼理解的？我理解就是結構，猶如繪畫的造型結構，是非常重要的。唐張彥遠在《歷代名畫記》卷二中說：「??書則不得筆法，不能結字，已墮家聲，為終身之痛??」一個「筆法」，一個「結字」，是十分重要的。我們學字，學名家字，首先學其結構。你學王字、學顏字、柳字，線條完全一樣，但結構錯了，那就不是王字、顏字、柳字了。比如「柳」字，你把右邊提高，左邊「木」字壓低，你的線條再像柳字，也不是柳字了。記得董其昌在《畫禪室隨筆》中說：「米海岳書，無垂不縮，無往不收，此八字真言，無等等咒也。然須結字得勢，海岳自謂集古字，蓋於結字最留意??」有人說學古人書要「略其形跡得其神采」。這完全是胡說。學古人字首先是得其結構，最後得其神采。結構都不像，學王字不像王字，學顏字不像顏字，還奢言什麼神采。你們都是學米字的，米「於結字最留意」，怎麼能不講結字呢？林散之寫字就不講結字（結構），當然不是絕對不講，這一點可能是受他的老師黃賓虹的山水畫的影響。黃賓虹晚年成熟的山水畫不太講究結構，因為他晚年眼睛不好，看不清，所以不講結構。黃賓虹以「法高」而取勝，人們欣賞其「法高」而忽其結構。其實黃賓虹早年畫山水十分講究結構，你們注意看黃賓虹早年的畫就知道了。

林散之書法線條質量高，也是「法高」，但忽視結構總不是優點。這正如一個滿腹經綸的碩儒，而身體卻癱瘓，總不是好事吧。霍金是大數學家、大經濟學家、大天文學家，他對宇宙起源的研究震動全世界，但他身體癱瘓，臉斜口歪，說話艱難，坐輪椅，不能自立，這不能說不是一個缺陷吧，至少說不是優點吧。《莊子·盜跖篇》中，孔丘說：「丘聞之凡天下人有三德，生而長大，美好無雙，少長貴賤見而皆說之，此上德也??」他把人的結構之美，看為上德，才、勇反在其次。

當然這只是他一家之說。封建社會用人標準「身、言、書、文」，也是把人的身體結構之美放在第一位的。那麼，書法作為藝術，豈能不講結構美？古人說「得形體不如得筆法，得筆法不如得氣象」。這氣象就是形體結構和筆法的結合，結構還是應該講一點的。當然，林散之字的線條內涵更重要。這正如霍金，人雖病癱，但畢竟是大學問家。我只是說，他的字不講結構美，總不算是優點。現在學林字的人只學他的缺點，他的線條質量反而被人忽略了。所以，幾乎沒有人請他寫大牌子。你看這個《益壽文摘》四字書名，寫得??（記者插話：結體真的不美，甚至很難看）但格調還是不俗的。你看謝無量的字，結構都很美的，但人家字的內涵也不錯呀。還有林散之說他的字比祝允明好，但見到王鐸低頭。當然，你林老的字肯定不如王鐸，說比祝枝山字好，絕非公論。祝枝山作為書法家，何等了得，于右任也趕不上，其他人要想和祝枝山比，先緩一緩吧。我也曾經認為祝字內涵不足，但現在我看法變了，祝字結構優美爽朗，他的線條為表達他的真性情，流暢而飛動，恰到好處。書，如也，如其人，祝字最得其真。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！