自欺欺人？看完這些你還會說《明史》黑明朝嗎？

很多人認為《明史》由於是清人編撰對明朝的抹黑相對較重，失去了史書原有的真實性。但有看過《明史》的人通常的不這麼認為，相反《明史》算是二十四史裡面對前朝黑的最輕的一本史書了，如果看過《明史》的肯定會覺得張廷玉是明朝的鐵杆粉絲。當然史書這種東西是認為編撰，肯定會懷揣著個人情感在裡面，有失偏頗和錯誤是在所難免的。由於政治因素通常史書也都會去黑前朝只是黑的程度不一樣，想想看隋煬帝，李建成，李淵都被李世民給黑了，何況其他的朝代？不過相較於這些《明史》還真的是黑的程度最輕的一本史書了，最嚴重的應該是明朝中後期這些文人所寫的野史，其中赫赫有名的江南四大才子就是明朝的鐵杆黑粉。

明初文字獄;朱元璋忌諱「光」、「禿」、「僧」等字眼；也不喜歡別人說「賊」、「寇」，連和賊讀音相近的「則」也厭惡，還為此引發了文字獄，只要文章或者詩詞中帶有這些字眼便被誅殺。事實上明初的文字獄《明史》並未記載。而是出現在野史《翦勝野聞》，他的作者可是鼎鼎大名的明朝江南四大才子之一的徐禎卿。這本書在當時流傳甚廣，明初文字獄就這樣流傳開來，到了今天人們也就漸漸相信此事。徐禎卿黑朱元璋不僅於此，根據《明史》記載徐達是病死的，而徐禎卿在《翦勝野聞》卻把徐達寫成是被朱元璋毒死的。後來王文祿在《龍興慈記》將這件事改成徐達因病無法吃鵝，朱元璋賜給徐達蒸鵝，徐達吃完後導致死亡。還有《明史》中因為幫朱元璋修城牆的而被流放的沈秀，在明人一些小說野史里卻被說成是沈萬三，可是從沈萬三的死亡時間來看沈秀只是和沈萬三同姓的江南富豪而已，朱元璋一統天下之前沈萬三就已經死了，這件事還是以訛傳訛的流傳下來。

方孝孺被朱棣滅十族，《明史·方孝孺列傳》只是說他被凌遲磔殺，並未記載被滅十族。方孝孺被誅殺十族源於祝枝山所著的《野記》，你沒看錯又是江南四大才子。《野記》中還詳細記載了被殺847人，由於祝枝山的名氣這書也被流傳開來，到了天啟、崇禎年間越來越多的野史寫上了這些事。（《情寧海縣誌·方孝孺傳》、《明史紀事本末》、黃宗羲的《方正學孝孺》、《文正方正學先生孝孺》等）另外，由於流傳實在太廣了明朝官方竟然也相信了，崇禎年間編纂的《熹宗實錄》就正式將方孝孺被夷十族的故事編入其中。此外有野史記載碽妃就是朱棣生母，可是在《明史》中明確記載朱棣的生母是馬皇后。明末的投降清廷的文人卻把朱棣的生母寫成是碩妃並將碩妃寫成是高麗人，以混淆視聽讓人們覺得朱棣亦有異族血統且並非正統，以示自己降清和士明並未有區別。這事在後來也流傳開來，清初一些野史也都會收入其中。

明朝自己人黑自己的案例實在太多了，就連雄才偉略為人寬厚的明宣宗在明人呂毖的小說《明朝小史》也被黑成蟋蟀天子。可見明人文人的節操是多麼低下，顛倒黑白污衊君父是在是非君子所為。最倒霉的還應該算清朝，人家所著的史籍並未記載這些事，卻要背這個黑鍋。不過從這些事這些人最後的結局來看，明朝還是有相當大的言論自由的。換做其他朝代很可能就直接殺頭了，這在古代封建社會制度下是很難得！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！