當前位置:
首頁 > 最新 > 拉斯維加斯慘案之後,「美國悲劇」還會上演

拉斯維加斯慘案之後,「美國悲劇」還會上演

10月1日發生在拉斯維加斯的槍擊慘劇,造成至少59人死亡,500多人受傷,成為美國「最致命」的槍擊慘案。

悼念拉斯維加斯槍擊案死者的民眾 (圖片來源:latimes.com)

每發生一次這樣的慘劇,美國人都會問自己,什麼時候才能阻止這樣的悲劇發生?每一次答案都是:沒有辦法阻止。

這一次也照樣,甚至可以說,比原來更難阻止了。

因為美國政治中的兩極分化越來越嚴重,控槍問題成為共和黨人士不敢反對的「政治正確」。

美國的槍支擁有形勢,只能用泛濫一詞來形容,想禁槍已不可能,所以只能退而求其次,希望能採取更加嚴格的措施控制。

比如嚴格審查購槍者的背景,加強對攜帶槍支的限制,特別要限制購買軍事使用的自動武器——這次拉斯維加斯慘案,據信行兇者用的就是軍事用的自動武器。

然而,美國保守派人士認為,持槍自衛權是美國憲法第二修正案賦予基本權利,神聖不可侵犯。

在很多保守人士的眼裡,儘管今天武器殺傷力和兩百年前相比,已有天壤之別,但他們還是覺得這是個神聖不可侵犯的權利。

因此,在是不是要控槍的問題上,美國的保守派和自由派不僅無法達成一致,爭論還越來越激烈 。

更麻煩的是,近幾十年來美國政治兩極分化愈演愈烈,導致主張不控槍的保守派越來越激進。支持控槍也成為他們的「政治正確」。

據《洛杉磯時報》10月2日報道,2000年時,約有40%的共和黨人支持「持槍權」,民主黨人中這一數據大概是20%。今年6月份的民調顯示,現在大概有76%的共和黨人支持「持槍權」,而民主黨人的這一數據還是22%。

可見,在經歷過弗吉尼亞理工學院槍擊案、桑迪胡克小學槍擊案、奧蘭多夜總會槍擊案等諸多重大慘劇後,保守派人士反而更支持持槍權。

反對控槍者還有個強大組織,即美國步槍協會(NRA)。這個已有145年歷史的組織,目前有500萬會員,財大氣粗,不僅在平時花錢遊說國會議員,而且在選舉期間,根據候選人對持槍的看法,支持或反對這些候選人。

在這種背景下,美國的政治人物,尤其是共和黨政客,為了爭取選票,不得不表態支持持槍權。

以特朗普為例。據BBC10月3日報道,特朗普在2000年時曾明確表示,支持嚴加控制進攻性武器;2012年桑迪胡克小學慘案發生後,他還讚揚了奧巴馬當時提出的控槍主張。

但是在決定進入政壇競選總統後,特朗普在控槍問題上迅速朝保守派靠攏。在去年競選時,到處鼓吹自己支持美國人擁有槍支的權利,還眉飛色舞地說自己「很多時候」也帶槍。

十來天前,特朗普在阿拉巴馬州為當地參議員競選時,還有聲有色地說,「如果希拉里當選,你們就要交出你們的槍了……」以顯示自己支持持槍——實際上,自由派主張只是控槍,並非簡單地繳槍。

特朗普的轉變,不僅在去年大選中贏得了NRA對他競選總統的支持,也贏得了很多保守派選民的支持。

很多支持持槍權的人認為,殺人的是壞人,而不是槍,如果好人有槍,不就可以自衛、可以打死壞人嗎?

但正如弗吉尼亞大學一名研究人員對《洛杉磯時報》所言,遇到拉斯維加斯這種慘案,「就算音樂會的觀眾每人都有一把槍,他們也無法打到在32層樓開槍的兇手啊!」

即便如此,美國保守派還是自以為在保護憲法權利。就算奧巴馬和希拉里柯林頓這些主張控槍的人士,在大的政治氣候下,也不敢提出有力的措施。最多只是譴責譴責再譴責一下。

所以每次出現這樣的慘案,從總統到州長到議員,基本上都會祈禱、哀悼,然後說「我們受夠了」、「美國不應該這樣」、「我們得做些什麼」,但實際上都不能提出強有力的方案。

以此來看,持槍著在公共場合進行屠殺的「美國式悲劇」,在短期內不會消失,還會隔三差五發生。


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 錢克錦外媒筆記 的精彩文章:

「暴力公投」,會不會導致西班牙分裂?
受災市長挨罵和特朗普的形象
種族歧視「偷襲」美國空軍學院,院長嚴厲譴責
美國要撤離大批外交人員,古巴人為何「傷心又憤怒」?
科比、詹姆斯齊上陣,與特朗普進行「推特大戰」

TAG:錢克錦外媒筆記 |