戰略思維和先進武器哪個更能減少人員傷亡？

戰爭總會帶來傷亡，過去的戰爭中雙方都會出現多少的傷亡損失。但是在現代戰爭中我們看到傷亡的人數也越來越少，每個國家也儘可能避免人員的損失，所以才出現了不斷更新的先進武器。那麼，在一場戰爭中，到底是戰略思維重要還是武器更要重呢，哪一個更能減少死傷？

離我們最近的就是二戰了。在二戰中，論武器實力，當然德國遙遙領先，其次就是日本。俄國也是個很能打仗的民族，但依舊面對德國的瘋狂進攻顯得有點力不從心，如果沒有英美的幫助，結局也很難說。中國，除了人口龐大之外，在武器這方面真的十分落後，勝就勝在在自己的地盤打，第一耗得起，第二就是毛澤東等人的戰略思維。這一場戰爭，大家基本上都有各自的優勢，幾乎都是勢均力敵，很難說出到底武器跟策略哪個更重要。

現代戰爭中著名的就是海灣戰爭和伊拉克戰爭。這兩場戰爭的區域都比較具體集中，涉及國家不多，美軍的先進武器在戰場上發揮了非常重要的作用。而這些落後的中東國家，一來沒這麼先進的武器，二來長期的種族衝突讓他們習慣了以前的方式去對付敵人，不管是戰爭思維方式還是武器更新都沒有跟上時代的步伐，完全沒有看清楚眼前的敵人有多強大和先進。所以說，美軍在此次戰爭中毫髮無損完全是因為他的對手太落後了。

還有一點，現代士兵都是經過專業訓練，再裝備上先進武器，所以他們的存活率也比較高。

最後一點就是醫療水平的提高也是為挽回死傷做出了極大的貢獻。

綜合來說，戰略思維和先進武器如能配合天衣無縫那當然最好，人數傷亡也會大大減少。但是，現實中總不能兩全其美，不管是持有哪一方面優勢，武器或者策略，要先了解對手，萬變不離其宗——知己知彼百戰百勝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！