為什麼人們對明朝的印象不好？

文史 10-03

明朝歷時277年，不僅在政治、經濟、文化各方面都取得了突出的成就，而且孕育了新舊交替，邁出中世紀向近現代轉型的步伐，具有鮮明的特點。但在相當長的一段時間內，人們普遍認為明朝是個灰暗的朝代，其評價不僅遠遜秦漢唐宋，甚至不及元朝和清朝。其原因是什麼呢？

史料缺失和清朝定調

1、史料缺失。

清朝統治者在編纂《四庫全書》時，下令將有關「抵觸本朝之語」的書籍盡行銷毀，毀滅了與四庫所收書籍種類幾乎相等的三千餘種書籍，造成明史史料的大量缺失，許多重要的歷史環節難以復原。

2、貶抑、否定明朝觀點的興盛

最初，對明朝提出評價的是清初的明遺民。他們在痛定思痛之後，開始對明朝進行多方面、多角度的總結，提出不少至今仍然具有參考價值的觀點。他們的總結，多著眼與明亡的教訓，負面評價多於正面評價，不管他們是否有意為之，明史自此就蒙上了一層灰暗的陰影。

清初大興文字獄，更進一步壓制了對明朝的正面評價，清朝統治者在組織明史的編纂工作時，始終貫穿著自己的正統地位，彰顯清優於明的原則。例如：康熙曾為論證「自古得天下莫如我朝」時，極力抬高其祖先的「業績」，貶低晚明的成就。乾隆在修纂《明通鑒綱目》、《御批歷代通鑒輯覽》、《四庫全書》、《歷代職官表》和「續三通」時，極力推崇清朝的「功德」，把明朝的成績一筆抹殺。

近現代時政與明朝印象

1、近代西方達爾文主義的傳入

一些學者強調優勝劣汰，將包括明史在內的中國古代史全盤否定。後來，這種觀點雖然被拋棄，但學者們普遍還是認為明清兩朝要對中國近代的落後負責。

2、影射史學的興盛

20世紀上半期，一些進步的歷史學家曾利用歷史影射現實，借朱元璋和明史來影射抨擊蔣介石的黑暗統治。這種影射史學雖然在當時起到了一定的作用，但太過於強調實用性而忽略了科學性，對明代一些歷史人物和歷史事件的評價缺乏客觀、公正的態度，給明史又蒙上了一層陰影。其中最著名的代表為吳晗的《朱元璋傳》和丁易的《明代特務政治》。