能不能「打」先放一邊，對於實戰，是不是有什麼誤會？

在數百年前，國門還是緊閉著，那時上至天子大臣，下到販夫走卒，幾乎所有的國人都覺得「天朝地大物博，什麼都是最厲害的」，因此使得發展的進程落後了幾百年。後來國門被強行打開了，終於有部分國人懂得了「睜眼看世界」，開始重新審視自己的方方面面。可也是因此這樣，帶來了另外一個極端的認識，「五千年中華文明，皆是糟粕、無一是處」。

儘管隨著對自身的審視越來越清楚，極端的態度逐漸轉變，趨向理性而認識得越來越準確；可是，這種極端認識所帶來的負面影響卻一直沒有消退。

再加上，一些陰魂不散的「文化騙子」始終在整蠱作怪，致使「傳統文化皆狗屁」、「說傳統文化好的人都是騙子」這樣的言論愈演愈烈。最為明顯的，就是對「中醫」、「武術」這兩樣。中醫倒還不算極為激烈，「武術」才是個中的重災區。

那些掛羊頭賣狗肉的「大師」之流，不用多說；對於武術的「糟粕論」、「騙子論」，主要的論點就集中在「武術能不能實戰上」。像「套路中看不中用」、「上擂台被秒殺」之類的言論，就是被經常拿出來用的。

武術能不能實戰？到底是不是騙人的？這裡不做討論。畢竟一個除了上班賺錢，就是吃飯睡覺的外行人，沒有真憑實據說啥都是笑話。這裡要說的是，對於所謂的「實戰」，在爭論的各位確定沒有什麼誤會？

就好像大多數人都清楚地知道，影視劇里的打鬥，都是事先設計好動作，為了觀賞性而拍的，跟實戰沒什麼關係；也知道各種各樣的套路，是為了更好地練習招式而整理出來的。可一到「擂台」、「MMA」、「UFC」之類的時候，這些大多數的明白人，就有不少變得糊塗了。為什麼這麼說？

因為像「真的這麼能實戰，怎麼不去打擂台？怎麼不去打MMA？怎麼不去打UFC」、「不實戰的功夫跟廣播體操有什麼區別」，或者「傳統武術這麼厲害，怎麼就沒有一個世界拳王？」之類的話語，隨處可見。簡而言之，就是「實戰=打擂台/MMA/UFC……」。

但是，這等式成立嗎？能實戰就等同於能打MMA（……）？拿了拳王或者金腰帶什麼的就能實戰？對實戰，是不是有什麼誤會？

所謂的實戰，就是指真實的、現實中人與人之間的打鬥，國家之間的戰爭、戰鬥。實戰不同於體育、競技、運動這些虛擬場景的行為，是以真實行動和相應結果的行為。換個通俗的說法，就是怎麼把敵對的人幹掉，不打死或打殘個人不停手的哪種。

那麼，一直被部分人掛在嘴邊的「MMA」、「UFC」之類的，是什麼？這其實很清楚的，都是一種格鬥競技運動，是一種比賽項目。無論是哪一種，它都有裁判、規則、時間的限制，都有相應的保護措施。最簡單的理解，其實就跟打兵乓球一樣，在設定好的規則里、在有人控制的前提下，進行的一場運動。

知道這兩個概念的區別，就可以很容易知道：真正的實戰沒有裁判，沒有時間限制，也沒有什麼規則——拿刀拿棍拿板凳，看身邊有什麼；插眼提檔扯頭髮，瞧怎麼順手，反正不弄死弄傷個人就難停下來。而所謂的MMA之類的，只是一項運動，只要能分出勝負高低，能不傷人最好不傷人，能不流血最好不流血；要是出現死殘的情況，就需要對規則、保護措施等進行優化。

「傳統武術能不能實戰，是不是糟粕、騙人的東西」，這樣的問題且先放一邊。真正要講的是，武術實戰，怎麼實戰？真的去打死打殘個人？然後還有一鏡到底將全程錄下來，再放到網上去？還要配上個標題「誰說傳統武術不能實戰？看大師如何用傳統武術打死一個人！」，證明真的實戰了？最後的結果是，賠錢、坐牢，甚至搭上自己一條命？

所以說，傳統武術怎麼樣，能不能「打」是一回事，但千萬別動不動就往實戰上扯。這個道理，放到拳擊、泰拳、空手道等等拳種上，同樣如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！