《捉迷藏》屬以那種類型？我該恨誰？可憐誰？
驚悚懸疑變態苦情
想想最近也確實是沒有好好完整看完一次電影了，突然之間也不知道該給怎樣的評價了，既沒有驚悚片的「恐」；也沒有懸疑劇的「蒙」;更加是沒有苦情劇的爛俗情節，一時還真不知道給你一個怎樣的評價才好，暫且就給個懸疑可好？
「早年失愛、後天受挫、自我苛求、處境異常等因素都會誘發偏執性精神障礙」;這是故事結尾的一句話，看起來似乎是交代劇情的定論，實際上呢，聯想到社會問題難讓人們提煉出「缺愛」、「受挫「、「苛求」、「苛求」，這幾個詞語不正是社會上的某幾類人的處境，一旦這些個詞語疊加到某一個人的身上，難免會衍生齣劇情中的「偏執性精神障礙「」的蘇紅。
關於電影的劇情我確實是沒有什麼好吐槽的，總覺得轉折好多，電影的開篇就是一個璐璐在自己的出租屋內被無端殺害，但是壓根沒人發現，而後主人公接到出租屋老闆電話，聲稱自己是其哥哥的房東，而自己的哥哥也已經失蹤了，讓他來收拾東西。
主人公來到出租屋之後，發現自己多年不聯繫的哥哥的生活環境如此之差，不由得想起哥哥早年的經歷，是不是自己早年真的「撒謊」，導致哥哥含冤入獄，害了哥哥的一生，到如今只能在廢棄的出租屋裡生活，如今有下落不明。
而後，他在出租屋附近遇到了一個熱情的女人（蘇紅），解救了自己的女兒，並且熱情的招待自己和家人，但是一提起對面48號的男人時，蘇紅就顯得非常恐懼，聲稱自己沒有一點隱私，希望他不要在頭看自己了，這讓 主任公也是不思不得其解，但是想想自己哥哥之前確實有「強姦」的罪過，能做出這樣的事情也不意外。
到這裡觀眾的思緒很可能就被帶偏了，聯繫電影開篇殺害璐璐的確實是一個男性裝扮的人，就會認為這個boss其實就應該是主人公的哥哥張家輝。
接下來，這個兇手先後多次到主人公（張家偉）的家附近，威脅到了其妻子女兒的生命安全，而就在此時，張家偉也在與璐璐男朋友小董的打鬥中發現了隱藏已久的秘密，自己的兄長、璐璐都是死於蘇紅的手中，而蘇紅其實是一個「偏執性精神障礙」的患者，並且是一個多次殺人的連環殺手。
蘇紅其實並不認為這是殺人，她只知道這是在追求自己的幸福生活，他們消失了，自己就能理所當然的擁有他們的一切，自己就能給女兒更好的生活，總之就是一個畸形的人。
我覺得與其討論說蘇紅的精神障礙，倒不如說說社會上有「缺愛」、「受挫」等因素影響的即將有或者是已經有畸形想法的人應該如何治療，就想電影結尾給出精神「診斷」之後，開出的藥方：
「通過遠離妄想對象、心理治療、藥物治療、家庭和社會的關愛等方式，來緩解這種狀態，降低這種狀況的發生率。」
主人公：
張家偉，一個家庭事業雙豐收的男人，有著一般人羨慕的成就，住在高檔小區，漂亮的妻子，乖巧懂事的女兒，但是他在深夜卻是難以入眠，經常會被噩夢驚醒。年幼時看著毀容的哥哥「強姦少女」，自己卻是舉報的那個人，毀了哥哥的一生，父親以哥哥的曾經做過的事情為恥辱，徹底拋棄了哥哥，而自己呢，擁有了一切，包括哥哥那一部分的拆遷款，買了舒適的高檔別墅。
他同樣有著嚴重的心理潔癖，厭惡骯髒的一切，可能也是在暗示他厭惡哥哥那張毀容的臉，和哥哥曾經犯下的罪孽。
蘇紅，一個患有「偏執性精神障礙」的單親媽媽，她知道給女兒「應有」的一切，包括女兒羨慕的生活，為此她不停的殺人，沒人知道她來自哪裡，總之她到一個地方，就意味著一個地方必定會死人，她是取代別人生活的。
對與她，我不會同情她是一個單親母親，切無依無靠的遭遇，在影片的最後，蘇紅表現出一個精神病人偏執的佔有慾，任何好的東西都是自己的，不允許別人說一個「不」字。並且在影片的最後，蘇紅被帶著被燒傷的面孔依舊不停的說著：「別走啊，我知道你住哪，我知道你住哪......」
