美國老發生槍擊案，為啥就是不敢禁槍呢？這三點是死穴

我們知道現在世界上大部分國家為了保障國內的穩定和安全，基本上都嚴格的禁槍，不讓私人攜帶和使用槍支，違禁者嚴格懲處，這樣做的直接好處就是減少了大規模槍擊事件的發生。但是世界上仍有很多國家允許居民持有槍支，最典型的就是美國，美國幾乎每個成年人都有槍支。每年民間的槍支交易泛濫，據統計現在在美國家庭中所擁有的槍支總數高達3億多支。

在這種情況下，社會槍擊案就頻繁發生，最近的拉斯維加斯就是很好的例子。那麼問題說回來了，美國槍擊事件頻發，為何就是不敢禁槍呢？每一位上台的總統好像都不敢禁槍，這到底是為什麼呢？其實這三點是死穴。

第一，歷史淵源。

要理解美國為什麼這麼多年都不禁槍，總統上台更不敢去禁槍，翻開美國的歷史就知道了。在北美13塊殖民地，最早是英國人帶來了槍支。而當時的北美，到處是猛獸和隨時可能向自己進攻的印第安人，因此，當時的美國人幾乎人人都有槍，那是最好的自我保護和防禦的需要。因此，從此形成一種非常強烈的槍支色彩，以至於美國人不帶槍出門都會感覺到不安全。

而後來，在獨立戰爭中，槍支的作用更加的凸顯，贏得美國獨立的不是正規的軍隊，而是由普通民眾組成的民兵隊伍，是他們推翻了英國殖民統治者，建立了美國。因此，在美國的居民文化中，即使是政府和軍隊都是不可靠的，保護自己最後一道防線，就是無數持有槍支的居民。因此，美國持槍那是深入骨髓的傳統，在選票決定一切的美國，每個美國總統誰也不敢去破壞這個傳統。

第二，憲法的權利。

美國人持槍不光是傳統的根深蒂固，而且受到了最高法律憲法的保護和肯定。1791年在權利法案第二條明確規定，「人民持有和攜帶武器的權利不受侵犯」。後來在憲法第二修正案，還有各州的憲法和法律中對這一條款進行了詳細的規定。

這是美國人視作生命的一項權利，因此，誰要是觸碰這個權利，必然受到反對。而且要禁止槍支首先就是要修改憲法，這個憲法修正案第二條那是嚴格禁止觸碰的。所以，在歷史上，儘管美國槍擊案頻發，哪位總統都不敢去觸碰這個底線。

第三，利益集團的推動。

其實在美國歷史來看，每一次槍擊事件的發生，都會更加加強美國民眾買槍自衛的需求，槍支交易就會更加多。經過200多年的發展，美國的槍支建立了一個龐大的利益集團，包括軍火商，包括槍支的流通、維修、彈藥等等，形成了一個巨大的產業。他們不斷的在反對禁槍，號召居民自衛。而且每一次的槍擊事件發生，使得居民不安全感上升，更加增加了槍支的需求。所以啊，在美國禁槍簡直比登天還難。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【還原歷史真相】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！