德國、日本都是戰敗國，為何德國能正視歷史，而日本卻要歪曲歷史呢？

文/秦磚漢瓦

德國與日本同為二戰的戰爭策源地，也同為二戰的戰敗國，在二戰中也都無犯下了令人髮指的罪惡。幾十年後當德國總理向被他們曾經殘害過的生靈下跪道歉時，為何在亞洲的日本還在為自己曾經犯過的錯誤遮遮掩掩，甚至不惜為此無恥的篡改歷史教科書？我想德、日兩國對二戰歷史的反思之所以會有如此大的不同，很大一部分原因應該歸結於二戰勝利後盟國對兩國採取的不同善後政策。

德國總理下跪

對德國，盟國採取分區佔領的方式，各佔領國在各自佔領區內對德國實行民主化改革。特別是蘇聯和法國都曾經飽受戰爭之苦，對德國總體上持敵視政策，而英國也十分忌憚德國的重新崛起。唯一對德國抱有好感的美國，在對德國實行某些寬鬆政策時也不得不考慮英、法、蘇的感情。所以在以美國為首的西方盟國在德國實施的政策是經過深思熟慮後，各方勢力相互妥協的產物。它充分照顧了歐洲國家對德國軍國主義勢力的防範心理，所以對德國在戰後清算盟國做的還是很徹底的。

分區佔領

蘇聯通過專門機構懲治納粹骨幹，幫助普通納粹分子實現自我改造。與蘇聯的方法不同，法國佔領當局則致力於改造青年人，通過編寫教科書和開設新大學的方式，積極吸納年輕人追求新思想，與納粹劃清界限，以教育手段來達到非納粹化的目的。而美國更是雄心勃勃，力求將所有在公職崗位上的前納粹分子都清除出政府，將德國新領導機構變成一個反對獨裁、熱愛和平的純凈集體。

柏林牆

反觀日本，由於二戰期間美國在太平洋戰場上幾乎以一己之力擊敗了日本，因此美國對日本實施了單獨佔領，並成為了戰後對日懲治和改造的主導力量。換句話來說，美國的對日政策是根據自己的需求來制定的。從朝鮮戰爭到冷戰，東亞地區一直是美國重點關注的對象，但受國力限制，美國不可能在歐洲和遠東同時保有強大力量，於是日本便成了美國的反共基地和重要支援力量。因此，在二戰後，日本得到了美國在政治、經濟、安全等方面全方位的扶持，這也決定了日本不可能像德國一樣得到徹底的清算。

日本投降

在美國的控制下，日本儘管被遣散了舊軍隊，收繳並銷毀了武器裝備，拆除了一部分軍事工業，審判了一批發動戰爭或在戰爭中有反人類行為的戰犯，但這些政策都進行的不徹底。日本軍部的核心參謀本部和陸軍省、海軍省的大量骨幹人員被編入了復原省、厚生省等單位，名義上負責整理資料及編寫戰史，實際上是被保護了起來，使日軍的大腦和精神得到傳承。美國還以戰後日本領海仍存有大量水雷為由，保留了大批日本掃雷人員和裝備，人數超過1萬，艦艇數量超過350艘，這樣便間接保留了日本的海軍實力。

美國佔領日本時期的日本街頭

對日本戰犯，美國處理的也不徹底。戰後被清算的戰犯更多的是與美國在戰爭中直接交手或威脅到美國利益的人，並非是以對盟國或世界人民造成的傷害為標準。比如那個雙手沾滿中國人鮮血的侵華日軍總司令岡村寧次，戰後審判時便因為美國的緣故全身而退。對於大多數日本基層右翼分子，美國也並未過多追究，僅是略作教育便解除整肅。截至1951年，對於21萬多接受整肅的日本軍政要員中，有超過20萬人被釋放，其中大部分在後來又重新成為日本戰後政府的中堅力量。

安倍與奧巴馬

所以由盟國對德、日之間不同的政策可以看出，德國和日本對二戰的反思之所以不同是有原因的。正是由於美國的一己之私，對日本軍國主義處理的不夠徹底，才最終導致現如今日本國內出現的種種亂象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！