誰能贏？巴菲特之問

最新 10-04

1998年10月15日，沃倫·巴菲特在佛羅里達大學商學院的一個演講中有過如下提問：

各位都是 MBA 二年級的學生，應該很了解自己周圍的同學了。假設現在你可以選一個同學，買入他今後一生之內 10% 的收入。

你不能選富二代，只能選靠自己奮鬥的人。請各位仔細想一下，你會選班裡的哪位同學，買入他今後一生之內 10% 的收入。

你會給所有同學做個智商測試，選智商最高的嗎？未必。你會選考試成績最高的嗎？未必。你會選最有拼勁的嗎？

不一定。因為大家都很聰明，也都很努力，我覺得你會主要考慮定性方面的因素。

好好想想，你會把賭注壓在誰的身上？也許你會選你最有認同感的那個人，那個擁有領導能力，能把別人組織起來的人。

這樣的人應該是慷慨大方的、誠實正直的，他們自己做了貢獻，卻說是別人的功勞。我覺得讓你做出決定的應該是這樣的品質。

找到了你最欽佩的這位同學之後，想一想他身上有哪些優秀品質，拿一張紙，把這些品質寫在紙的左邊。

就是這樣，把我們身邊的人篩選一遍，看一看你真正願意下注在其身上的都有誰？

寥寥無幾。

這是一個非常有趣的問題。長期買入一個人幾十年內收入的10%，如同選擇股票一樣，究竟誰能夠在將來為你帶來豐厚的回報呢？

他可能不是考試成績最高的，也不一定是最有拼勁的，或是智商最高的、最聰明的。

而是你最有認同感的人，你相信的那個人，才是你確定的潛力股。

巴菲特接著說：

為了擁有這位同學今後一生 10% 的收入，你還要同時做空另一位同學今後一生 10% 的收入，這個更好玩。

想想你會做空誰？你不會選智商最低的。你會想到那些招人煩的人，他們可能學習成績優秀，但你就是不想和他們打交道，不但你煩他們，別人也煩他們。

為什麼有人會招人煩？

原因很多，這樣的人可能自私自利、貪得無厭、投機取巧或者弄虛作假。類似這樣的品質，你想想還有什麼，請把它們寫在剛才那張紙的右邊。

看看左右兩邊分別列出來的品質，你發現了嗎？這些品質不是把橄欖球扔出 60 米，不是 10 秒鐘跑完 100 米，不是相貌在全班最出眾。左邊的這些品質，你真想擁有的話，你可以有。

這些是關於行為、脾氣和性格的品質，是能培養出來的。在座的各位，只要你想要獲得這些品質，沒一個是你得不到的。

再看一下右邊的那些品質，那些令人生厭的品質，沒一個是你非有不可的，你身上要是有，想改的話，可以改掉。

所以，巴菲特表示，最後你到底能否成功，不只取決於你的頭腦和勤奮。

成功，不是來自精明，和你學習了多少的技巧，而是你的厚道，你做人的品質決定了你走的多遠。

司馬光在《資治通鑒》中有這樣一段話：智伯之亡也，才勝德也。夫才與德異，而世俗莫之能辨，通謂之賢，此其所以失人也。夫聰察強毅之謂才，正直中和之謂德。才者，德之資也；德者，才之帥也。雲夢之竹，天下之勁也；然而不矯揉，不羽括，則不能以入堅。棠之金，天下之利也；然而不熔范，不砥礪，則不能以擊強。是故才德全盡謂之「聖人」，才德兼亡謂之「愚人」；德勝才謂之「君子」，才勝德謂之「小人」。凡取人之術，苟不得聖人、君子而與之，與其得小人，不若得愚人。何則？君子挾才以為善，小人挾才以為惡。挾才以為善者，善無不至矣；挾才以為惡者，惡亦無不至矣。愚者雖欲為不善，智不能周，力不能勝，譬如乳狗搏人，人得而制之。小人智足以遂其奸，勇足以決其暴，是虎而翼者也，其為害豈不多哉！夫德者人之所嚴，而才者人之所愛；愛者易親，嚴者易疏，是以察者多蔽於才而遺於德。自古昔以來，國之亂臣，家之敗子，才有餘而德不足，以至於顛覆者多矣。

巴菲特說，奧馬哈有個叫彼得?基威特的人，他說他招人的時候看三點：品行、頭腦和勤奮。他說一個人要是頭腦聰明、勤奮努力，但品行不好，肯定是個禍害。品行不端的人，最好又懶又蠢。

可見古今中外都是一樣的道理，無德無才是廢品，有德無才是半成品，有才無德是危險品，有德有才是精品。