「禁槍」還是「擁槍」，在美國是一道難解的方程

已造成至少59死、527傷的拉斯韋加斯槍擊案，引發的國際輿論震蕩未休。這起美國有史以來傷亡人數最多、影響最惡劣的涉槍暴力案件，距離2016年奧蘭多「6·12」持槍恐怖襲擊案（49死50傷）不到1年半光景。（10月4日《新京報》）

拉斯韋加斯槍擊案，再次把人們的目光聚焦到美國的「禁槍」還是「擁槍」上。然而在美國，「禁槍」還是「擁槍」是一道難解的方程。

「禁槍」有「禁槍」的道理。一直以來，美國都是擁有槍支人數最多的國家，美國人擁有槍支已經成為一種基本權利。同時，美國也是遭受槍害最嚴重的國家，每年無辜地死於槍支之下的人數是世界上最多的，沒有之一。

美國很多總統都曾採取「控槍」措施，前任總統奧巴馬就是堅定的「控槍派」，開創了利用槍擊案在網路平台造勢推動「限槍」的先河。然而，奧巴馬此舉並不受美國大多數民眾歡迎。特朗普上台後，採取「一切去奧巴馬化」，「控槍」更是困難重重，「擁槍」成為理所當然。

美國民眾「擁槍」有他們自己的說法——為了緊急時候自衛。然而，什麼是緊急時候呢？何時自衛呢？像拉斯韋加斯槍擊案發生時肯定是緊急時候，但美國民眾又是如何自衛的呢？某種程度上可以說，美國的「擁槍自衛說」是一個偽命題。儘管如此，但美國人「擁槍」合法，而且多數美國人「擁槍」，所以，「擁槍自衛說」得以大行其道、以假亂真。

「禁槍」還是「擁槍」，公說公有理，婆說婆有理。每當發生槍擊案的時候，雙方又會出來爭論一番；而爭論過後，「擁槍」的照常「擁槍」，槍擊案照常發生，雙方又來爭論……美國陷入這種無休止、無結論的爭論之中不能自拔，讓不少美國民眾在瞬間就去見了閻王。

「禁槍」還是「擁槍」在美國是一道難解的方程，美國很多總統想解答這道方程，但始終無法解答；有的總統根本就不會去解答，自然不會有答案。傷亡人數最多、影響最惡劣拉斯韋加斯槍擊案很快又會過去，美國不少民眾會問：下一次涉槍暴力案件會發生在什麼時候？傷亡人數最多、影響最惡劣的涉槍暴力案件會不會不斷刷新紀錄？ （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！