毛主席這次會議直接點洋顧問的名，得到會場的熱烈響應，點的好！

史海拾記

【筆記君註：1927年，這是一個我們應該記住的年份。這一年發生了一起中共黨史軍史上重要的事件——秋收起義，到今天整整九十年了。秋收起義在中國的近現代史上具有重大的歷史意義，毛主席率領的第一支工農軍隊隨之正式創建，同時我們黨的第一面旗幟也正式誕生，是保存信仰火種、播撒信仰火種的一次重要行動。同時，秋收起義井岡山鬥爭、瑞金中央蘇區、長征等革命實踐是我們黨在危險境地中保存革命實力、以星星之火醞釀燎原的重要轉折。今天起，我們將一起聆聽歷史的腳步，回顧那波瀾壯闊的革命畫卷。】

上一篇說到遵義會議前在硝煙瀰漫的長征途中，還有三次重要的會議，分別是通道會議，黎平會議，猴場會議，這三次會議都吸納了毛主席的正確的建議，結果保證了紅軍沿著正確的道路度過了危機，這對於遵義會議的召開具有重要的意義。

1935年1月15日至17日，具有歷史意義的中共中央政治局擴大會議在遵義老城黔軍師長柿輝章官邸二層東側的一個大房間舉行。

房間呈長方形，地上鋪著紅色地板，三面白色灰牆，朝外的兩扇窗戶鑲嵌著當時非常時髦的彩色玻璃。屋頂吊著一盞煤油燈，屋中央放著一張深褐色的長桌，桌子四周放置著一些木椅、藤椅和凳子。天氣寒冷，周恩來特意囑咐軍委作戰部的參謀生起了一盆炭火取暖。會議主持者博古坐在長桌的中央，其他參加者分散坐在桌子四周，不分座次，隨意就座。

會議的議程有二：（一）決定和審查黎平會議所決定的暫時以黔北為中心，建立蘇區根據地的問題；（二）檢討在反對五次「圍剿」中和西征中軍事指揮上的經驗與教訓。

第一項議程是根據劉伯承、聶榮臻的提議而確定的。他們認為，黔北地區雖然反動力量比較薄弱，但人煙稀少，經濟落後，又屬於少數民族聚居區，黨的工作基礎也比較差，不便於創建根據地。而與黔北相接的四川則不同，中央紅軍進入四川，一則可以與位於川陝根據地的紅四方面軍相呼應，得到紅四方面軍的接應；二則四川為天府之國，是西南的首富，人煙稠密，只要紅軍能夠站穩腳跟，就可以大有作為；三則四川對外交通不便，當地軍閥派系較多，且長期有排外思想，蔣介石想調集大軍入川不容易，便於紅軍作戰。因此，他們建議，中央紅軍繼續北上，打過長江去，到川西北建立根據地。

會議經過分析與討論，接受了劉、聶兩人的建議，決定放棄黎平會議所確定的以黔北為中心創建川黔邊根據地的計劃，中央紅軍北渡長江，同紅四方面軍會合，在川西或川西北創建根據地。

遵義會議會址

會議轉入第二項議程：總結第五次反「圍剿」以來軍事指揮上的經驗與教訓。這是會議的主題。

博古首先作關於反對國民黨第五次「圍剿」總結的主報告。他在報告中把不能粉碎國民黨軍對中央蘇區第五次「圍剿」的原因，歸之於帝國主義、國民黨反動力量的過於強大，蘇區物質條件不好，白區反帝反蔣運動沒有顯著進步，瓦解敵軍工作薄弱，蘇區周圍的游擊戰爭開展得不夠，各根據地之間的呼應不夠，等等。總之，他非常強調客觀的困難，雖然也談到了主觀上的軍事指揮錯誤，但缺乏正確認識，只承認個別政策上的錯誤，而不承認是路線錯誤，更不承認是軍事領導上的錯誤。

周恩來接著代表中革軍委作關於軍事工作的副報告，較為客觀地總結了第五次反「圍剿」以來的軍事工作情況，指出第五次反「圍剿」失利的主要原因，是軍事領導的戰略戰術的錯誤，並主動承擔了責任，作了自我批評。同時，對博古、李德的錯誤提出了批評。

遵義會議會場

隨後，會議開始對博古、周恩來的報告內容進行討論。張聞天首先代表毛澤東、王稼祥發言，反對博古的報告內容，他按照事先與毛澤東、王稼祥商定的提綱，系統分析了第五次反「圍剿」和長征以來軍事指揮上的錯誤，對以博古、李德為代表的「左傾」錯誤軍事路線提出了尖銳的批評。毛澤東接著作長篇發言，逐條駁斥了博古報告中所列舉的種種客觀原因，深刻揭示了「左傾」軍事路線在作戰指揮、戰略戰術等方面的錯誤要害，並對博古和李德進行了點名批評。

王稼祥接著毛澤東發言，堅決擁護毛澤東的意見，批評博古、李德等人單純防禦的指導思想，並第一個提出請毛澤東出來重新指揮紅軍。

王稼祥的發言，被毛澤東後來稱作投下了「關鍵的一票」。

遵義會議開到這個階段已經比較清楚地表明了黨內高級領導充分認識到毛主席出山的重要意義，不能再耽擱了，紅軍已經到了生死存亡的階段，必須要有一個具有堅定信仰，又有豐富而靈活的領袖人物來指揮，而洋顧問那一套註定是不適合的了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！