美國一位老人製造的槍擊案，卻比沙漠風暴行動傷亡都多一倍

關注小編，關注「小劉侃大山」

在本月1日也就是10月1日晚美國拉斯維加斯發生了駭人聽聞的槍擊案，64歲的史蒂芬·帕多克使用自動步槍在拉斯維加斯一個音樂節對現場觀眾進行掃射，目前槍擊案已經造成59人死亡、527人受傷，目前該嫌犯已經被擊斃，救援工作還在緊張救援之中，而美國此次的槍擊案可謂是美國歷史上傷亡最為慘重的槍擊案了，這也使得世界開始關注美國公民的持槍權是否會被取消，而這樣的槍擊事件在美國並不是第一次，也不是最後一次。

此次槍擊案傷亡人數已經超過了美國一場局部戰爭的傷亡

之所以這次拉斯維加斯槍擊案能引起如此重視，其中最為重要的就是傷亡人數，已經造成了數百人傷亡，要知道這個數字已經超過了美國一場局部戰爭的傷亡，在著名的沙漠風暴行動中，面對伊拉克軍隊的55萬人，美國才傷亡不過300人，而此次美國的槍擊案已經造成了兩倍於沙漠風暴行動的傷亡，而且這種事件的發生不太受控制，在美國一年發生的槍擊案已經達到數萬起（2015年5萬起槍擊案），那麼美國民眾的持槍權是否會取消呢？

美國公民持槍權體現在憲法中，歷史相當悠久

而對於公民持槍權的爭議在美國還是相當激烈的，起初公民的持槍權是在美國的憲法中體現，根本意義就是防止治安惡化，其實就是自衛武器，而現在這種持槍權貌似對治安惡化起到了負面作用，每年數萬起槍擊事件，造成數萬人傷亡，這樣的慘劇使得民眾持槍權很可能面臨更大的爭議，而在憲法中美國是這樣規定的「紀律嚴明的民兵作為保障自由州的安全所必須的人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯」，而這裡的人民是指民兵還是普通公民面臨著爭議。

世界上不止美國一個國家持槍，為何只有美國頻繁出現槍擊案？

要知道在世界上有很多的西方國家對槍支都沒有太多限制，很多民眾可以合法持有槍支，例如英國、德國等一些國家公民都可以持有槍支，那麼為何槍擊案更多發生在美國呢？美國的軍火公司甚至都在影響美國大選，而且在美國過度強調個人隱私，而私有槍支也是隱私之一，在美國南部的一些城市，都根本做不到槍支的實名制，這就使得武器不僅流入到一些公民手中，甚至在一些壞人手中。

持槍權其實也是為了保護人民的生命財產安全，如果持槍權在另一方面已經威脅到人民的生命，那麼這種政策存在的意義已經不大，總不能拿著納稅人的錢，反過來要了納稅人的命吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！