明粉為什麼喜歡用「無歲幣，不和親，不納貢」來抬高明朝地位？

首明無漢之和親唐之藩鎮宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。這句話是公認的，在今天互聯網時代，信息大爆炸，輿論開化的時代，大家都有自己的獨立自主認識，不管你討厭明朝也好，喜歡明朝也罷，可能明朝有太多不足之處，但是以上對明朝的評價絕對是中肯之評，客觀來說，有明一代，雖然有荒唐皇帝，但是的確沒有之前朝代的懦弱，剛明之稱名副其實。

每個朝代以後，下一個朝代都會修前朝史以示正統，清修明史歷經康雍乾三朝，皇帝親自御覽並干涉修改，身為關外之族趁亂得天下，清皇帝有著嚴重排外自卑心理，所以明史多有抹黑明朝皇帝之處，如正德皇帝御駕親征的應州大捷，同蒙古激戰數天，共數萬人竟只戰死數十人，修改的何其明目張胆，但是整體來說，滿清亦不敢太過抹黑，畢竟世人亦不傻，清朝康熙皇帝對明朝的官方評價是「治隆唐宋」，這可是個很高評價，清朝整體來說對明十六帝的缺點加大抹黑，對明整體評價還算客觀，有明一朝也的確無和親、歲幣、納貢，這不是誇大也不是胡說八道。

結合清朝及其現代社會對明的評價及其留下的歷史資料，無和親無歲幣無納貢根本沒有自吹自擂而是真實情況。

任何朝代都有其粉絲，一般分為理智粉絲和狂熱粉絲，前者可以理智看待歷史，後者就有一些自吹自擂，明粉也好清粉也罷，都有狂熱粉，而好多人喜歡對比明清而顯示另一朝的偉大，出題之人應該是清狂熱粉，瞎說一氣。

聲明，本人不是任何朝代的粉絲，只有欣賞與否，身為歷史愛好者，應該多讀史而客觀評史，而不能憑個人愛好以偏概全，畢竟歷史有記載的，不是憑空想像的。

明雖有不喜歡上朝的皇帝有愛木匠生活的皇帝有好色昏庸皇帝，但是就無歲幣無和親無納貢來說對得起這些評價，何來誇大抬高？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！