日本涉槍案近乎絕跡給美國帶來啥啟示？

【作者微信號】：bzzcaijing（也可輸入:平說財經）

近日，美國人民沉浸在無比的悲痛之中，10月1日晚間的美國賭城拉斯維加斯槍擊案，直接導致至少58人死亡，515人受傷，為美國史上死傷最嚴重的槍擊案。面對這次死傷最慘烈的槍擊事件，美國國會馬上掀起新一波加強槍支管控法的呼聲。

民主党參議員伊麗莎白·沃倫指出：「追思和祈禱是不夠的，像拉斯維加斯這樣的悲劇發生得太多了，我們需要討論如何停止這種槍支暴力」。而參議院少數黨（民主黨）領袖查爾斯·舒默也表示說：「國會必須通過法案保護民眾安全。而這要從槍支開始，特別是避免危險的槍支落入那些錯誤的人手裡。」

實際上，民主黨人一直在每次校園槍擊事件後都要求加強武器管控，而共和黨人則迴避這一問題。就在稍早前，特朗普在哀悼槍擊死難者的講話中稱該槍擊案是「純粹的邪惡行為」，但對於美國槍支法問題或者內華達州尤其寬鬆的法規問題他卻刻意迴避。而白宮發言人薩拉·赫卡比·桑德斯則表示：「在完全了解槍擊事件真相之前，討論槍支管控問題還為時過早。」

其實，美國是社會居民持槍率最高的國家，2012年，美國每100名居民持有85支槍，相比之下，法國為28支，德國為30支。2000年至2014年，美國死於槍支暴力的人數超過其他任何國家。但美國國會仍無視傷亡數據或民意，並未通過任何旨在解決槍支暴力的重要法案。因為在共和黨為代表的富裕階層來說，民眾擁有自己的槍支是他們的基本權利。

與美國目前槍支失控的情況相比，日本政府在此方面做得非常出色，近年來幾乎沒有發生任何特大的惡性槍擊案件。2014年日本僅有6人槍下喪命，美國卻高達33599人。那麼，日本在槍支管控的成功案例給美國帶來啥啟示呢？

首先，日本槍支管控事前、事中非常嚴格。法律限制出售槍支商店的數量，真正能夠買到槍支的商店在全日本屈指可數。而且持手槍是不可能的事，只能持有獵槍和氣槍。此外，還要讓購槍者接受精神健康和毒品檢查，有無犯罪記錄，甚至還要調控你的親戚，甚至同事。

如果你買了子彈，下次只有把用完的彈夾交回來才能買新的。同時， 持槍人保存槍支、彈藥的地點必須知會警方，槍支、子彈必須加鎖、單獨保存；警察每年檢查一次。三年後，持槍人執照作廢。想繼續持槍，還要從頭再來：上課、考試……

此外，日本民眾的持槍率也遠比其他國家的低。2007年的數字是每100人中有0.6桿槍；英格蘭和威爾士是6.2，美國則是88.8。顯然，日本民眾的持槍率遠低於美國幾乎人均一支槍的程度，所以，美國要想控槍支，除了加強事前事中的槍支監管外，還必須要大幅降低民眾持槍率。

再者，日本對槍支管控事後有嚴格監控要求。舉個例子，日本東京職員加藤曾參加過一次預備役射擊練習。按規定，訓練結束後，所有的子彈殼都要收好。但是有一次發現有一粒子彈殼失蹤了，當局就非常重視，一定要徹夜搜查，直到找到為止。否則所有的人都不許離開射擊場。

而在美國槍支管控早已失控。因為在2016年總統競選期間，美國步槍協會支持過特朗普，於是特朗普強調對憲法第二修正案持槍條款的無條件支持。於是在上任一個月後，特朗普就廢除了奧巴馬時代的槍支控制令。試想在一個持槍率幾乎到了人手一支槍的國度，再沒有嚴格的槍支管控措施，那麼槍支暴力事件頻發就不難理解了。

最後，日本警察很少用槍，而美國警察濫用暴力。日本全國在2015年，警察只開過六槍。主要原因是戰後產生的和平主義心態，日本人社會認為戰爭很殘酷，永遠不希望再重演。日本警察儘可能的少用槍，大多數日本警察採用的做法是，拿個大"被子"把發飆的、喝醉的人捲起來，抬回警署，等當事人情緒降溫。

而在美國"警察軍事化"助推了槍支暴力事件頻發，如果警察總是立刻掏槍，就好像在警察和犯罪分子之間發起"軍備競賽"。美國軍隊常把退役的武器交給警察部門使用。美國一些地方警察部門甚至擁有先進武器的軍火庫。

有過好幾次，美國白人警察無故殺害黑人市民，這就導致人人都想起碼擁有一支槍來防身或者也可仿效警察拿著槍支發泄怒火。所以，正人要先正已，如果美國警察濫用暴力，擅自使用槍械，那美國社會要想真正控槍，也很難真正杜絕。

出於各種原因，即使發生了拉斯維加斯槍擊案，特朗普政府也儘力迴避民眾的控槍要求。實際上，美國人應該向日本學習，日本政府在事前設置了控槍嚴格的制度，以及在事中對槍支彈藥去向也有嚴格監管。而且日本警察盡量不使用槍支態度，給了民眾一個良好榜樣。美國控槍若想達到日本程度，恐怕要有很長坎坷道路要走。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！