為什麼我總能把天聊死？
文 l zart P圖 l zart
如果一上來巴拉巴拉說一通聊天應該聊點什麼的話，我覺得太不負責任。
我覺得多數時候說聊天聊什麼不應當局限在聊什麼，而應該首先充分考慮聊天發生在什麼樣的情境和背景下，根據按照什麼樣的劃分依據可以對場景進行劃分。我認為這個是應該首要考慮的。下面給出我所認為的六種劃分依據。
1.發生地點
2.社交關係
3.圈子文化
1
發生地點
當我的朋友告訴我我在線上聊天比線下要活躍的時候，我並不吃驚，並且認為有相當一部分的人也像我一樣，會更喜歡在線上聊天。上聊天相比線下面對面聊天的方式我認為是更加舒適的，並且有足夠的時間去思考怎麼回應對方的問題。而對於有一點社交恐懼的人來說，沉浸在線上聊天里能避免暴露在公眾面前的焦慮和不安。當你在遇到答不上來，覺得力不從心的問題的時候，線上聊天能讓你充分利用網路的優勢以達到解決問題的目的。（在線等，急）。那麼，是不是意味著發生地點應該選擇線上？答案是不一定。重要的決策應該是線下的。譬如說通過線上聊天談生意是可以，約談客戶也行，但是給人的感覺沒有線下見面那麼正式，並且也正是由於線上聊天留給對方的思考時間，容易加大了交易的不確定性，就收效的話大部分情況應該是不如線下的。
不僅談生意是這樣，談戀愛也是如此。如果我有朋友要表白，並且徵詢了我的建議，那麼我會和他說，「千萬不要在線上表白，會死的很慘」。至於原因嘛，都是過來人就不要拆穿了嘛。
當你是線上聊天的時候，你藉助搜索引擎或者其他一切網路資源，針對對方感興趣的東西進行搜索，然後和對方產生相應的互動，
如果是線下聊天，那麼或者你需要有相當的話題儲備，或者是能即興進行發揮。當然，任何看似即興、不經意的操作都要建立在擁有豐富的經歷和閱歷，或者你本人學識淵博的基礎上。
2
社交關係
六度分隔理論充分說明了社會中普遍存在「弱紐帶」，但是卻發揮著非常強大的作用。而我認為六度分隔理論能夠被證明正確的一個前提在於人是有社會關係的。你和你聊天對象之間肯定存在某種社交關係。可能你們是是母子，情侶，同學，或者是初次見面的人。在不同社交關係中，聊天的內容也不一樣。
和家庭成員聊天一般更傾向於談論日常生活，小到買菜幾毛錢一斤。像我和母親聊天的內容經常是問問最近家裡怎麼樣了，最近發生了什麼事之類的話，聊的是普普通通的日常，所以更像是在盤一筆流水賬那樣。與家庭成員交流溝通這一類我認為一般不需要什麼技巧，自然而然就很好了嘛。
如果是情侶的話，應該分為剛確定情侶關係還是熱戀中（不在討論範圍內）。如果是剛確定兩個人之間的關係，這種情況雙方一般會顧及在對方面前展示的形象，最好應該是延續成為情侶前的話題，然後再慢慢透過更深入的了解開展新的話題。我覺得這樣是較為穩妥的。
和同學聊天，依然要細分社交關係，分為關係比較好的同學，還是關係一般的同學。和比較好的同學自然能夠聊的話題就相對多一點，不用太過拘束，可以是有關學習的，可以是遊戲方面的，但一定確保坐下來聊天的內容應該是一些我知道並且他感興趣或者他也知道的東西。周圍玩英雄聯盟的人還是很多的，像如果剛好和我關係比較好的同學玩LOL，我們的話題可以是關於最近哪個英雄重做了或者新出了哪些英雄等等。如果是關係一般的同學，也可以根據對方的興趣愛好開展相應的話題，當然前提是你要知道對方比較喜歡的東西，因為不怎麼熟所以可能聊天相比關係好的同學聊起來更會局限一點。不過也不礙事，只要雙方有交流的意願，我認為是總能聊到一塊去的，畢竟他也可以開發一些新的話題出來嘛。QAQ。
和初次見面的人聊天，一般可以透過細心觀察對方周邊物件來猜測對方的大致喜好。我坐火車的時候能遇到很多有意思的人，也時不時會搭訕一些陌生人。如果小夥子的手機殼是火影中的人物，而你也剛好是個海賊迷，哦不火影迷，那麼你就可以問你也看火影呀？慣用伎倆，捂臉逃~
3
圈子文化
「物以類聚，人以群分」，這句話不是沒有道理的。社會上每一個人或多或少都因為某些原因（或者興趣或者生活）處在不同的圈子中，朋友圈、同事圈，各種奇奇怪怪的圈，形成了我們所說的「怪圈文化」。現代人面對的兩個比較大問題是社交孤獨和知識焦慮。而怪圈文化在一定程度上也可以減少一部分人的社交孤獨，譬如對某個領域感興趣的人聚在一起，並形成了圈子，容納更多同領域的人。對於圈子而言也往往可以也抽象成了一類人的標籤畫像，有由動漫組成的動漫圈，有由英語學習組成的英語角，有由音樂組成的音樂發燒友團體，而他們的共同點在於他們所在的圈子代表了他們這一類人。所以，當你能確定聊天的對象屬於哪一個圈子範疇的人的時候，對你在聊天上緊扣話題有很大的幫助。
事實上，就劃分方式而言遠不止以上幾種，如果你有其他的劃分方式也可以一起參與進行討論。
話又說回來，我認為做一件事情的時候是需要時刻提醒自己做這件事的意義何在，或者在做這件事之前應該明確做了這件事之後能帶來的收益的。那麼，這就引出一個問題，為什麼要討論聊天情景的劃分依據？因為這有利於你能在聊天中抓准自己的定位，不至於讓聊天偏移自己的控制範圍導致話題走偏。可能有人認為就聊天而言不必過於認真，、即使你說出的話確實是誠實的，但潛意識卻會不一定這麼想，閑聊也是有一定的目的和意義，或者是表達自己，或者是拉近關係，等等。當然，值得的是聊天的劃分方式不是單一獨立的，而是交叉多元的，就像一個不規則的物體，你畫出左視圖、主視圖、俯視圖，他們都不一樣，就是看待問題的角度不一樣，產生的答案也不一樣（關於這一點，切記切記）。
那我們怎麼去聊天呢？
1
上堆和下切
以前偶然接觸到PUA這套理論，儘管有很多價值觀的東西我並不認同，但就人和人聊天交流的技巧上它也有總結很好的地方。覺得比較先進的是「魔鬼約會學」中提到的男性思維和女性思維的理論，它將聊天說話分為上堆和下切兩種。在書中，作者把概括性、總結性的語言模式稱之為上堆，也稱為男性思維模式，而把具體化、情感化的語言模式稱之為下切，也稱為女性模式。上堆就像在對話中升起一個防護罩，拉開了你和對方之間的距離，而下切則能傳達出更友好更信任的態度。為了理解容易，舉幾個栗子：
男：你下班後喜歡做什麼？
女：最近在學瑜伽。
男：哦，瑜伽很好。（評價總結式的上堆）
男：今天一起吃飯嗎？
女：要加班。
男：哦，那改天再約。（解決問題式的上堆）
典型的男性思維的特徵在於：抽象概括、做出評價、解決問題、探求動機、預測未來、建立因果、推理總結、防禦否定、目的優先、結果導向，以客觀為標準。上堆多使用總結性的話語，在文法上就像給每個聊天話題加句號，多數時候防禦性的總結會帶來不愉快的交談。女性思維恰好與男性思維相反，下切說話方式更像是在加逗號，引爆下一個話題，它的表現形式有：具體細節、表達感受、描述問題、關注過去、對照眼前、羅列現象、就事論事、開放肯定、忘卻目的、活在當下、以自我為標準。
同樣地，我們再舉幾個栗子：
男：認識一下可以嗎……
女：為什麼呀？
男：剛才在電梯旁看見你，突然覺得如果不過來跟你說句話的話我今天一定會後悔的。（具體細節的女性思維）
男：留個電話可以嗎？
女：這樣感覺好唐突……
男：我也覺得有點兒唐突，但實在很想認識你，找不到其他辦法了（表達感受的女性思維）
男：你在等人嗎？
女：在等我男朋友。
男：你男朋友真有福氣，能讓女朋友等著（就事論事的女性思維）
男：我想認識你
女：可以呀
男：我今天恰好路過這裡買些東西，你也是專門來逛街的嗎？（活在當下的女性思維）
可以看到的是，比起使用上堆，下切的聊天方式會讓人感到更舒服。
敲黑板！！！最重要的一點！！！
2
最夠漂亮
足夠內涵
足夠優秀
其他的，who care？
莫扎特的貓
一個精分雙子座想和你分享的文字和一切
※這麼美的中秋，你一定也沒在家吧
※轉載 l 聯繫 l 須知
※什麼一個人強大的像一支隊伍，P！
TAG:扎特的貓 |