為什麼金庸沒獲得諾貝爾文學獎？

就水平來說，金庸是大師級的作家，跟哪個諾貝爾獎得主比都不遜色。但是由於幾個原因，他肯定是得不了諾貝爾獎的。

首先是文化隔閡的問題。金庸的主要文學作品是武俠小說，其背景是基於古代中國。其語言，文白交雜，頗有古代章回小說的味道。這種文體，確實對翻譯非常不友好。

比如說，降龍十八掌，怎麼翻譯？beating dragon 18 palms？或許語法上沒有錯誤，但聽起來很奇怪，也沒有了原來的味道。還有很多概念，比如內力，門派和少林寺，這些東西中國人一聽就明白，就能立即在腦海中找到對應的形象。但是如果要一個外國人理解這些，那確實就比較困難了。

金庸的寫作，確實是深深紮根於中國傳統文化的。這使得中國人非常喜歡，但也給外國人理解造成了困難。

其次就是思想和內容的文體。諾貝爾文學獎自二戰之後，越來越傾向於頒發給後現代主義的作平。或者說，諾貝爾獎更加傾向於頒發給那些主題上更加具有思想性和時代性，文學技巧上更加新穎的作品。但這兩點則恰好是金庸所欠缺的。

當然不能說金庸的作品沒有思想性。像《笑傲江湖》就非常生動地描繪了傳統政治與人性的衝突，以及《天龍八部》很激烈地質疑了傳統的家國觀念。但其實，金庸所探討但這些問題，都是「過去的問題」：我們都知道傳統的政治和傳統的家國觀念有問題，所以我們才要現代化，才要革命。或許傳統的問題還殘留在現代生活中，但人們對如何處理它們，是沒有質疑對。金庸所探討的，實際上是已經解決掉的問題，只不過他以非常有想像力地方式描繪了他們。

然而即使是這樣，金庸對於自己作品中問題的處理也是平和的，他筆下的主人公，每次遇到道德難題或者政治困境，就都會突然因為某種極端的巧合而脫困。比如郭靖曾經面臨著忠孝難兩全的情況，最後卻因為其母親的自我犧牲而脫困。所以金庸在創作上，是常常為了照顧讀者閱讀的爽快感，而故意降低自己的立意的。

再做一個對比。中國現在唯一的一個諾貝爾文學獎得主莫言， 他的寫作就非常有問題意識。他的作品雖然集中在高密東北鄉，但是包羅萬象。他寫義和團，寫辛亥革命，寫文革，寫新世紀的改革開放，反應的是近現代中國的滄海桑田，對於傳統和現代在中國的搏鬥有著很深刻的反應，也有自己對問題的解答。時代性，是兩者的顯著差異。

金庸確實是文學大家，不過他跟大仲馬一樣，屬於通俗文學大家，講故事一流，思想性不夠。這種類型的作家，是很難得到偏好實驗性文學的諾貝爾獎的青睞的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！