我是如何看待中美二國的？
今天無意中，在雪球上看到「黑暗時代」先生的文章《什麼樣的人才能正確對比中美二國？》，感覺不能苟同的地方太多，所以忍不住用手機打字，發表了一下個人的觀點。
結果一如預料，評論又是一個兩極分化。
手機回復不便，下午有點時間，所以在電腦前，打開公眾號，想認真地聊一聊這個話題。
首先聲明，作文的本意是探討，不是想撕逼。對與錯，各在心間，留於時間去檢驗一切。
先轉述一下黑暗時代先生文章的主要觀點。
主要有兩部分：
第一部分，他談及「什麼樣的人才能正確評價中美二國」，也就是能夠正確評價中美二國人士的標準問題。
他提出三個條件：
1、必須是長期生活在中國，同時近年又有相當時間生活在美國的；
2、必須同時具備在中美二國生活的能力和實力的；
3、具有自由選擇在中美生活的權力的。
簡單地說，就是出過國的、有錢的、有權的。這三個條件不必同時具備，但能同時具備的人，發出的聲音會更加可靠。
這三個條件，拿出任何一項，就可以把80%以上的國人過濾掉。也就是說，絕大多數的中國人，在如何正確評價中美二國的問題上，可以閉嘴了。
如果三項同時具備，我認為至少可以把99%的中國人過濾掉。
所以屁民們更沒有發聲的必要了——既然你沒有「正確評價」的能力，所以你就只有聽的份了。
但這個問題，有明顯的邏輯漏洞：
1、沒有親身體驗的東西，就一定不能做正確的評價嗎？
2、如果沒有正確的評價能力，還能具有正確的接受能力嗎？
第一點，牽涉到世界觀方法論的問題。這是一個根本性的問題。
顯然，人類的知識來源於直接和間接兩個方面，兩個方面都很重要，都不可或缺。
正因為有間接知識的來源問題，所以我們才能談歷史，談典故，才能「秀才不出門便知天下事」，才能「運籌帷幄之中決勝千里之外」，人類也才能寄居地球而心懷宇宙。
很多老一代的革命家未曾走出過國門，但通過間接來源掌握了世界大勢，做出了有利於中國的革命舉措。
人類未曾到達過銀河系之外的任何地方，但絕對不能說我們對銀河系之外的宇宙做出的任何評價都是錯誤的。
甚至認為，我們——如今的人類——壓根就不具有正確評價宇宙的能力。
實踐的確是檢驗真理的唯一標準——但實踐的方法同樣具有直接和間接兩種。比如我們投資者對財報的分析，大多數都是局外人通過對局內人提供的數據進行的邏輯的分析和判斷。而這些藉以分析和判斷的數據，就是一種間接的實踐總結。這是我們可以依靠和利用的工具。
我們不能說，我們沒有到這家企業去親身體驗過，就無法對它做出正確的評價（判斷）。
顯然，黑暗時代先生，這三條標準，從根本的邏輯上就錯了。
我不否認，在美國生活過、有能力在美國生活、能自由選擇在美國生活的人，在獲取直接經驗方面更有優勢，但要說只有這三類人才有資格「正確評價」美國，我絕對不敢苟同。
其實，「正確評價」這個詞，本身就有很強的主觀性——正確與否，誰來評定？
「夏蟲不可語冰」——那是因為夏蟲的世界，沒有知識沒有文化的傳播，夏蟲無法通過正確的途徑獲得間接的實踐經驗，但人類世界，顯然與此不同。
第二點，牽涉到基礎邏輯的問題——我個人認為，沒有正確評價能力的人，也一定無法正確地進行接受。
簡單地說：如果你認為我沒有能力對某一問題進行正確的評價，那你又怎能判斷我在聽別人進行評價時有能力進行接受呢？
因為我沒有正確的評價，所以你說的對不對，我也無法評價——既然如此，我聽還有什麼意義呢？
你沒有正確的評價能力，所以你只有聽我的評價的份兒——這是一種典型的霸權思想。
客觀地說，歷史上任何獨裁的思想都是來源於這一邏輯——你不行，所以得聽我的！
綜上，我對黑暗時代的三個「有資格正確對比中美」的標準問題，完全不能接受——不客氣地說，是嗤之以鼻。
第二部分，黑暗時代先生評價了中美兩國的優劣勢，並對未來兩者的趨向進行了預測——這說明，他認為自己是符合他認為的能「正確評價」中美二國的標準的。
這麼自信，這裡先恭喜一下。
他評判的中美二國的優劣勢，基本上是當前輿論場上的共識問題，我認為沒有什麼新意，我也都很贊同。
所以，過。
有分歧的，是對中美兩國未來趨勢的推斷和預測。
他的觀點，主要有三點：
1、中國今後經濟總量超越美國是毫無疑問的；
2、但中國人均達到美國的水平是永遠不可能的（理由是地球無法提供這種資源）；
3、美國會是永遠的地球老大，中國永遠不可能成為老大。
對第1點我完全贊同。中國畢竟有14億人口，只要不自己操自己，綜合實力成為世界第一，毫不為奇。
過去五千年，中國大部分時間就是這樣乾的。
但對第2、第3點，我有不同認識。
先談談我的邏輯：
1、世界不是靜止的，它是不停變化的；
2、人類是在不停向前發展的，人類的活動空間也是在不停地向外拓展的。
什麼意思呢？
從理論上講，中國人在人均水平上追趕美國人均水平，有兩個方向：一是中國的人均在不停地增長，二是美國的人均突有一朝地下降。
這兩種變化都有可能產生中國人均超越美國人均的結果。
人類的活動空間同樣不是靜止不變的，它也是在不停地發展著變動著的。
一千年前人類燒木柴，只有少數達官貴人才有資格點油為燈，那時的人類一定沒想到一千年後幾乎所有人類都可以享受電燈電話的美好生活——在當時的人類看來，世界上是沒有那麼多資源可以支撐全人類在夜晚享受光明的。
我相信，未來的人類，一定有足夠的聰明才智，讓整體的人類會比今天生活得更美好。
所以那些認為地球資源不足以支撐14億中國人也過上美國人那樣的生活的想法，也是靜態的、短視的。
這種思維最初起源於美國人以及某些發達國家人士的腦袋——然後它又傳染和蒙蔽了很多SB中國人的腦袋。
這種思維不僅會局限美國人、發達國家人士的思維，也會毒害中國人的思維，更會阻礙全人類追求和探索的思維——但我相信，聰明的人類，最終一定會克服掉這種思維的束縛，做出最有利於人類的追求和探索。
所以，對最後一部分，也就是對中美未來的推斷和預測，我和黑暗時代先生同樣大相徑庭——我認為：
1、將來中國經濟總量超越美國，是必然的——這個，可能十年內就能看到；
2、將來中國人均水平超越美國，是必然的——這個，可能時間會長一些，但理論上絕對存在這種可能；
3、美國永遠是世界老大的判斷，是荒謬的——500年後，美國還存不存在都不好說，但我可以肯定的是，500年後中國還一定會存在。
哲學告訴我們：世界上任何事物都是有生命的，包括「世界老大」這個地位——牛逼如中國，在幾千內雄踞世界一方，不也有一天會積貧積弱，讓它的子民備受欺辱嗎？
世界哪裡存在「永遠不可超越」這個命題呢？
至於說「道德制高點」——那就一個話語權的問題。
2000年前，羅馬帝國有話語權，所以它可以橫掃歐洲；500年前，中國有話語權，所以有能力指責「四方蠻夷之地」；100年前，歐洲列強有話語權，所以也能對美國指手畫腳——那時候的美國，也常常被歐洲人取笑為「技術小偷」，美國的艦隻也常常在美國的近海被歐洲列強炮轟。
這些歷史，如在眼前——難道也是因為「沒有新身經歷」，所以我們才容易遺忘，甚至不願意相信世上還曾有那樣一段歷史？
近視眼啊近視眼，當戒！
覺得好，請打賞——
覺得TTB還可靠，請允許我做下小廣告——
TAG:我是騰騰爸 |