國民黨為何被美國拋棄？全因這個美國人1946年告訴白宮一句話

筆者這個標題一出來，肯定有很多人就要開罵了，說筆者胡說，美國一直支持蔣介石，哪裡說得上拋棄？

但是筆者要對持這種看法的網友說一聲，其實從抗戰末期開始，美國已經非常不滿蔣介石了，事實上美國對蔣介石的不滿，連周總理都觀察出來了——

周恩來在1947年7月小河會議報告時認為，「美國對蔣介石的援助並不慷慨，蔣政府向美國私人購買軍火也有許多困難，美軍事實上是在撤退」。

而如果我們仔細梳理歷史，就能發現周總理的這種看法是非常具有觀察力的看法，而不是單純的為解放軍打氣。

當時，美國馬歇爾將軍主導的對國民黨政府的軍事禁運自1946年7月29日開始，直到1947年5月26日禁運令解除，但是實質上的禁運並未結束。

擔任國務卿的馬歇爾雖然允許國民政府購買美國私人企業製造的軍火，但副國務卿艾奇遜在1947年6月就告訴馬歇爾，美國軍火製造商都在趕美國政府的訂單，不可能售華武器。

當美國陸軍方面願意把政府庫存的軍火先補給國民政府時，馬歇爾出面干涉，要求他們推遲數月再做決定。

據1949年出台的旨在為美國對華政策辯護的白皮書顯示，禁運令解除後第一宗對華軍售的合同是在1947年12月簽訂的。在1946年7月至1947年12月期間，美國對華有過援助，主要有聯合國善後救濟總署的農業生產、醫藥衛生、營養食品、紡織用品、運輸工具等物資，但這是國共雙方都獲得的，只不過國民政府的份額大些而已。

美國政府在1946年8月將其在印度及太平洋17個島嶼上殘留的、摺合1.5億美元的非軍事物資，用來抵付戰時拖欠國民政府的2412億法幣債務，但國民政府將這些民用物資運回中國並加以利用已是很久以後的事情。

另外，美國國會曾在1946年7月通過立法授權政府將海軍131艘舊艇淘汰給國民政府，但現有中美資料都表明國民政府是在1947年12月才接收這些船隻的絕大多數。因此，這一年半的時間內，美國對國民政府軍事禁運的作用遠大於其有限的經濟援助。

這一點，國民黨將領也有所反應——

蔣介石的特勤總管黃仁霖在回憶錄中說：「由於美國禁運軍火，我們立即發現我們由美國顧問用新式裝備所訓練出來的新兵，因為他們的軍火消耗無法補充，無怪乎有若干師軍隊，就因為沒有軍火可資抵抗，而不得投降。」

據新六軍長廖耀湘告訴魏德邁「新六軍在東北消耗很大，又不能整體補充，完全被拖垮了；在槍彈方面，自動武器大都消磨太厲害，衝鋒槍有好多已不能連發。自動武器和迫擊炮沒有充足的彈藥補給，尤以炮彈奇缺；在運輸工具方面，汽車和其他特種車輛，都已到報廢年齡；在士氣上，新六軍戰鬥力趕不上當年的1/3，官兵素質減低，士氣戰志都低。」

之所以美國在解放戰爭時期事實上沒有實質的援助蔣介石，除了美國與蔣介石在抗戰中的糾紛以外，更重要源自當時一位美國人的判斷。

眾所周知，美國與蘇聯在二戰結束後很快就展開了冷戰，而冷戰的關鍵則在於當時美國駐蘇聯大使館任職的喬治·凱南在1946年一封八千字的電報。在這份被稱為「長電報」的著名文件中，凱南寫道，前蘇聯的擴張必須加以對付，而對付的辦法則主要是通過外交、政治和經濟手段，軍事手段可以利用，但不應成為主要手段。

他從此也成為杜魯門信任的外交顧問，與重視蘇聯相反，喬治·凱南非常不重視當時的中華民國，他認為遠東的內亞地區毫無戰略價值，美國應該拋棄蔣介石，拋棄中華民國，轉而扶持日本，與日本結盟。

而他的這一主張，從後來看，基本上被杜魯門全盤接受了。蔣介石就這樣被美國人拋棄了。

順便一提，1980年喬治·凱南曾訪問中國，訪問中國後，喬治·凱南對自己當年的判斷做了相當大程度的修改。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！