被三國演義黑慘了的周瑜，智謀與諸葛不相伯仲，軍事實力秒殺馬超趙雲

周瑜，字公瑾，東漢末年名將，廬江舒（今合肥廬江舒縣）人。洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。長壯有姿貌、精音律，江東有「曲有誤，周郎顧」之語。在四大名著《三國演義》中，羅貫中對於周瑜、諸葛亮兩人性格的進行成功再創造，書中周瑜心胸狹窄，驕傲好強，不能容人，與諸葛亮從容不迫、深謀遠慮的精神境界形成鮮明對比，最後在一系列的較量中，周瑜被諸葛亮施計一氣、二氣、三氣，直至活活氣死，臨死前，他長嘆：「既生瑜，何生亮!」

但歷史上真實的周瑜和書中形象完全背道而馳，他不僅相貌英俊，而且豁達大度，是個氣度不凡、運籌帷幄的軍事家，而且為人胸懷寬廣，可以稱得上是一個完美的人，號稱中外第一儒將。

周瑜姿質風流，儀容秀麗，才智過人，並且精通音律，是一個曠世奇才。人們美譽其為「美周郎」。周瑜從小與孫策交情甚好，21歲起隨孫策奔赴戰場平定江東，將自己的一生都奉獻給了江東孫氏。

建安五年（200年）四月，孫策遇刺身亡，年僅26歲，孫策臨終前，把軍國大事託付孫權。孫權繼承大業時，年齡還小，天下英雄散在各個州郡，並沒有和孫氏集團建立起君臣之間的關係。而周瑜和張昭等人卻認為孫權能與他們一起成就大業，所以用心輔孫權。周瑜從此留在孫權身邊，與張昭一起掌管軍政大事。

孫權每次給周瑜的賞賜都非常豐厚，沒有人能與周瑜相比。對於孫氏，周瑜也是肝腦塗地，忠心耿耿。據說，曹操曾派人前去遊說周瑜，想為己所用，但周瑜十分堅決的拒絕了。天下人從此更加佩服周瑜。

建安十三年（208年）秋天，曹操率軍南侵，向孫權逼近。兵臨城下之際，孫權本意與曹操一戰，於是便向大臣們詢問計策。但是孫權的大臣們卻出現了主和、主戰兩派。重要大臣張昭更是支持投降曹操。情急之下，魯肅勸孫權招回在鄱陽的周瑜，以商對策。

周瑜藉助赤壁-南郡的勝利，鎮定大江，制衡曹劉，營六合之謀。曹劉本來並稱兩雄，卻一為周瑜所敗，一為周瑜所制，兼規取巴蜀，更是意在千秋，可謂前程不可限量。無奈天意弄人，周瑜之死，似乎註定當時的中國無法走出三國鼎立的格局。故南唐徐鉉在周瑜碑銘上稱：「將主猶主，漢室不傾；將軍既沒，天下三分

周瑜的二分天下之計，有人認為周瑜取蜀策與諸葛亮的「隆中對」有相似之處，但是「隆中對」是一種「無奈選擇。而周瑜的策略具有「隆中對」所沒有的聯絡關中軍閥這一層，而這恰恰由西側打擊曹操的關鍵。關中軍閥不僅有騎兵優勢，而且早就想和曹操對著幹了（後來，馬超於建安十六年、十八年兩次起兵反曹），而最關鍵的是，當時馬超仍佔領著秦嶺以北。而後來諸葛亮多次北伐，試圖越過秦嶺蜀道進攻曹魏，無論經天水、經斜道、經子午谷，都是註定失敗的。沒有及時與關中軍閥結盟，是諸葛亮的一大失誤。

難怪南宋思想家陳亮為周瑜感嘆道：「使斯人不死，當為操之大患，先主無處矣！」

周瑜是一個很會打仗的人，是古今難得的帥才。著名的赤壁之戰中，周瑜是前線作戰總指揮官。蘇東坡寫下詩句「遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間強虜灰飛煙滅」來稱讚他有儒將之風。周瑜面對曹操幾十萬軍隊，卻能夠安之若素，從容不迫，決勝千里，運籌帷幄，打了一場以少勝多的漂亮仗，可謂是意氣風發，少年英雄。

周瑜二十四歲就被任命為「建威中郎將」，開始馳騁沙場，建功立業。也是在這一年，周瑜和孫策分別迎娶小喬和大喬為妻。三十歲上下開始擔任東吳大都督，總領東吳軍隊。以此可見，周瑜這個人，是情場、職場都得意，難道他還會羨慕當時一事無成的諸葛亮嗎？又怎麼會因為嫉妒別人而被氣死呢，諸葛亮羨慕他還差不多。

看過《三國演義》的人都知道，周瑜小心眼兒，所以諸葛亮使計三氣周瑜，活活把周瑜氣死了，但是真實的歷史是怎麼樣的呢？不是被氣死的，周瑜到底是怎麼死的？今天我們就來探究一下。

建安十五年，周瑜去世於巴丘，「瑜還江陵為行裝，而道於巴丘病卒，時年三十六。」（三國志·周瑜傳）曹操重要幕僚郭嘉於三十八歲去世後，曹操曾對荀攸說他的死是「中年夭折」，十分哀痛。可見雖然當時由於連年戰亂，平均壽命頗低，但對有一定地位，可以享受最好醫療條件的政治軍事人物來說，36歲遠遠不是一個正常的死亡年紀。

事實上，在整個後漢三國時代，達到了周瑜的地位（去世前為偏將軍，南郡太守）而又在比周瑜年紀輕時自然死亡的，寥寥無幾。其中最有名的恐怕便是35歲去世的魏明帝曹叡與30歲去世的吳景帝孫休，這兩位自幼養在深宮，長於婦人之手的皇帝了。而周瑜短暫的一生中長期輾轉於各地征戰，去世時離赤壁之戰相去不到兩年，可謂恰好在自己事業的巔峰時期。若是故事到此結束，恐怕我們也只能感嘆造化弄人，過早地讓一代名將退出歷史舞台。

不過，如果仔細閱讀了相關史料，我們對於周瑜的死還會有一些其他的疑問。「夭亡」和「暴亡」，在史冊里是完全不同的兩個概念，夭亡可以是長期卧床病重不治，一把年紀的人也可以突然暴亡。按照常識，從染病到發展，到最後死亡，一般需要一個過程。在整部《三國志》的體例里，被記載「卒」或「病卒」的人物，一般可以認為是比較平緩地去世的。在這裡我們以吳國官員駱統為例，他和周瑜一樣，三十六歲就去世，毫無疑問屬於「夭亡」，《駱統傳》中記載道：「年三十六，黃武七年卒。」而以前對其政治軍事活動的記載停止於黃武初年在濡須帶兵抵抗魏將曹仁的事迹。對於駱統來說，他的死顯然不在「暴亡」之列。

在《三國演義》之中，周瑜被描繪成心胸狹窄、妒賢疾能的典型，當他一發現諸葛亮的才智超過自己，便想方設法謀害，必欲除掉諸葛亮而後快，結果他的計謀被諸葛亮一一識破，自己反中了諸葛亮的謀算，一而再、再而三地被氣得吐血身亡，臨到絕命之時仍發出「既生瑜，何生亮」的仰天長嘆。因為《三國演義》的普及，導致很多朋友對周瑜存在這樣的誤解。

若從周瑜與諸葛亮在當時所處的歷史背景以及他們倆在赤壁之戰前後的政治地位、歷史作用看，真正的贏家倒是周瑜而不是諸葛亮。才華橫溢、精明老到的周瑜，實際上遠遠蓋過了初出茅廬的諸葛亮，軍事上能力更遠勝趙雲和馬超。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！