到底該不該打孩子 育兒教育
現在育兒專家幾乎一面倒的反對打孩子，從孩子身體到心理，從可憐現在到影響未來，從理論到舉例，方方面面的闡述了不打孩子的理由。
作為媽媽，本心是最不想打孩子的，從剛生下自己的寶貝，就一直抱在懷裡，哄著疼著，誰捨得下手去打呢？
紅樓夢裡，賈元春入宮後，惦記自己的幼弟寶玉，時常帶信出來，「千萬好生撫養，不嚴不能成器，過嚴恐生不虞，且致祖母之憂。」
不嚴不能成器，過嚴恐生不虞。---這句話多麼貼近媽媽們的心思。曹公大才。
曹公所處時代，孝義為大，父母之威甚重，基本不需動手打孩子，孩子就能從其父母，年紀越長，越是如此。可是如今卻是很多孩子年紀越長，越不服管教，從青春叛逆期到現在兩三歲的小叛逆，都有相關理論研究。現在媽媽的嚴厲，一般都是態度嚴厲，再就是打孩子了。
周杰倫說過，自己3歲練琴，「每次練琴，媽媽就拿一根棍子站在後面，如果說我的音樂底子打得深厚，都是那根棍子逼出來的。」沒有媽媽當面的棍子，哪有今天的開闢自己風格的周天王呢？
時間不會倒流，我們無法驗證，如果周杰倫小時候沒有媽媽的棍子相「逼」，會不會有今天驚艷的音樂成就。
以前看過一個綜藝辯論，說該不該打孩子，嘉賓各抒己見，宋丹丹直言，不打孩子也能成才，我就是例子。全場鎮住。
孔子說，因材施教。家庭教育也是如此。
閨蜜A的兒子，淘氣的厲害，孩子爸爸又寵的厲害，家裡老人更是對孩子百依百順。閨蜜A採取的就是棍棒教育，不得不說，十分有效，至於專家說的，青春叛逆期叛逆程度，暫時無法估計。難道說不打孩子，孩子就沒有青春叛逆期了嗎？
閨蜜B的孩子完全不需要這種棍棒教育。女孩子，十分上進，從幼兒園大班開始，自己主動要求學習舞蹈，英語，選擇朋友也只選擇好好學習的孩子，上課淘氣的孩子她都不理的。閨蜜B也沒有居功，說這是家長和老師良好配合的成果。
所以，我認為，打不打孩子，實際是媽媽和孩子在孩子成長和家長望子成龍心態的磨合，該打則打，光想著專家的話，什麼對孩子以後心理。。。叛逆。。。，現在都教不好，以後就能教好啦？有多少熊孩子的家長是抱著這種孩子長大就懂事了的心態的？
做家長是沒有崗前培訓的，家長也都是一點點成長的。影響孩子日後的成長的，不是打與不打，而是家庭是否給予孩子足夠的愛。打不等於不愛。
該不該打孩子，你怎麼看呢？
