美媒：台軍將繼續改裝M60坦克 放棄採購新車

【觀察者網綜合】台灣軍方的坦克數量不足且極為老舊，被認為是其軍備中最薄弱的環節之一。去年來，關於台軍將採購美製M1A1坦克的聲音甚囂塵上，然而美國《防務新聞》網站10月7日報道稱，台灣「中山科學院」宣布將繼續改裝老舊的M60A3 TTS坦克。台媒稱，「中科院」宣布其改裝M60A3坦克的目標，是「擊毀或中傷共軍戰車」（原文如此，可能是重傷之誤），將其火炮更換為新型120毫米炮。同時，台軍還將繼續改裝其M48H「勇虎」坦克到同等水平。也就是說，台軍購買新型坦克的夢想，到此為止。

美國雷西昂公司為參加土耳其M60A3坦克升級競標提出的改裝方案，主要安裝120毫米炮和950馬力發動機，台灣「中科院」的改進型M60A3或許與此最為接近

台軍本來計劃購買美製M1A1坦克，據2015、16年的報道，其基本構型都已經選好，基本和澳大利亞使用的M1A1相同

美媒報道稱，台媒報道稱， 台灣所謂「國防部」已經決定，將兩輛M60A3坦克交給「中科院」進行改裝，計劃花費657萬美元。未來將按照這一標準改裝所有450輛M60A3坦克。

項目預計2018年開始，將使用新型120毫米火炮替換現有的105毫米火炮，同時還將對火控計算機、炮塔液壓驅動系統和其他系統進行改裝。

台軍預計2019年完成兩輛原型車的改裝，隨後從2020年開始對所有坦克進行升級。

除了M60A3 TTS坦克外，台軍還計劃對約400輛CM-11「勇虎」（M48H）坦克也進行類似的改裝。報道稱，台軍優先改裝M60A3坦克的原因是該車炮塔較大，具備較高的升級潛力。在M60A3改裝完成後，也將對CM-11進行改裝。

美媒稱，此前美國雷西昂公司和以色列IMI公司都提出過可供台灣選用的M60A3坦克升級改進方案，但最終在台灣地區領導人蔡英文當局的提高「國機國造、國艦國造」政策下，台軍還是選擇了島內自行改裝。

美媒認為，台灣無法獲得作為「剩餘物資」提供的M1坦克，只是台灣面臨軍購困境的又一體現，該地區目前還在試圖採購更多的先進軍事裝備，但中國大陸正開始更多使用經濟和外交手段，阻止台灣的軍購。

以色列在M60A3坦克基礎上改裝的「薩博拉」坦克，安裝以色列製造的120毫米坦克炮

美國曾提出的M60-2000改裝方案，在M60坦克底盤上安裝M1A1坦克的炮塔，可能是市面上性能最好的M60改裝方案，不過該型坦克的車體正面防護力依然是薄弱的150毫米鋼裝甲，沒有任何增強，有點「鐵頭紙褲襠」的意思……老式坦克改裝最難提升的就是裝甲防護力

此前曾有當過坦克兵的台灣網友回憶，自己一入伍就打報告說坦克上缺少了某個零件，要求更換，但直到退役，這個零件也沒有換掉，因為「美國原廠已經停產了，再說戰車又不是不能用」……這些M60A3是在美軍中退役後再移交台軍的，車況早就堪憂（注意上圖中M60A3車長潛望鏡左側緊固件缺失……）這次台「中科院」進行改裝，估計也要對這批坦克進行一次翻新，換掉一些早已在市場上找不到的零部件……

台媒稱，這次改裝計劃中，還考慮研製自動裝彈機，提高作戰能力。且「國防部資深官員」稱，此次M60A3性能提升後，在某些性能上可由於去年原計劃採購的美國M1A1坦克。

台媒也報道稱，島內網民也對此紛紛「唱衰」：「別人進了博物館的戰車，我們還能再路上跑，屌吧？」、「紙糊的古董還要升級？研發新的吧！」、「花1億（新台幣）提升性能就能比M1A2艾布蘭戰車好？」、「這種話騙騙小孩還可以，要騙當兵的……很難啦！」、「國軍還能戰嗎？大陸連航空母艦都國造了！台灣連個戰車也做不出來而續用二戰的古董！（原文如此，M60是1960年研製成功的，沒有打過二戰）太笑C人吧！」……

觀察者網軍事評論員認為，這種改裝的意義非常有限。目前，解放軍東部解放軍東部戰區陸軍主要應對攻台作戰的裝甲旅大多裝備96A式主戰坦克，其125毫米口徑主炮發射近期出現在西部戰區坦克部隊訓練畫面中的「三期彈」，在3000米距離上能有效擊穿T-90S、M1A1之類典型現代外貿三代坦克的正面裝甲。而台灣的M60A3，則可能在4000米乃至更遠的極限射擊距離上被洞穿正面裝甲——解放軍「中部鐵拳」坦克競賽中，96A坦克演示了4700米距離上達到75%命中率的能力。

而反過來，當今世界上典型的供120毫米主炮發射的穿甲彈在2000米距離上穿深約為600毫米上下，而在3000米距離上是肯定無法擊穿96A坦克正面裝甲的。這就意味著，面對改裝型M60A3坦克時，96A坦克將可以從5000米距離開始射擊並擊穿對手（如果使用炮射導彈，射擊距離還可以再遠些），直到雙方距離接近到2000米，乃至1500米（視美國出口什麼型號的穿甲彈）之前，裝120毫米炮的M60A3處於干挨揍無法有效反擊的境地。

當然，這總比台軍現有105毫米炮即使在0距離也難以擊穿96A坦克正面要好得多。相比之下，如果台軍購買之前傳聞的澳大利亞同型M1A1坦克，那麼憑藉較厚的複合裝甲，至少能和印度的T-90S一樣，在面對裝備「三期彈」的96A時，只需加足馬力衝過約1000米的「死亡地帶」（當然這很難），就能進入互相擊穿的「刺刀見紅」階段。

或許是台軍覺得反正買M1A1坦克也無法討到更多便宜，乾脆省點錢？

東部戰區某裝甲旅的96A是台軍坦克部隊目前最頭痛的對手，國慶期間，該旅的旅長在中央電視台回憶了該部隊在朱日和「擊斃滿廣志」的故事，看得出這是一支戰備意識、實戰意識很強的部隊

不久前首次出現的西部戰區部隊配發125毫米三期穿甲彈照片，圖中穿甲彈沒有綠色的風帽，是識別「三期彈」的主要外貌特徵，96A發射該型穿甲彈可確保在3000米外有效擊穿T-90S等國際主流外貿坦克正面裝甲——這還不是解放軍最先進的穿甲彈

不過台軍對於M1坦克的優勢和M60的缺陷並非沒有認識，此前台軍多次提出採購M1坦克的要求。2015年，台媒甚至報道稱採購案已經進入台灣「政府採購程序」，將從2017年開始交錢，2020年可以裝備上經過翻新的M1A1坦克。不過，當時觀察者網軍事評論員施洋就指出，儘管是「剩餘物資」，但啟封翻新M1坦克的成本對於台灣來說不會低，最終售價或許會接近美國對沙特出口M1A2 SA坦克的水平，這無疑將超出台軍採購預算，其最後很可能因此不得不尋求更廉價的方案。

然而從今天美媒的報道來看，台灣方面採購美國「剩餘物資」M1坦克計劃遇阻的原因或許並不單純是經費問題。

解放軍目前負責對台軍事鬥爭準備的部隊裝備的主力坦克是96A式和59D式，未來可能用新式輕型坦克替換59D，乃至部分96A。新式輕型坦克使用105毫米長管火炮，其使用的新一代105毫米穿甲彈威力與125毫米「三期彈」接近，同樣可以在3000米距離擊穿現有的主流外貿坦克正面裝甲，用來攻擊M60A3則同樣可以在4000米以上距離奏效。同時該型坦克的正面裝甲也足以抵禦遠距離上發射的國際主流外貿120毫米穿甲彈，因此台軍改裝型M60A3在面對未來解放軍攻台的兩種主力坦克的時候同樣顯得非常無能。

台軍繼續使用M60A3，那麼解放軍步兵戰車上的紅箭-73反坦克導彈起碼還可以再戰10年

今年北方工業「裝甲與反裝甲日」活動中，在VN-17外貿步兵戰車炮塔側面首次展示的車載紅箭-12導彈

除了坦克外，此前觀察者網軍事評論員施洋曾表示台軍如果採購M1A1坦克，對解放軍最重要的影響可能是一些現役的輕型反坦克武器，例如步兵的98式火箭筒，步兵戰車上的紅箭-73導彈等將難以奏效，或許會促進解放軍東部戰區部隊加快列裝紅箭-12等具備攻頂能力的新一代反坦克導彈。不過現在看來，解放軍各種輕型戰車上的紅箭-73D導彈或許……可以再戰十年。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！