從「滾雞蛋」漫談中醫的科學性
（作者：寧心）
想不到上次「滾雞蛋」的文章（可點擊頭像查看歷史文章），會引來如此多聲音，一方面是肯定，一方面則是質疑。
其實無非就是兩種質疑：
1，銀戒指會變色，是蛋白和銀的一種化學反應。
2，這方法毫無科學根據。
美國人已興起中藥材種植熱；韓國人拿著幾乎全是抄襲我國古典中醫書籍的一部《東醫寶鑒》去申遺，把我們的中醫變成他們的「韓醫」。日本，看它滿大街的藥店，裡面擺滿了我們醫聖張仲景《傷寒論》里的一個個製作好的經方葯在賣，但日本人在這點還知道廉恥，他們不敢叫「日方」，把這些尊稱為漢方。
美國人已興起中藥材種植熱
日本藥店內陳列的漢方
外國人對我們的中醫如此推崇，我們作為中國人，卻對自己祖宗幾千年遺留、傳承下來的中醫文化提出這樣那樣的質疑。喜歡拿科學說事的人，請問一下：什麼是科學？
西醫有許多高、精、尖的儀器設備，西醫的儀器設備可以看到你的胃黏膜有破損、西醫的儀器設備可以看到你的腫瘤有多大、長在什麼位置，所以西醫就是科學；中醫說拿個雞蛋滾一滾可以治病，中醫說風寒感冒喝個紅糖薑湯發發汗就好，這麼老土，所以中醫不科學。
科技不等於科學
科技是什麼？科技就是技術的不斷發展，要很多儀器，日新月異，經常更新。
科學是什麼？科學它是一個定律，一個假設，一個驗證。能夠通過驗證結果的叫科學證據。
舉一個冠心病的例子
王石，心肌梗塞，到日本看病，用高精尖的全世界僅有的兩台儀器，裝了六個支架，我們是不是就認為很科學。
王石搭橋手術的新聞報道
冠心病，即使西醫通過各種高端設備，通過各種精密的造影觀察，即使很清晰明確的知道是哪一塊心肌梗阻，即使裝了支架，或者即使搭橋成功，依然無法根治。搭橋、支架術後還有可能出現狹窄，出現胸悶、胸痛等癥狀。
冠心病在中醫屬胸痹範疇，可分為兩類13證——
標實證（5證）：痰濁(偏寒、偏熱)、血瘀、氣滯、寒凝
本虛證（8證）：
氣虛(心氣虛、脾氣虛、腎氣虛)、
陽虛(心陽虛、腎陽虛)、
陰虛(心陰虛、肝腎陰虛)、
陽脫證
也有中醫醫生根據自己的經驗把冠心病分為心血瘀阻、寒凝心脈、氣滯心胸、痰濁閉阻、氣陰兩虛、心腎陰虛、心腎陽虛7個證型。其實這也是根據上面的兩類13證再進行歸納罷總結了，但在治療上講求的一樣都是標本同治。發作期以標實為主，治則以通為主，緩解期以本虛為主，治則為補其不足，瀉其有餘。在整個治療上，補中寓通，通中寓補，通補兼施。
冠心病、心肌梗塞，有如大河瘀塞，它的分支流必然瘀塞，你用挖掘機挖通了其中分支的某一二段河道，但能夠治理整個大河體系嗎？從中西醫治療冠心病的各自思路上，請問是哪個更科學呢？
真正的科學家，不會簡單的把科技定義為科學。人類未知的領域還很多，現在某些人，僅僅以現知領域為標尺，否定一切他不了解的領域，並標榜為科學，這本身就是最不科學的，在宇宙自然界中，很多物質你是看不到的，但你就否認它的存在嗎，機械科學主義是科學精神真正的大敵。
有太多未知在等待探索
最後，說回「滾雞蛋」，它當然是有中醫原理的啊。有句話是這樣說的：
「仁者見之謂之仁，知者見之謂之知，百姓日用而不知，故君子之道鮮矣!」
「滾雞蛋」就是我們百姓日用而不知的一種。
首先我們為什麼不用加熱的小石子或鴨蛋或其它蛋，為什麼偏偏要雞蛋？中醫主要的理論基礎是陰陽五行學說，藏象學說，五運六氣學說等等，所以沒有中醫理論基礎的同學們最好不要妄加評論，如果連中醫這個領域的知識你都不懂，你又憑什麼來質疑中醫呢？
在中醫的五行屬性中雞屬木，位於東方，應的是生髮之氣。《本草求真》說：「雞子，性稟生化最初之氣，兼清濁而為體。《本草綱目》說：
「卵白象天，其氣清，其性微寒；卵黃象地，其氣渾，其性溫；卵則兼黃、白而用之，其性平。」
所以我們用蛋白用的是它的清升之氣。真要治病最好只用蛋白，不用蛋黃。蛋黃之氣較之於蛋白是濁的。這股清升之氣，在熱力的作用下，會源源不斷的補充我們虛損的真元，蛋黃氣濁，發揮不出這個作用。
為什麼要用銀戒指，其實我在原文中都有說，銀，是一種對各種毒性特別敏感的物質，古時用來驗毒、吸毒、解毒的。因此，銀戒指發揮著吸附出侵入人體內的風寒濕濁等陰毒的作用。許多朋友說蛋白與銀在一起，就算不滾也會產生變色反應。
是的沒錯，但這是兩種現象：
一是蛋白與銀在一起，就算不滾銀也會產生變色的現象。二是蛋白與銀一起在熱力作用的推動下，通過醫者施於患處，銀所產生的一種吸附毒邪的變色反應現象。這是兩種現象，而且，兩種現象所產生的變色情況一定是不相同的。
中醫的源頭是道。自然之道是一座哲理大寶藏，這裡有效法自然的哲理，這裡有天文、人文合一而論的哲理，這裡有時空物人一體而論的時空觀，這裡有用陰陽五行為坐標觀察世界與人體的方法論，這裡有奇偶之數，這裡有五音六律，這裡有遵道養生的養生之術，這裡有以道論病的獨特方法，例如不治已病治未病，例如左病治右，右病治左，這裡還有很多很多沒有發現的或等待發現的哲理。
最後，謝謝質疑「滾雞蛋」療法的朋友，因為你們的質疑，所以我會更加精進自己的醫術。另外也希望學習從事中醫的同學們、老師們給我更多的批評指導意見。
本文閱讀調查 (單選)
0人
0%
閱讀前後都相信「滾雞蛋」
本文消除了對「滾雞蛋」的誤解
本文讓我更堅信「滾雞蛋」
投票
【本文原創，轉發請註明自媒體出處：寧心健康】
