蘇軾如此評價柳宗元的《漁翁》：最後兩句是畫蛇添足

柳宗元是中唐時期著名的山水詩人，傳承陶淵明、王維等人的衣缽，在詩歌發展史上佔有重要的地位。

藝術的傳承如果只是模仿，那就太過拙劣，必須有所創新，甚至是突破。在這一點上，柳宗元深明此理。

相比前輩，柳宗元的山水詩有一種奇趣美，彷彿是一位獨來獨往於青山綠水間的世外高人，孤傲清冷，就連用詞都出人意表。

《漁翁》

漁翁夜傍西岩宿，曉汲清湘燃楚竹。

煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠。

回看天際下中流，岩上無心雲相逐。

這首詩只有六句，非律非絕，可見在頂級高手眼裡，什麼格律平仄都是可以打破的，想怎樣就怎樣。

首句寫漁翁夜宿於西岩，還很平常，但到了第二句就很新奇，不說汲水燃薪，而用清湘和楚竹代替，詩句意蘊就變得高雅起來，超凡脫俗。

三、四兩句則更為奇特，按理此時詩中的主人公應該出場了，但煙銷日出不見人，直到「欸乃」一聲，還是不見人，只見山水綠，就問你驚不驚喜，意不意外。

最後兩句是寫景，當你正在疑惑中「回看天際」，卻只看到「岩上無心雲相逐」，讀完整首詩，你還是看不到這位高人的蛛絲馬跡。

關於這最後兩句，蘇軾以為「雖不必亦可」，意思是說有點畫蛇添足，還不如刪掉。蘇軾這麼隨口一說，卻引起了數百年的爭論不休。

由於蘇軾舉足輕重的地位，後世分成了兩派，一派以南宋嚴羽、明朝胡應麟、清朝王士禎和沈德潛為代表，認為蘇軾說得對，刪了更好。

另外一派以南宋劉辰翁、明朝李東陽和王世貞為代表，認為不刪更好。其實，我比較贊同蘇軾的看法，最後兩句可有可無，刪了更好，不刪也無傷大雅。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！