魚龍混雜的諾貝爾獎：一盤從精英到弱智以及沾光混混的大雜燴

同樣的諾貝爾獎，相差可太大了

有句「龍生九種，種種個別」的俗話，形容雖出自同門但秉性各異。但也沒有各種諾貝爾獎之間的差異大。

諾貝爾獎中靠譜的是物理、化學、醫學或生理學獎這三大科學獎，其得主的工作以及質量幾乎無可非議，不容質疑。如果說剛開始的時候還存在過一些問題的話，到了戰後這三大科學獎就完美無缺了。除了偶爾出現把物理獎頒給化學項目，把化學獎頒給物理項目的烏龍之外，一般就只能抱怨一下「那個人為什麼沒有拿到諾貝爾獎」，而絕不能抱怨「這個人為什麼拿到了諾貝爾獎」，諾貝爾科學三獎就有這麼高的權威性。

相對於嚴格的自然科學來說，所謂「文無第二」的文學獎扯皮的時候就比較多，但基本上授獎理由也都說得出一個六，而且大家也都還肯接受。所謂「文學欣賞能力」其實是一種「皇帝的新衣」。絕大多數人根本弄不懂，既然某某某得到了不是花錢買的「諾貝爾文學獎」，不跟著胡亂吹捧幾句有點暴露無知，所以每次公布了文學獎之後，總有一大堆很了解得主的人出來向大眾宣傳得主，其實在那之前幾乎都沒聽說過得主的名字。真正有名的都不容易拿到文學獎，比如日本的村上春樹，可能是怕發了以後被人批判，因為讀他的人真的不少。「拳打不識」才是正道，特別是對於文學這種無法評價的玩意兒。

不知道大家知道不知道，經濟學獎其實不屬於諾貝爾獎，是混進來跟著沾光的。他的正式英語名稱是「Swedish National Bank's Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel（瑞典國立銀行阿爾弗雷德·諾貝爾紀念經濟科學獎）」,1968年才因為瑞典國立銀行成立300周年而設立的，原來沒有的。雖然頒獎的瑞典皇家科學院和諾貝爾財團認可，也和其他獎在一起發，但諾貝爾家族以及頒發文學獎的瑞典文學院並不認可這個「諾貝爾經濟學獎」。

日本人到現在也拿了不少諾貝爾獎，但從來沒有拿過經濟學獎，而且他們也不指望拿經濟學家。諾貝爾經濟學獎只授給美式經濟理論，而日本並不太接受美式經濟理論，所以他們就拿不到。

其實諾貝爾經濟學獎沒什麼意義。只要這麼看就行了：如果諾貝爾經濟學獎真的有用，出過最多諾貝爾經濟學獎獲獎者的美國就不需要特郎普這麼一個總統了。諾貝爾獎得主解決不了美國的經濟問題，只能靠特朗普在邊界上築牆或者逼人在美國投資才能夠解決。

但無論如何，美國的經濟學家們也還是在很認真的做事情，雖然沒有什麼用。他們不用害怕為某個基金站台而被憤怒的觀眾圍打。也不會和小三為了一幢贈與的房子而打官司。

最糟糕的諾貝爾獎是諾貝爾和平獎，經常在表現「弱智無下限」這個殘酷的真理。

來看幾個例子：

舉世公認的和平主義者，印度的聖雄甘地5次進入最終候選人名單，但最終因為要照顧英國人的感情而沒有能夠獲獎。

1973年和平獎授予了美國的基辛格和越南的黎德壽。黎德壽拒絕這個獎，隨之北越的坦克攻入南越的首都西貢（現在的胡志明市）。

1994年的諾貝爾和平獎給了巴解主席阿拉法特、以色列總理佩雷斯和拉賓，當然大家都能看到現在那兒到底怎樣了。

拿了獎再開打就是

如果說給巴以授獎是授予希望，「授予希望」的頂點是把2009年的和平獎授給了剛上任的美國總統奧巴馬，唯一的結果就是使得奧巴馬後來在2013年9月12日以「美國不是世界警察」為理由而拒絕對敘利亞進行警告過的打擊，聽任敘利亞的阿薩德政權使用化學武器。

接過獎章的奧巴馬滿臉懵逼

就在前一天，英國牛津市剛剛撤銷了昂山素季的榮譽市民稱號，因為這位諾貝爾和平獎得主在緬甸搞種族清洗。

昂山素季奶奶，您都會種族清洗

今年的諾貝爾和平獎更是登峰造極，整個成了「反和平獎」。

2017年諾貝爾和平獎授予了一個叫「國際廢棄核武器運動」（International Campaign to Abolish Nuclear Weapons ，ICAN）的NGO組織，以表彰其「為引起對使用核武器帶來的人道主義災難後果的關注而進行的工作，以及為達成禁止類似武器的協議而做出的開創性努力」。

諾貝爾委員會在一份聲明中說，我們生活在一個核武器風險越發嚴峻的世界裡，一些政權已經開始將核武器現代化，越來越多國家試圖獲得核武器，帶來了實質性的威脅。

聲明說，國際社會此前已經就生化武器等達成了限制性條約，但就破壞力更大的核武器，目前還沒有類似的國際法律禁令。ICAN的工作填補了這一空缺。

這個ICAN是從1985年獲得過諾貝爾和平獎的「國際防止核戰爭醫師組織（IPPNW）」的維也納支部發展起來的，當時國際防止核戰爭醫師組織的獲獎理由是「讓公眾知曉了核戰爭的災難性結果，反對增加核武器」。如果說那個理由還能夠理解的話，今年的獲獎理由就完全不對了，諾貝爾委員會要禁止核武器？

如果諾貝爾委員會要和平，就應該努力減少或者消除戰爭才對，而在現在的世界上禁止了核武器會帶來什麼？

二戰之後，這個世界雖然沒有完全和平過，始終有衝突和戰爭，有些戰爭的規模還很大，但確實已經70多年沒有過世界大戰了，考慮到一戰和二戰只相隔20幾年，這個進步是巨大的。問題是這個進步並不是出自人類的良知，而僅僅是因為核武器。

從1815年拿破崙戰爭結束之後1914年開始的第一次世界大戰之前，大國間也沒有過大的戰爭，人們把這個年代稱為「英國的世紀」，另一個說法就是「不列顛治世」（Pax Britannica），意思是在英國武力保障下的世界和平。

在不列顛治世結束之後，又有什麼「美利堅治世」（Pax Americana）的說法，還有不少信心爆棚的人在討論將要到來的「中華治世」（Pax Sinica）。但是很掃興地在這裡說一句，既沒有存在過美利堅治世，也不需要中華治世，因為毀滅性的熱核武器在二戰之後就一直制衡著大國之間的關係，使之不會走到大規模戰爭的地步，唯一存在的就是核子治世（Pax Atomica）。

太平洋戰爭末期美國在廣島和長崎使用的核武器的巨大殺傷和毀滅能力使得人們覺得核武器是一種違反戰爭道德的反人道主義的武器，一直有人想禁止核武器。但實際上正是核武器的巨大殺傷和毀滅能力使得人們和同樣擁有這種武器的對手時必須謹慎行事，通過外交談判來解決問題。在核均衡的環境中，雙方劍拔弩張就只有1962年古巴導彈危機那一次，即便那一次雙方的「劍拔弩張」也是表演的成分居多。

可以設想一下沒有了核武器之後的世界，沒有了同歸於盡恐怖的人們會很容易地訴諸戰爭來解決問題。就像二戰之前的世界那樣，戰爭，甚至世界規模的大型戰爭也會因為屁點大的事而打起來，這已經不知道有過多少例證了。

主持諾貝爾和平獎的諾貝爾委員會是一群十分奇葩的人，他們的邏輯無人能夠理解。他們只看到了核武器非人道的一面，卻看不到正是因為有不便使用的非人道的核武器存在，人們才能坐下來討論禁止其他的便於使用的非人道武器，比如生物武器、化學武器甚至子母彈和地雷問題，這是因為核武器使得常規戰爭次數在減少，規模也在減小的原因。印度和巴基斯坦這兩個死敵在擁核之後的衝突烈度驟降就是一個例證。

2017年7月7日，聯合國以122票贊成、1票反對、1票棄權通過了一個全球範圍內的《禁止核武器的條約》。但是，包括安理會五個常任理事國在內的大多數西方國家以及朝鮮、韓國、巴基斯坦、印度、以色列和日本根本就沒有參加談判，這就說明了問題。

所以說，今年的諾貝爾和平獎，還不如說是秀出了諾貝爾委員會的弱智本色的諾貝爾反和平獎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！