是我哈登不夠騷，還是冰箱你眼光高？

唯彩看點：前火箭主帥凱文-麥克海爾在參加一檔節目時直言詹姆斯-哈登不是一位合格的球隊領袖，並認為克里斯-保羅的加盟會很好的幫助到他。

火箭前主教練、凱爾特人前球員凱文-麥克海爾在一檔叫做開放球場的節目中談到了之前自己執教過的球員詹姆斯-哈登，麥克海爾其實說了很多，但是早上一看新聞的標題，基本上都是「抓重點」，麥克海爾說哈登不是領袖。

麥克海爾在節目中表示：「詹姆斯-哈登持球很棒，他是一個很棒的傳球者，能看到各種傳球路線。但他不是一個領袖，他上個賽季試圖做一個領袖。保羅會在這一點上幫助他。

在一個球隊你需要有一個人，他說話大家得聽。比如詹姆斯（哈登）對你說，查克（巴克利）你得防守，你會聽嗎？我經歷過這些，每個人都會笑並做這個動作（做出低頭扶額的動作）。每次他提到防守每個人都會這麼做（低頭扶額）。

保羅會幫助他，當他覺得自己沒被犯規的時候不回防，看裁判（抱怨）的時候，保羅會督促他。保羅的到來會對他很好，讓他成為一個出色的球員，而不是試圖當一個領袖，這不是他的性格。」

其實這麼一大段，大部分內容我都是贊同的，麥克海爾也表揚了哈登的一些方面，但是他的評價還是有失公允的。

的確，在麥克海爾執教期間，哈登的防守確實不夠好，但是當家球星承擔更多進攻責任，並且養成了防守懶散的毛病，和教練就完全沒有關係嗎?而且如果看了上個賽季的比賽，哈登的防守還是有所進步的，他被德安東尼更多地安排防四號位，彌補了劣勢，發揮了哈登力量更好的優勢。

如果單純以防守好不好來評判一個人是否能做領袖，那麼歐文、小托馬斯是不是也都不能當老大了？領袖有好多種，不一定大聲說話、表情惡狠狠的就是好領袖。

放眼NBA，又有幾個在攻防兩端都很出色的領袖呢？又有哪個球隊領袖是完全完美一點缺點沒有的呢？如果麥克海爾說哈登是一個還不夠好的不夠完美的領袖我認同，但是如果哈登不是領袖，那麼去年單核帶隊聯盟第三的人是隊內的誰？還是說投MVP時給哈登選票的都是瞎子和球盲?帶隊能力就是領導能力的一種，讓隊友變好也是領導能力的一種，招募來明星幫手還是領袖的一種。

上賽季季後賽第6場,哈登全場11中2,並6犯離場

麥克海爾和哈登的確有些不愉快，很多流言說哈登是麥克海爾下課的原因或者是當時戰績不好的替罪羊。所以也有不少網友吐槽說麥克海爾其實還是心裡偷偷地恨哈登的。一部分網友認為，麥克海爾的話是對的，並拿出季後賽對馬刺第六場舉例，但是也有人反駁說當時哈登很疲憊。筆者認為，雖然那是那個賽季很重要的一場比賽，但是不能因為一場的表現就否認哈登整個賽季的成績。

更多的網友是站在哈登這邊的，認為麥克海爾聽上去像個前任戀人在抱怨，認為麥克海爾的評論有些酸溜溜。還有人說麥克海爾不能接受哈登在德安東尼執教下表現比在自己執教下更好。

不管怎樣，麥克海爾確實指出了哈登的一些不足，同時也指出保羅能幫助哈登變得更好。但是，一個前主教練這樣說自己曾經執教的球員，總會讓球員受到不好的影響，麥克海爾的話也許沒有惡意，但確實加深了人們對哈登的偏見。

搜索關注「籃球有毒」回復「1024」，帶你看「球」帶你飆車，你懂的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！