如果漢朝軍隊遇見羅馬軍隊，這兩個世界最強大的國家誰會取得勝利

漢朝與秦朝相比，雖然 相距時間非常短暫，軍事水平卻發生了不可思議、質的飛躍，第一次以磅礴帝國氣勢向世界巔峰搏擊。武器方面，近戰鐵兵器全面替換青銅兵器，留下漢環首刀傳奇。遠程投射武器，由威力小的臂張弩普遍升級為漢蹶張強弩，殺傷力倍增。鐵鎧甲大量取代皮鎧甲，軍事組織上也更合理，比秦更注重重步兵傳統。

西漢最大軍事編組變革是將騎兵由騎射掩護型輔助力量升級為獨立作戰軍種，正式形成衝擊型突擊力量，對後世影響深遠。而且漢武帝組建的是10萬級別騎兵軍團，所以民族英雄衛青、霍去病能夠橫掃河西走廊、深入戈壁大漠，為大漢開疆拓土，為中華留下諸如酒泉這樣閃爍古今兩千年的地名

那麼，漢朝和當時世界幾大文明相比，軍事技術又會怎樣呢？尤其是大boss羅馬帝國。

我就說幾點個人見解吧：

1、古典時代的幾大文明國家之間的幾種兵種對比（均取最強盛時期）：

重裝步兵：羅馬＞本都馬其頓＞=漢朝＞阿契美尼德＞帕提亞≈薩珊

投射輕步兵：漢朝＞阿契美尼德＞帕提亞≈薩珊＞羅馬≈本都馬其頓

騎兵：帕提亞≈薩珊＞漢朝≈本都馬其頓＞阿契美尼德＞羅馬

漢朝對羅馬的優勢應該不止騎兵一項，但的確在當時重步兵往往是戰場上的決定力量，因此羅馬的重步兵優勢依然是具有對戰場走向的決定作用的。這是注重技術、裝備而言，如考慮到騎兵軍團人數，騎兵排比漢朝有希望第一。

2、與羅馬交戰的勢力中，除帕提亞和薩珊外大多數具有一定的重步兵戰術，如馬其頓和本都之類還有出類拔萃之處，而漢朝的重步兵戰法只能算中流水平

但是請記住：[唯有漢朝能源源不斷地催動軍工體系和成熟的兵役制度，在前線消耗了力量之後仍然有足夠的能力重鑄新的重步兵投入戰場。]漢朝重步兵的主要兵源與羅馬一樣，是來自本國的主體民族，而這個主體民族具有可怕的人口基數。

3、戰術體系只是決定勝負的一個方面，國家經濟實力的強弱，國家體制運轉良好，用將得當，以及有優秀的中下層軍官能忠實地布勒行陳、執行軍令，這些都會決定勝負。不然就無法解釋為何帕提亞對羅馬敗多勝少，後繼的薩珊軍事體系幾乎未變，卻死磕羅馬幾百年，甚至幾度讓羅馬蒙羞。

4、如果真的交鋒，兩軍可能會先讓步兵遠攻。羅馬的遠攻兵器以標槍為主，也就是將一根4.5英尺的鐵杆插入一根4.5英尺的木棍，總長度7英尺，標槍用單手投出，最大投射距離約60英尺，但實際往往沒有那麼遠。

而漢朝呢？大家都知道秦朝之強弩，威震天下。但我覺得漢弩比起秦弩來毫不遜色。有過一段這樣的描述：弩機通過一套靈巧的機械傳遞，讓勾牙在放箭瞬間突然下沉，扣動扳機變得異常輕巧，這恰恰是弩對弓的優勢，因為拉弓要用很大的力氣，時間越長，越難控制瞄準的穩定，而弩則可以被輕易的拉開，這大大縮短了發射時間，也更能保證射擊精度。除了弩之外，還出土過一種三棱箭頭，這種箭頭的輪廓線是為了減輕飛行中遇到的阻力，三棱箭頭擁有三個鋒利的稜角，在擊中目標的瞬間，鋒刃處會形成切割力，箭頭就能穿透鎧甲，直達人體。三棱箭矢每個重約一百克，在飛行過程中重力加速度，就能穿透羅馬鎧甲。而一旦刺入人體，箭頭上特意設置的血槽將會令傷者無法止住失血而喪失作戰能力。在冷兵器時代，這是種很恐怖的發明。此外還有一種特大的鏃，長達40厘米，重約100克，是專門用於強弩的。專家估計這種弩最大射程可達300米，有效殺傷距離150米以內，當騎兵高速衝鋒時，傳統步兵很難抵擋。而且經過化驗分析，這種箭頭含鉛量高達7%,可以說是人類歷史上最早的有毒「彈頭」.而很不幸的是，羅馬軍主要裝備的是鎖子甲。

看看漢朝李陵是怎麼用五千對付匈奴八萬的，持強弓勁弩放風箏而已。我們再看看羅馬「前三頭」之一的克拉蘇怎麼死的，對帕提亞人的箭雨束手無策。克拉蘇作為與龐培、凱撒齊名的，不能說他蠢吧。 可以看到，如果克拉蘇碰到的不是安息人而是漢軍，只會輸得更慘。

總的來說，西方人對弓弩的使用遠不及東方人普遍，由於弓只能使用雙臂之力，所以穿透力有限，而羅馬時期弩箭還沒有傳入西方，至於羅馬人本身雖不擅長弓箭，但他們製造大型投擲武器的能力卻是西方首屈一指的，但這些投擲武器雖然殺傷力大，射程遠，但比較笨重，又兼發射速度慢，打擊範圍有限，所以在野戰中很少派上用場。所以相比漢軍，羅馬軍團幾乎沒有什麼遠戰能力

5、羅馬短劍雖以兇猛而聞名於世，但碰上漢劍，似乎遜色了一籌。當時兩個國家處於冷兵器時代，要比較兩個國家的軍事裝備，就不得不比較兩個國家的冶煉技術，因為冶煉技術決定了軍事裝備的水平。中國在秦朝時，冶煉技術就掌握的很好了。面對荊軻的刺殺，秦王"負劍，遂拔以擊荊軻，斷其右股。荊軻廢。」秦王只用了一劍，就削斷了荊軻的大腿，導致荊軻失去攻擊力。要知道股骨是人體最強壯的骨頭，非常結實，能夠一劍削斷，一般的鋼劍都難以做到。而羅馬短劍善於刺，但不善砍擊。這也說明我國古代兵器的先進。到了東漢，出現了百鍊鋼，中國長劍柔韌、勁健、鋒利。

所以在中國古代劍術里，除了劈、砍、刺以外，還有彈、撩、挑、纏等等致對手於死地或重傷的技巧，而這些技巧，在西方劍術里是沒有的。而羅馬人為何偏愛短劍呢，有人說他們一手持盾所以劍不能長，但其實根本不是這樣，30多厘米長的刃，即使拿盾也確實不順手，而且要刺殺只能貼身肉搏，這是很危險的。刃長60厘米以上，刺殺用著才順手。羅馬劍太軟，又主要用於刺，所以不能做長，如果軟稍長一點就容易刺彎，所以只能將就。由此可見，羅馬短劍遜於漢劍。但是我只是單純論劍，並沒有說漢朝贏了或羅馬輸了啊。因為除了武器裝備，羅馬的軍團紀律才是他們走上霸權之路的原因，在很多方面，羅馬軍團可以看成是古代版的納粹突擊隊

4、當然，打仗不僅僅是比誰武器更好那麼簡單。首先，羅馬與漢在對戰爭藝術的理解上就存在代差。當羅馬軍隊還在研究作戰方陣時，古代中國軍隊早就脫離了這種低階的形式了。比較有名的馬陵之戰，就是「圍魏救趙」孫臏打龐涓的那次，魏國出動的是有名的魏武卒重裝步兵，吳起訓練的精銳步兵，可以說是當時最精銳彪悍的。可是結果呢？誠然齊兵正面可能剛不過魏兵，但人家吃好喝好對你這跑得氣喘吁吁的來個以逸待勞，還會怕你翻天了。羅馬兵團和魏武卒誰優誰劣我們不知道，但至少是處於同一段位的重裝步兵，估計也相差不到哪去。而從這這之後，中國的戰爭向著同西方不同的方向發展了。所以中國都是推崇儒將，不會吟兩句詩都不好意思和人打招呼；而西方就都是些斯巴達肌肉男。

如果兩軍在從未遇到情況下突然相遇了，並起了衝突。這種遭遇戰一打，兩軍可能打個五五開，甚至漢軍擁有精良的弩兵，勝率能到六成以上。

但是，如果兩軍打過幾場仗，交戰已久，那麼漢軍的勝率也會越來越大。陸戰，雙方的戰鬥意志都挺死腦筋的，意志方面沒啥可比的。遠程火力上漢弩佔優，近戰上羅馬方陣漢軍重騎上去硬拆即可，對漢軍來說騎兵實在不算啥寶貝疙瘩，元狩四年衛青霍去病各五萬騎出征匈奴，《匈奴列傳》中說武帝「至朔方，勒兵十八萬騎以見武節，而使郭吉風告單于」這騎兵保有量已經比肩游牧民族了，漢軍為對抗匈奴而發展騎兵實在是略克羅馬軍團。而且漢朝的軍事家出謀劃策（說不好聽點就是陰險狡詐），各種兵法一出，可能大敗羅馬。

這場假想中的戰役，誰勝誰負，我想每個人的心中自有定論。無論如何，假想都有些事實作依據，何況作為一個中國人，說說自己祖先的光輝歲月，那也是情有可原吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 漢朝 的精彩文章: