預防槍擊案，國會能做什麼？共和黨的參議員們這樣回答！

本文所有觀點僅代表作者個人意見。

共和黨員們在本周二的訪談中表示難以確定國會是否能幫助減少美國的大規模槍擊案。一些共和黨員甚至認為，政府的介入毫無意義。

南卡羅來納州的參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）也認為：「我不覺得現在有什麼問題，法律應該由它自己來進行修正。」

在拉斯維加斯槍擊案發生兩天以後的10月3日，赫芬頓郵報就政府在預防槍擊案問題中可能採取的措施對幾位共和党參議員進行了訪談。目前為止，這一槍擊案造成了至少58人死亡，超過500人受傷，這也成為了美國歷史上最慘烈的槍擊案。

一些研究表明，大規模槍擊案正變得更加頻繁，也更加致命，所以國會最終因另一起槍擊案的壓力而採取措施減少槍支犯罪不過是時間問題。正如參議員比爾·納爾遜（Bill Nelson）本周二在參議院所說：「在你說夠之前，你還想看多少這樣的案件發生」？

然而對於一些共和黨人來說，大規模槍擊事件不過是如前福克斯新聞主持人比爾·奧雷利（Bill O』Reilly）所說的「自由的代價」。而對於其他人來說，要解決這一問題，更應該採取措施來防止有精神問題的人購買槍支。

來自威斯康星州的美國眾議院議長保羅·瑞安（Paul Ryan）也指出，「對於精神健康問題的改革是我們試著預防槍擊事件重演的關鍵性因素」。

但是，在今年早些時候，共和黨已經廢除了奧巴馬關於嚴格管控精神病患者購買槍支的法案。並且他們宣稱這一在2012年康涅狄格州紐頓市桑迪胡克（Sandy Hook）小學槍擊案後施行的法案違反了憲法第二修正案中給予殘障人士的權利。

在這次採訪中，沒有一位共和黨員支持更大範圍的控槍措施，例如控制彈匣容量或者禁止自動武器的使用。

其中一些則認同他們沒有能力解決槍支犯罪問題的這一說法，而實際上，美國的槍擊案每年都造成了超過三萬人死亡。

「令人遺憾的是，暴力犯罪會一直是我們生活中的一部分。」參議員泰德·克魯茲（Ted Cruz）這樣說道。

另一位參議員約翰·褚勒（John Thune）則表示：「人們不得不自己在生活中採取預防措施保護他們自己的安全。」

接下來我們選取了一些參議員就國會該如何預防大規模槍擊事件問題給出的答案：

參議院多數黨領袖明奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）：

「我認為將類似這樣的事件政治化是極度不妥的，何況它只發生在過去的一天半之內，如果真的要討論立法方面的解決措施，現在真的還為時過早。我們現在還正處在調查之中，我們也會看到這一調查將揭露什麼。在調查之後再討論這個問題或許會更合適。同時，現在我們的當務之急還在稅制改革上，正如我的同事們所說的，在本周的預算委員會上，我們要繼續推進這一改革。」

克魯茲（Cruz）：

「事態仍然還在發展，但這一事件看起來更像是起因於一個瘋子。並且令人遺憾的是，暴力犯罪會一直是我們生活中的一部分。但是這一事件也同時凸顯了當前對更為高效的執法以及更多預防國內恐怖主義措施的需要。同時我預計在接下來的幾天里，根據是否有提前性的警告，這一事態會繼續發展，本來我們應該在這個男人行動之前針對他進行更深入的調查。」

參議員理查德·謝爾比（Richard Shelby）：

「我不知道能不能通過立法來解決這一問題。我們總是說所有的一切都是政府的問題，並且政府應該想辦法解決。但實際上，所有的問題都不是這樣。這次發生的事件太可怕了，這也是我見過的最嚴重的案件。但是從我在電視上看到的來看，這個男人此前沒有犯罪記錄，沒有任何問題，在購買槍支的時候也沒有接受背景審查，並且在近期沒有遇到什麼明顯的問題。所以，我們現在正在處理的，是一個完全沒有預兆的情況。我不知道為什麼會有人想像這樣殺害別的人，我也不知道政府能不能預防——我可以告訴你我們能做什麼，那就是在酒店設置更多的安全檢查，正如你很難帶一把槍進入國會，因為有人在進行檢查。我希望在將來，當人們建造新建築時，他們不得不考慮安全問題。」

（赫芬頓郵報：所以你希望在賭場門外也設置金屬探測器嗎？）

「這就是他們的事了，但是我會考慮能夠保護我的客戶的任何方法。」

約翰尼·艾薩克森（Johnny Isakson）：

「首先，你永遠不會接受你明明可以採取措施來預防大規模的槍擊案的事實。所以我甚至不會去回答這個問題。至於第二個關於我們能做什麼的問題，這就是國會存在的原因，並且我正要去討論這些。但是，你永遠也不能接受你能夠做到（預防大規模槍擊案）的事實。」

【作者】Igor Bobic

【作者簡介】赫芬頓郵報政治與政策記者

圖片來源：美聯社

編輯/董一

翻譯/閆奕敏

校對/姜凱淇

排版/陳鑒軒

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！