征西大將軍魏延的命運為何如此悲催？

談起魏延，我們最關心的焦點是魏延到底有沒有謀反。我本人雖然不太喜歡魏延，但是如果實事求是的說，說魏延謀反太牽強。因為你說人家謀反，得符合兩條標準：其一是魏延想把劉禪從皇帝的座位上拉下來，其二是魏延反對蜀漢政權，想重打鼓，另開張。這兩條魏延都不符合。魏延他只不過是集團內鬥的犧牲品。

你要說魏延在諸葛亮死後，想成為北伐的領導核心，或者說蜀漢的二把手，這或許還靠譜。但這不等同於造反。你不能說國家的二把手諸葛亮能當，魏延就不能當。我有個朋友，在青年政治學院求學，他就說了，我有志向，我要在五十五歲以後，當上部長，六十歲以後當上總理。那你充其量說人家好高騖遠，或者志大才疏。你不能說人家這是心懷不軌，或者蓄意謀反。有志向、有理想是好事。

接過北伐的接力棒，完成先帝未竟的事業，安漢興劉——也可以看作是魏延的志向和理想。

但是話得說回來，魏延之死雖然有些冤枉，魏延也有不可推卸的責任。說實話，魏延有點咎由自取。

下面我們談五點：

X

一，魏延本人桀驁不馴，傲視同儕，看不起任何人，尤其是知識分子，這個是他招致禍端的一個重要原因

平心而論，魏延作為一個獨當一面的大將，對待士卒還是很夠義氣的，基本上懂得「公賞罰、嚴紀律、同甘苦」這些大道理，故而其所部多願為其出生入死。這也是魏延軍團長期以來戰功赫赫的主要原因。但是魏延這個人性子粗獷，對那些只懂步韻唱酬的知識分子一向是懶於結交，甚至是瞧不上的。這也就間接導致，魏延和楊儀兩個人黨爭內鬥的時候，侍中董允、長史蔣琬等文人全都無一例外的站在楊儀這一方。

之後，楊儀指責魏延謀反，蜀漢政權那幫文人，也就是知識分子，全都深信不疑。然後都勸諫劉禪，趕緊把魏延做掉。三人成虎嘛，劉禪被說動了。

看到這兒，我們不難發現，歷史上像廉頗、藺相如那種「將相和」的事情太少了。大多數文人和武將之間還是互相敵視的。魏延死後，楊儀曾經起身用腳踏踩他的頭顱說：「庸奴！還能幹壞事嗎？」由此可以反證，魏延這個人平時跟知識分子也就是士人階層，積怨太深。

為什麼會有積怨？原因是楊儀這幫知識分子和魏延都覺得自己很了不起，別人都是菜鳥。作為武將，魏延就會想，我身先士卒，血灑疆場，把腦袋別在褲腰帶里，才換來今天的江山。我有今天這個位置是靠真本事啊！你們這幫知識分子，就會寫文章，動嘴皮子，就當那麼大的官，憑什麼？！知識分子也會想，一個國家，你想要興旺發達，就得尊重知識、尊重人才，萬般皆下品，惟有讀書高，你魏延瞧不起我們，就是罪該萬死！

雙方雖然都互相瞧不起，但我覺得楊儀他們未必會主動招惹魏延。應該是魏延去招惹人家，這種招惹是無意識的，魏延脾氣不太好，經常對身邊的知識分子又打又罵。

陳壽對他評價說：「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。」應該是恰如其分的。

在那個時代，你去招惹知識分子，你不是找死？！中國的知識分子有一種能力，他們不僅能夠出個壞主意，讓你死無葬身之地，還能編個罪名，讓你死了以後臭名昭著、身敗名裂。

二，魏延本人直言無忌，口無遮攔，說話不經過大腦

豪邁與直爽是魏延自取禍咎的兩把利劍，前者遭疑，後者毀身。劉備沔陽稱王，定治所於成都之後，拔魏延為漢中太守。一日，劉備大宴群臣，問魏延道：「今天委任你這個要職，你打算說點什麼嗎？」

魏延朗聲答道：「如果曹操舉傾國之力前來，我請求為大王擋住他，如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞併了他。」《三國志》記載的原話是「若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。」我們且不說魏延這段答話根本不符合將官授任的規範，單就內容而言，也完全是在「秀自己」。可以說絲毫沒有考慮到先前早已視漢中為己任的張飛和其他將領的感受。在這點上，他與同一時期的呂蒙形成了強烈的反差。

呂蒙即將西駐陸口，接任漢昌太守時，孫權也問他想說些什麼，他是這樣對答的：「關羽君臣，玩弄權謀，不可待以腹心。現在關羽之所以沒有領兵東向，一是因為您明察燭照，二是因為東吳虎踞龍盤。現在不趁我們兵強馬壯謀取他們，一旦情見勢竭，想再陳兵出力，恐怕難上加難。鄰敵既覆，可讓征虜將軍孫皎駐守南郡，潘璋駐守白帝城，蔣欽率領游擊部隊一萬人，沿長江上下行動，隨時應對敵方，我為主公前去佔據襄陽，這樣即使不用孫劉聯盟，也可以獨力拒曹！」

呂蒙的答話就不僅言之有物，方針明確，而且最重要的一點是，他的話凸顯出了東吳集團是一個團隊，團隊裡面人才濟濟，不止我一個人！

而魏延的做法，除了能讓群臣在表面上為他這番話而贊其雄豪，復有何益？

劉備深通帝王之術，復有容人雅量，自然不會計較。但先主去後，魏延之所恃既無，便當自取韜晦之計，以求存身。他卻愈加張狂無忌！在孔明屍骨未寒、費禕等人拔寨回還，準備國殤之時，魏延竟脫口言道：「丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？」意思是丞相雖然死了，我還在嘛，府中的親屬和官員可發喪還葬，我自然應當率領各軍去進擊敵人，怎麼可以因為死了一個人而耽擱國家大事呢？

我們雖然不得不承認，魏延作為蜀國石柱，的確忠公體國，句句直言鯁議。但是這種經常不分場合、不講方式的直言鯁議，諸葛亮生前能喜歡嗎？

就算諸葛亮有容人之量。姜維他們能看得過去嗎？諸葛亮一死，人家還不找你茬子？！

三，魏延特立獨行，不善拉幫結派

劉備謀定天下，建立蜀漢，很大程度上依靠的是荊州士族、益州土著、東州集團、西涼夷狄四大幫派。魏延本人卻跟任何一幫的關係都不熟絡，跟文臣生分一些，那還罷了，跟馬超、趙雲、黃忠等等武將的相處，也並不融洽。除了楊戲稍微誇讚了魏延幾句，說他「臨難受命，折衝外御，鎮保國境」，其餘文武，似乎對於魏延這個人，都視為異類。

這一切，應該都跟他特立獨行、不善權謀、剛烈耿介的性格不無關係。

在蜀國，諸葛亮的確很難擢升一個跟四大集團都扯不上關係的人來繼承衣缽。

四，魏延本人功勛卓著，功蓋丞相，卻不知道謙虛謹慎，這也是招禍的原因

稍觀《魏略》與《漢晉春秋》，就不難發現魏延功勛卓著，在蜀漢集團，其軍功僅次於關、張，甚至在馬、黃、趙之上。

公元212年，魏延平克劉璋所部劉璝等九位將領的精銳部隊，平定廣漢郡。

公元214年，魏延攻克重鎮雒城，並於雁橋之戰中擊敗生擒劉璋麾下名將張任，並率軍包圍成都。

公元230年，魏延率偏師西入羌中，攻擊曹魏涼州地區，連敗郭淮、費瑤等十餘將，名霸武威。

公元231年，魏延奉命引兵逆襲，魏兵大敗，魏延軍團獲甲首三千級，司馬懿退還保營。

以上四個案例，還都是抽選自魏延平生中極為尋常的幾次戰役。如果魏延單單同張苞、關平等人一樣，只不過是有「犬馬之勞」，那還不足以攝人眼目。問題的關鍵在於，魏延軍團還參加了劉備定鼎蜀漢的核心戰役，隨著「三虎將」的去世，魏延的元老地位顯得愈發的突出。

另外，諸葛亮經年北伐，所帶主將不過是關、張、趙的後輩，而魏延的輩分雖略遜三人，比之於其他少將堪為「叔伯」了。如此特殊的身份和功勞，確令蜀漢丞相心生疑忌。不僅諸葛亮心裡嘀咕，劉禪心裡也嘀咕。

這個時候魏延本應該把架子稍微放低一些，對上級領導恭敬一點，以打消疑慮，但是魏延恰恰相反。他經常炫耀，我本事大，我作戰能力強！問題是人家怕得就是你本事大，作戰能力強！

五，魏延對於北伐戰略，獨持異議

諸葛亮每戰必經祁山，要取堂堂正正、穩紮穩打的策略；魏延卻主張西充、下辨、略陽、駱谷、沈嶺、子午谷均可出兵，當以奇襲為勝。其實二人若能互補不足，真正做到「以正合，以奇勝」，那是再好不過。可是諸葛亮受託孤之重，不敢妄自行險，以負先帝重託。雖然魏延想「與亮異道會於潼關，如韓信故事」，但諸葛亮心中卻不以為然，認定「關羽不能當一面，魏延何敢比淮陰」。

魏延一生忠肝義膽，不失大節，卻疏於權略，未免要背上「不能理微」的帽子。此外，「古來材大難為用」或許是其終身未能被諸葛亮誠心容納的原因吧！

從魏延的這個例子，我們得出兩方面的教訓：其一，要學會做人。一個人死在強大的敵人手裡，那不丟人，也不可惜。最倒霉的是死在自己人手裡。在這裡我要給有些八零後、九零後、甚至零零後提些忠告：看看你們身上有沒有魏延那些毛病，譬如特立獨行，譬如我行我素，再譬如個性張揚、脾氣火爆，說話不分場合。如果有，趕緊改掉，以免將來步入商場或者官場，死在自己人手裡。《菜根譚》里有句話，說的不錯，分享給大家：處世讓一步為高，退步即進步的張本；待人寬一分是福，利人實利己的根基。

記住這話，即使將來沒什麼作為，也不至於在商海或者宦海沉船。

當然這還不是最重要的。

最重要的是，我們要大力營造保護人才的環境。像魏延這種人才，他只知道一心一意幹事，不懂得明哲保身，也不懂厚黑學，比較一根筋。所以很容易被人視為眼中釘，肉中刺。那我們就要用政策、用法律、用制度把他這類人保護起來，讓他們健康發展。如果到了二十一世紀，魏延這種人還是逃脫不了被人扣帽子或者被人害死的結局，那將是時代的悲哀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！