千古一帝明神宗萬曆最會當皇帝
千古一帝明神宗萬曆帝，古今最會當皇帝
【本博點評】:
明神宗萬曆帝和他的爺爺嘉靖帝，是古今中外最會在幕後統治當帝王的。
尤其是萬曆帝在位四十八年間，二十年不上朝卻能知人善任，文臣武將皆一時之選，又都服服貼貼，朝政盡在掌握！萬曆三大征皆完勝，打敗過曰本蒙古緬甸的叛亂。尤其是萬曆帝親自點將部署抗倭援朝，打敗豐臣秀吉， 讓日本人侵略中國的野心硬是中斷了三百年！
現今美帝國幕後的洛氏財閥，伊朗精神領袖，中國的領袖毛和鄧，都是深得萬曆幕後統治的精髓，自己都不到親自處理內政和外交的前台，都是讓自己控制的傀儡在前台出面、而自己在幕後控治。這才是真正當主子的做法。
古今真正的大國之主，都不會和現在流行的全世界眾多總桶那樣，只顧表面的虛榮不顧自身安危而頻繁出去應酬外交、那樣實際上是把自己給別人當人質！（目前大多數國家的所謂元首，其實都是財閥隱形帝國操縱的傀儡而已）
自古的皇帝實際都很少出紫禁城，更不會輕易出訪外國，就是在這方面一律極為慎重，就是為了避免被外敵和內賊所乘、而因此引起政權動蕩！這才是當大國真主子的做法，主子絕不和奴才比出差、絕不和外交使節比遊歷交往。
（明神宗萬曆皇帝，1563-1620，1573年9月十歲登基－1620年8月駕崩，在位48年是明朝最長的帝王，享年58歲。）
萬曆帝之後，崇禎帝（萬曆的孫子）年輕識淺，卻聽信文官集團為代表的公知賣國內鬼團體忽悠，滅了實際上有力遏制內鬼團伙的魏忠賢，重用文官集團推薦的大漢奸軍事內鬼袁崇煥（他通敵欺君誤國、耗盡國庫修建毫無用處的寧錦防線、殺害忠良、縱敵賣陣，是後來被滿清故意洗白的），聽任文官集團為私利在稅收上劫貧濟富（東林黨人欺君誤國，對文官團伙私人把持的的商業和礦業不徵稅，卻專門對貧苦農民橫徵暴斂），終於造成國庫空虛窮、民怨沸騰，李自成起義天下大亂！滿清乾隆時編造的《明史》，完全是為外鬼內鬼洗地，而顛倒忠奸！！
詳見：
2年前本博原創：《崇禎帝誤信袁崇煥一年鑄成大錯！》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_b551e7250102w6gg.html
===========
資料一（轉自網路）、
三十年不上朝卻打敗了日本蒙古緬甸的明朝傳奇皇帝
文官們把明朝皇帝和太監等敵對勢力黑的面目全非，所以文官們對萬曆越是抹黑就說明這段歷史越發可疑，後來隨著各種證據浮出水面，證明「明亡於萬曆」並不可靠，萬曆也並非昏君。
在《神宗實錄》中，明確記載了萬曆皇帝每天都在批閱奏摺，而且對國事相當操心，對軍事尤其重視，而在申時行《詔對錄》中記載萬曆皇帝「腰痛腳軟，行立不便」而萬曆皇帝自己也對文臣說過「足心疼痛、步履艱難」。大明帝國的皇帝居然有殘疾在身？這讓百官怎樣都不相信，認為這是萬曆懶惰的託詞，輪流上陣對皇帝進行批判。如果我們只看文官的奏章，言之鑿鑿，一定認為萬曆在說謊。然而歷史真相最終還是被挖掘了出來，1958年，考古學家對萬曆皇帝的陵墓進行發掘，打開棺材後，赫然發現萬曆皇帝兩條腿骨不一樣長，經過鑒定應該是腿部筋骨萎縮、甚至身材都有些萎縮。這是一種十分痛苦的疾病，無論走不走路都會痛，可見萬曆皇帝並沒有撒謊，他終身都在與病魔帶來的痛苦對抗。
如此看來，說萬曆皇帝「怠政」並不靠譜，想不怠政也可以，就得把朱元璋的辦法拿出來，就請海瑞出山，文官們又死活不同意，可見文官們所說的「勤政」並不是讓他真的管事，最主要還是想讓他把權力交給文官，因為當時最重大的事件就是萬曆越過文官集團直接派出了太監徵稅，而萬曆皇帝似乎非常勤勞，萬曆三大征就是他直接指揮安排的，一個也沒耽誤，明朝歷史上最大的賑災行動萬曆幾乎有奏必回，這就是明證。萬曆皇帝在文官們所說的「怠政」期間，鎮壓內部叛亂、打擊外敵入侵、興修水利、組織救災、改革官制稅制等等，好像該乾的事兒都幹了，甚至還讓禮部編訂曆法的時候學習西方天文數學知識，開了中國歷史的先河。那麼萬曆皇帝真的在「怠政」嗎？
可以說萬曆皇帝這幾十年是在經受長期病痛折磨的同時，一直堅持努力治理好國家，該乾的國家大事幾乎一樣沒落下，可謂是一代賢君。
----------資料2（轉自網路）、真實的明神宗萬曆帝，千古一帝萬曆——關於明神宗萬曆帝的另一種說法
大明神宗萬曆皇帝朱翊鈞(1573～1619)，一個被清史極度污衊的皇帝，一個真正的民族英雄。中國因為他的存在而精彩！或許少一個朝代，中國早就進入君主立憲制，或許多一個萬曆皇帝，中國的近代史不會如此凄慘。
讓我們來比較一下為明朝修史時的康熙皇帝，兩個人的經歷極為相似。在位時間長，最初都是有極強勢的輔政大臣，有著堪稱盛世的年代，有著輝煌的勝利，同樣的後期倦政，也有著同樣的失敗。萬曆皇帝最大的失敗是不斷被滿清宣傳的薩爾滸之役，損失四萬；康熙最大的失敗是康熙五十六年六萬軍隊全軍覆沒於准葛爾；而對應萬曆帝的礦稅，康熙年間的國庫有著駭人聽聞的四千三百萬虧空。兩個軌道非常相似的皇帝一個被大肆誇張其缺點錯誤，甚至推論明亡於萬曆，真是天下奇聞。要是明朝後面的幾個皇帝能象萬曆皇帝對待熊廷弼那樣對待大臣，明朝的歷史將會長很多。而康熙則被宣傳成千古一帝，前後近三十年的戰爭和混亂民不聊生(到康熙二十八年尼布楚條約的簽定)，後面十幾年的九子奪嫡，雞飛狗跳都被輕輕抹過。不過想想也釋然，誰讓他有個好孫子,借著修四庫全書把史書毀得毀，改得改，文字獄那才叫恐怖，比起他兒子盛世要用禁武令來維持有效多了。
雖然說好皇帝未必就是好人，但讓我們首先看看兩個人的私德。毫無疑問萬曆皇帝用情更專，至少比起從洗衣奴到蒙古女人都兼容並蓄的幾乎如種馬一般的康熙好得太多了。不像萬曆四十多年和鄭貴妃雙方白頭到老但是感情始終不變，雖然不如明孝宗，但即使放到今天來看，仍然不失為道德楷模。關於萬曆酒色財氣的誹謗。「 色」講過了，「財」放到後面再講。我們來看看酒，根據某些「歷史學家」的考證，萬曆每餐必酒每酒必醉，整個一個大酒鬼，但是翻遍史書（明實錄）只有大明萬曆八年有一次記錄，確實是喝多了。只要稍微了解明朝言官的威力，就知道明朝的起居注絕不可能隱瞞萬曆帝醉酒誤事的事件，可是翻遍史料就是沒有。而且更聳人聽聞的是甚至還有人推論萬曆後期倦政是因為吸毒，前些日子到定陵，還聽到一個導遊喋喋不休，萬曆皇帝好酒而且後來對其骨骸監測，身前還吸過毒，這個簡直就是胡扯，每餐必醉加吸毒能執掌中國四十多年？只怕不用幾天就玩完了。而康熙雖然沒有好酒的謠言，但是對打獵的愛好簡直讓人吃驚。如果說在承德是為了方便和蒙古各部聯繫的話，那麼密度如此之大的出行這樣的理由令人難以信服，一共四十八次的木蘭圍場，當然還有種說法康熙為了保證八旗軍的戰鬥力，但是前二十年戰事不斷的時候需要這樣的演習嗎？後幾十年需要每年重複同樣的軍演嗎？只能讓人認為康熙因為個人愛好而荒廢國事。更糟糕的是康熙曾經自己宣稱一日射兔三百一十八隻，我說他那天絕對沒有時間處理國事，這個推論應該沒問題吧。四十八次出巡，這種圍獵的時間和金錢的消耗，和一餐酒比起來實在是一個天上一個地下。就算萬曆皇帝當真天天喝酒也拍馬難及，要怪就怪萬曆偶然一酒沒有和拉動內需聯繫起來。最後再來說「氣」的問題，所謂氣無外乎萬曆皇帝曾經杖責過太監，實際上這種情況在清朝還要普遍和無情的多，甚至在乾隆以後入宮的太監只能姓秦、趙等幾個姓。這一切是因為滿清皇帝認為明朝太監之禍尤烈，所以清朝對太監的責罰之恐怖讓人震驚。不過如果麻子康熙再活五百年，看到清朝女人之禍尤烈，會不會穿越回那個年代宣稱不近女色?？
現在讓我們來看看兩個人的執政歷程，兩個人的執政的開始非常相似。兩個人登基之初都生活在輔政大臣的巨大陰影中。而他們的選擇只有兩個信任或者除掉這個人。如果說要除掉的話萬曆皇帝應該有比康熙更方便的條件。首先萬曆朝的權力是三位一體，相權、後權和內廷權力的一體。而後兩種權力是完全依靠萬曆皇帝的存在，他們只關心和相權的合作與否，至於相權操與誰並不是原則性問題。其次對於首輔張居正來說，有著足以牽制他的對手高拱，哪怕此人早就不在任上；無論是在操作難度上還是成敗的風險上，萬曆皇帝明顯要較康熙容易許多。但是萬曆雖然和康熙一樣對輔政大臣心懷不滿，卻沒有選擇除去張居正而選擇了信任和重持，至少在張居正在世的時候兩個人完美的關係堪稱中國歷史上最好的君臣關係之一。由此在這一君一臣的駕馭下大明王朝再次駛向了興盛。
而康熙有能臣而不能用，他的政治智慧確實不如萬曆，在雙方矛盾不可調和的情況下，康熙行險一博，成功得非常僥倖。更糟糕的是清朝失去了滿族第一勇將，各方勢力從此蠢蠢欲動。而小皇帝本身顯然沒有足夠的震懾力，一場曠日持久的兵禍將再次降臨。雙方不同的政治智慧，不同的選擇，一個迎來了繼仁宣之治後的又一盛世，一個將再次讓神州沉浸在血與火中。
大明萬曆初年，中國開始了一個真正意義上的盛世。在江陵柄政期間，大明帝國效率空前提高，考政法成為一項光照千秋的法令。同時裁撤多個官僚機構，雖然沒有明確的統計資料表明到底削減了多少官位，那是根據資料估算大概減少了兩萬以上官位，與此同時清查土地由5.1億幕變成7.85億畝，國家稅源廣開。跟著是青史留名的一條鞭法，其核心是度地而稅，窮人的負擔不在沉重，人民安居樂業，和諧盛世已經出現。一次偉大的稅費改革！與之相對應的戚家軍，李家將威鎮四方。尤其是李家將的奔襲，即使是今日讀史，也讓人覺得夢回漢唐，實在太象霍去病和李靖了。對蒙古韃靼兩大勢力的分化，「樹德於西、耀威於東」，從大明萬曆元年起修築敵台1200座，恩澤數代百姓。甚至在三百多年後在整個民族生死存亡之際，長城抗戰也離不開這些敵台。
而更重要的是之所以他比所謂的「康乾盛世 」更出色，是因為在那個朝代始終具有極大的言論自由，比起動不動就大興文字獄的盛世，比起不斷的有人因為一首詩一篇文章甚至一個詞一個簽名而被殺頭滅族甚至鞭屍的所謂盛世強得太多了。而清朝康熙初年，黑雲壓城，如果朱三太子的惡夢不可避免的話，那麼主少國疑而引起的三藩之亂只能說是咎由自取了。這場長達八年的戰爭從東到西覆蓋了中國的十幾個省，國家財力空虛，老百姓苦不堪言。亂世之中人命如草。
隨著時間的推移。萬曆皇帝雖然失去了張居正，但是他的膽氣和魄力並沒有減弱。這個年輕有為的君主不僅僅保留了一條鞭法，更重要的是在這一階段有三次有名的征戰，這三戰不僅僅保證了國家的統一更有力的打擊了倭寇，此後三百年倭寇不敢在西窺中原，史稱「萬曆三大征」：
大明萬曆二十年哱拜之亂,史稱寧夏之亂,整個寧夏地區陷入糜爛。面對這場哱拜和套部蒙古挑起的叛亂,萬曆皇帝在初戰不利的情況下運籌帷幄，逐套部蒙古與賀蘭山，真正的駕長車踏破賀蘭山缺，跟著揮師寧夏城，平定這場叛亂。接著是播州之役，盤劇在四川，湖北險要地區的楊氏家族自唐起就世代統治這片土地，到明朝時封為播州宣慰司使，實際上還是一個獨立王國。萬曆二十八年明軍大舉征討，三月突破婁山關天險，六月平定叛亂。和中央政權幾乎隔離千年的地方終於再回到一個統一的中央政權下。這兩場戰役時間都不算長，但應該看到這些地區道路難行，後勤保障極為不易。比起乾隆花了十多年的時間死了無數人才打下總人口不過幾萬人的大小金川。萬曆皇帝的才能不知高過這個所謂的「十全老人」多少。【註：作者還沒有提到萬曆帝最輝煌的功績——萬曆打敗過曰本蒙古緬甸的叛亂。尤其是萬曆帝親自點將部署抗倭援朝，打敗豐臣秀吉， 讓日本人侵略中國的野心硬是中斷了三百年！】
而康熙在平定了三藩之亂後，也發動了一次維護國家統一的戰爭，打擊蒙古葛爾丹。在這場慘勝的戰役中，康熙表現出了一個軍事家的能力，先引誘對方然後自己御駕親征希望一舉擊潰對手。但是在這場戰爭的進行過程中，康熙再次出現不該有的失誤，導致糧草不濟，餓死上千士兵。每次讀到這段歷史，我都很奇怪,按說滿族本來就是從塞外進關，運糧的路線關內可以漕運，關外在草原上，遠比明軍在播州之役中在沒有路的崇山峻岭中運輸要方便很多。但是萬曆做的就是比康熙好。
再來看看萬曆皇帝最被人詬病的薩爾滸之役。應該說從該戰役的部署來看，萬曆皇帝並沒有錯。後世無知之徒認為明軍首先不該兵分四路被對手分別擊破，但實際上萬曆三大征的幾次重要部署也是多路進攻。以火器和步兵為主的明軍如果一路出擊在草原上尋找以騎兵為主的敵人決戰，這樣的部署可以說未戰先敗。因為你的機動力遠遠跟不上對方。而多路出擊可以有效的限制對方的機動力。而萬曆帝啟用的將領也是為情理之中，總督楊鎬，該人參加過抗倭之戰役，表現一般，在蔚山打了一次夾生仗，後因謊報軍情被撤，朝鮮戰爭結束後官復原職，後任遼東巡撫期間對土蠻戰功卓著，一個大將有成敗兩方面的教訓，熟知地理，資歷深(當年那批援朝的將領中只有他和退休的劉綎，而萬曆皇帝慎重起見還重新招入了劉綎。應該說從前期的用人到策略布置萬曆皇帝並沒有錯，畢竟他是人不是神不能預知未來。還需要著重指出的是萬曆時代的言論自由在該役中起了很壞的作用。言官要求楊鎬迅速進軍，而明軍此時沒沒有準備好，萬曆「倦政」了一段時間，實在躲不過去，只好命令進軍。結果明軍被分路擊敗，應該說勝敗乃兵家常事，萬曆前期的布置也挑不出什麼毛病，秦皇漢武、唐宗宋祖都有過類似的失敗，甚至大明永樂年間邱福部十萬人全軍覆沒也沒影響永樂大帝給蒙古人搬家。而康熙五十六年六萬大軍被蒙古準噶爾部全殲，整個大西北靡爛，憑什麼康熙是明君而萬曆是昏君？不知道當時的清人是不是因為攝於文字獄的淫威不敢說真話。
薩爾滸之役影響了明朝和後金的力量對比了嗎？根本沒有。明朝當時人口在1億左右，兵員含預備役大概270萬，應該說這樣的失敗完全承受的起。而萬曆帝在失敗之後果斷任用熊廷弼，把損失減低到最小。熊廷弼出關之後重新振作士氣，修遼陽、瀋陽，以此構築堅固防線，後金打了幾次都灰頭土臉的回去了。在此基礎上他就提出了對努爾哈赤實行「坐困轉蹙」的戰略設想。即依託堅城大打騷擾戰，後金所謂自薩爾滸之役後的優勢蕩然無存。明軍改變了以往的策略，雖然從局部看起來，後金有了攻勢，但是無可置疑的是戰略的主動權始終在明朝手中。所謂薩爾滸之役後雙方攻守易型純屬胡扯，終明一世，後金不過邊患而已。而熊廷弼在朝中並不得人緣，在主持遼東防務期間，萬曆皇帝再次「選擇性倦政」，熊廷弼的做法都支持，而攻擊熊廷弼的奏摺卻都留中不發。這在萬曆皇帝死後，成為萬曆倦政的一大「罪證」，而熊被撤職後，後金才開始猖獗。這關薩爾滸什麼關係？又關萬曆皇帝什麼關係？
如果說萬曆年間的文進士熊廷弼的撤職是明朝衰落的開始，那麼萬曆年間的另一個文進士袁崇渙的被殺，直接導致多路勤王部隊的潰散轉成「流寇」【註：這個作者還是被清朝顛倒黑白篡改的《明史》蒙蔽了。下面有確鑿的史料證明，袁崇煥是個明末文官集團漢奸公知團伙的一員、禍國殃民的軍事內鬼，是清朝給這個內鬼洗白的】，從那以後流寇成為一支軍事素養出色的部隊開始席捲大明全國，而明朝終於亡於這些」流寇」。每次讀史我都非常感慨，在萬曆這朝，前朝老臣以張居正和戚繼光為代表達到了個人的人生巔峰，永載史冊。以李家將為代表的中生代也表現的非常出色，更難得的是萬曆年間出現了三個文進士，這三個人竟然都表現出了超越了那個時代的軍事才華，他們的名字是熊廷弼、孫承宗、袁崇渙，應該說這絕不是偶然。能在文進士里出現三個軍事天才，萬曆皇帝確實稱得上用人唯賢，也對得起他之後的皇帝了。可惜了，這三個人雖然在萬曆皇帝之後失去皇帝庇護的情況下鞠躬盡瘁，但是他們的結局都很悲慘。看著後面那個所謂的勤政皇帝，在比較一下揣著明白裝糊塗的萬曆帝，不由得讓人感慨：但使萬曆大帝在，不叫胡馬度陰山！
最後再來說說萬曆的礦稅。首先應該明確的是不管內幣還是國庫，歸根結底都是從民眾手上收來的。充實內庫和巧立名目甚至在所謂的「康乾盛世」出現的「婊子稅 」，多徵稅到國庫對於老百姓來說並沒有區別。但是對於皇帝來說區別就大了，萬曆皇帝和滿清皇帝不同，雖說普天之下莫非王土，但是萬曆皇帝並不是想花就能花。他既不能隨心所欲下江南也不能動不動就修園子，而萬曆朝的大臣和清朝的大臣比較最大的區別是他們真正是大臣而不是奴才。萬曆皇帝一次要求國庫提供十萬兩銀子修宮殿，這要擱到「康乾盛世」，和紳們只嫌宮殿修得不夠大，但是萬曆的大臣們不一樣，萬曆得到的回答是下不奉詔，意思是這次給你皇帝面子，沒有下次了！而萬曆就再也不向國庫伸手了，可以講這才是真正的君臣呀！其次萬曆在皇帝中並不揮霍，既不要為了討好女人，在宮中修建專門宮殿以解自己的妃子思鄉之苦，又不用聲勢浩大，勞民傷財的去圍獵，下江南，給臣子的賞賜也都是象徵性的。至於喝酒的問題，就算萬曆皇帝天天用茅台洗澡也喝不窮國家，可以講萬曆皇帝的大部分費用最後還是充做了軍費。我們比較一下，末代皇帝在他的自述中承認在退位後他們六口之家一個月消耗肉三萬一千八百四十四斤，雞鴨四千九百八十六隻。這樣的情況要是出現在萬曆朝，萬曆皇帝只怕早被言官活活罵死，而且萬曆派往各地的太監並不如那麼牛B，經常被打死，萬曆對這種情況就是四個字概不追究。關於礦稅還有一個很有意思的插曲，萬曆皇帝有一次病重自覺將不久於人世，就招了首輔詔告天下取消礦稅，結果第二天萬曆皇帝身體好轉，急急忙忙派人把旨意追回來。在追的過程中，萬曆皇帝表現的非常著急，因為沒有這塊稅收他自己甚至過得不如普通的大戶人家，所以即使萬曆皇帝知道這塊稅收並不好，也只有硬著頭皮堅持。而這些錢對於沒有多少揮霍渠道的萬曆皇帝來說，最後還是充做軍費，也算是取之與民用之與民。當然礦稅的收取從道理上來說是不對的，這一點不該否認。但是更該譴責的是把天下當作自己私庫的皇帝，是國庫帳面五千萬實際只有七百萬的皇帝。
綜觀萬曆皇帝一生，雖然稍有缺陷，但瑕不掩玉，他的豐功偉績確實值得稱道。而萬曆皇帝之所以沒有能稱為明君的主要原因，我想是因為他太民主，太善良了。萬曆皇帝在世的時候，言論非常自由，基本不受約束的言官們開始瘋狂造謠，能惹怒皇帝訓一頓，在同事中倍有面子，惹怒皇帝打一頓，那麼就青史留名。所以言官們樂此不疲，收益大、風險小，這樣的好事哪裡去找？要擱到「康乾盛世」殺了你算是輕的，最慘的是在你家門口掛個名教罪人的牌子，地方官初一十五去巡視，你一家老小几百年就算完了。所以說除了唯心的天子聖哲之外，誰敢說個不好？而萬曆朝言官們把萬曆皇帝比做紂王、幽王、東昏候、把萬曆罵做古往今來第一暴君，值得稱道的是萬曆皇帝並沒有因此而殺誰。有些罵奏送到他手裡，他看了一下，說聲是個圈套(言官希望激怒他)，也就到此為止。就算是換了普通人整天被人罵，估計也受不了，可是萬曆皇帝居然能全部折節容下，光這份氣度就實在很少有人能做到，他不愧是一個真正的聖明君主。他是一代明君是真正的大帝，是屬於中國人的驕傲。在他的時代里對官吏的考核和對稅收制度(一條鞭法)的安排，達到了整個中國封建史的頂峰。他有力的打擊了國家分裂勢力和國外的侵略勢力，他以一個煌煌盛世為開端，以留下三大超越時代的軍事天才而結束。在他那個時代百姓安居樂業，國家穩如泰山，言論極度自由，那是屬於全體中國人的驕傲。
============
資料3（2年前本博在新浪博客原創）、
崇禎帝誤信袁崇煥一年鑄成大錯
15-10-17
http://blog.sina.com.cn/s/blog_b551e7250102w6gg.html
（明思宗崇禎皇帝，1610-1644年，1627年-1644年在位17年，享年34歲）
明朝天啟帝以來到崇禎帝，後金國（滿清的前身）只要象今天的美國一樣，發出某種不起眼的暗號（比如輕輕敲一下「瑞士銀行存款門」的竹杠筒），大明朝廷內部就會有一幫人心領神會，比領到了聖旨還上心，不是高喊「救後金就是救大明」，就是高呼「即使不要東江皮島，也要堅持對後金和談」的調子。（在兵臨北京城下的時候，明朝廷大員還在說「國家和經濟一切正常，問題只是開放得不夠」。被問及「我們這樣挑釁大明朝，就不怕引火燒身嗎」？後金就會信心滿滿地說「不會，我們之間的合作利益遠大於分歧」。）
有一個人，嘴上或許沒有這樣說，但他實際上完全就是那樣做的。
他違抗崇禎帝的聖旨，也要輾轉賣糧資敵，使後金順利度過史無前例的大饑荒，失去了殲滅後金的唯一天賜良機。他對當時真正牽制著後金的東江毛文龍、朝鮮、蒙古三路友軍，卻是百般刁難吹毛求疵，殺掉抵抗中堅力量毛文龍，又迫使還在觀望的三路友軍全部無奈投降了滿清（後金）。3個月後，他縱敵直逼北京城下，還差點騙開城門裡應外合立即辦成大事。
在天啟年間，這個人極力主張傾全國財力，打造被真正懂軍事的將領認為在當時幾乎毫無價值的寧錦防線（類似馬奇諾防線），又耗盡國庫供給大軍堅守龜縮寧錦。終於導致明朝國庫耗盡，坐視後金東征西討南下北京，寧錦防線和十五萬大軍毫無用處。
天啟六年三月，這個人為了給九千歲魏忠賢編造軍功，謊稱炮擊打死努爾哈赤「寧遠大捷」，上下共同欺君邀功。努爾哈赤後來親自征戰到八月才死，這個人還去親自弔唁，和諧到蛇鼠一窩。
然後，努爾哈赤第八子黃台吉（音：洪太主、紅歹是）繼承了後金國的汗位，他信受並認真學習過中原的易經太極文明，為了「不被明朝的火克金，而以水來克明朝的火」，他改後金國號為「大清」、改女真族名為「滿族」，改自己的名字為「皇太極」（註：太極圖，太極，在中國被稱尊為「皇極、皇太極」）。
天啟七年正月，皇太極襲擊朝鮮，瀋陽空虛。這個人違抗九千歲的軍令，怕死不去襲擊瀋陽以救朝鮮，而是頑固龜縮在寧錦保命，致使朝鮮倒向滿清。而毛文龍卻擊敗了帶著滿清朝鮮一起進攻東江的皇太極。
天啟七年五月，皇太極轉攻寧錦，這個人又違背九千歲的軍令，坐視不救錦州。幸虧毛文龍從東線夾攻遼陽，才解了寧錦之圍。七月，這個人又故伎重演編造「寧錦大捷」與九千歲一起冒功。雖然此前他還給九千歲建造了生祠，拍馬屁功夫極為到家，但是對他連續兩次抗命，九千歲這次並不滿意他，給別人陞官三級而只給他陞官一級。他感到不妙而回家了一年。
天啟七年八月，天啟帝駕崩，他的弟弟崇禎18歲登基，嫩稚的肩膀挑起了帝國前所未有沉重的擔子。
崇禎帝上台後隱忍了3個多月。天啟七年十一月，崇禎帝出手誅滅了專橫跋扈的九千歲魏忠賢。
這個人的同黨這時又看準機會，借口「他敢於違抗過九千歲的旨意（怕死不救朝鮮、不救錦州）。打死了努爾哈赤（謊報軍功）」，這些人都交口稱讚向崇禎帝推薦他，說他是「大忠臣、大能臣、少有的知兵文人」。年輕的崇禎帝被這些毫無真知灼見、只會黨同伐異的利益集團官僚所包圍，聽不到真實的信息，也沒有互聯網讓他看看百姓在說什麼，或者他的互聯網也被利益集團控制的媒體所和諧了。
崇禎帝這時只好相信，這個人就是他要找的中流砥柱，把帝國復興的希望都寄托在他身上了。
崇禎元年七月，他受到了崇禎帝最高的信任、給他連升三級、授予了尚方寶劍、薊遼督師，掌握了前線兵權。（看看劉寶瑞大師的相聲《連升三級》裡面的張好古，是不是這個人為原型？藝術家太幽默。）
崇禎帝決心效法劉備用諸葛亮，滿足他要求人事、財務、物資、臨機專斷、甚至先斬後奏等幾乎一切軍事決策權！
但是，崇禎帝不知道，他誅滅九千歲只是驅走了身邊的一隻惡狗，卻引來了一隻更狠的狼。而且這隻狼將為他引來一隻猛虎，逼反更多的狗變成狼，一起來撕咬他自己。
崇禎誤信此人一年多，即已鑄成大錯，而且永遠無法扳回了。
（袁崇煥，1584-1630，白面書生被內鬼團伙舉薦掌握軍事大權，通敵欺君誤國巨奸，被崇禎帝凌遲處死，享年46歲）
看看這一年多，這個人又幹了些什麼罪行？
崇禎帝剛上台時，後金（滿清）正在經歷史無前例的大饑荒，這本來是天賜的殲滅後金的唯一良機。
這個人手握尚方寶劍後，崇禎二年三月，他違抗崇禎帝的聖旨，也要（開闢蒙古貿易渠道）輾轉賣糧資敵，使後金順利度過史無前例的大饑荒，失去了殲滅後金的唯一天賜良機。（他的理由竟然是「如果關閉了經濟開放的大門，蒙古必反。如果擴大對蒙古的經濟開放，滿清賊奴五年可平」。）
崇禎二年五月，這個人高喊「即使不要東江皮島，也要堅持對後金和談」的調子。七月，為了所謂達成和談、滿足後金的要求，重演秦檜為乞和殺岳飛的一幕，而且做得更絕——假傳聖旨、以完全顛倒黑白和莫須有的罪名、擅自殺了（同樣有先帝爺賜予的尚方寶劍的）東江左督師——毛文龍，為後金去掉了一大牽制。
這個人推倒了毛文龍這張「多米諾骨牌」，自然會連鎖反應（加上內外合力積極製造連鎖反應），隨後，還在觀望的東江水軍、朝鮮、蒙古，都無奈而徹底倒向了滿清（後金）。
從此，後金東西南三面再無牽制，反全成了其幫凶。只剩下了西南面寧錦防線形同虛設（被繞過就毫無價值，還是內鬼通敵假裝守著的）。滿清幾十年來，終於可以毫無顧慮地放膽、大肆長途奔襲、侵略明朝了。
三個月後，這個人縱敵深入了。崇禎二年十一月，滿清取道蒙古兵臨北京（他事先奏請調走了薊州大量守軍到關外了），薊遼各路大軍聞訊緊急勤王，大軍彙集在薊州，他趕忙遣散各路援軍，讓他們各回各位，說這裡有我呢。
而敵軍正是在他防守的薊州未受絲毫阻攔就兵臨北京城下了。他再尾隨敵軍來到北京，繼續打假仗、賣陣縱敵。卻下令射殺從居庸關外趕來勤王浴血抗金、前來請他配合的宣大總兵滿桂。
這個人看此時只要騙開北京城門，裡應外合可以立即辦成大事，機不可失，急忙連夜私綴城牆進了城，找同黨的內閣首輔錢龍錫合謀，不料被廠衛偵查到其「行蹤詭密、高度可疑」。又幸虧滿桂沒死，到崇禎帝前哭訴了其罪行。
崇禎二年十二月，這個人才被收押入獄，後來被凌遲處死，人民切齒爭買食其肉。
大明的亡國，才又延緩了十五年。
但是殺了他也晚了，滿清（後金）勢力已經四面都無牽制了，三路抗金勢力反倒全成了其幫凶。
國庫也已耗盡，眾多無良官僚繼續狠刮百姓，到崇禎十七年終於被李自成推翻，隨後後金入主中原。
崇禎誤信此人一年多，即已鑄成大錯，而且永遠無法扳回了。
這個人，就是一度最受崇禎帝信任、被授予了尚方寶劍的薊遼督師——袁崇煥。
一百餘年後，在修《明史》時，後金子孫清乾隆皇帝猛然想起「這個人（對大清）是有大功的」，於是特旨追認為「民族英雄」，讓編修明史的張廷玉顛倒黑白歪曲編造故事來美化他，至今欺騙天下世人之聰。
可惜眾多史料來不及全被篡改，恐怕編修者也不願意為了一個漢奸，真下功夫全部改寫史料，做個"關於袁督師歷史問題的決議"糊弄一下清帝、愚弄住輕信的糊塗人就行了。
朝鮮和蒙古，在天啟年間對大明朝都還是忠心的，連魏忠賢都深知這一點，袁崇煥怕死不救朝鮮引起朝鮮無奈倒向後金，蒙古也變得態度曖昧。崇禎元年，利用後金大饑荒，把朝鮮和蒙古完全爭取過來還是有轉機的。袁崇煥在上台後一年內，唯恐後金滅亡賣糧資敵，又殺了毛文龍、迫使東江舊部投敵，不但徹底斷送了朝鮮反正的可能性，還促使蒙古徹底倒向了滿清，成為幫凶。
（毛文龍，1576年2月10日-1629年7月24日，明末抗金名將中流砥柱，被奸臣袁崇煥假傳聖旨殺害）
毛文龍的隊伍是自己拉起來的為國抗戰的，他在大連靠近朝鮮海上的東江皮島有力牽制著後金、策應朝鮮和大明。皇太極進攻朝鮮、進攻東江時。袁崇煥都抗旨不進攻瀋陽救朝鮮和毛文龍。皇太極進攻寧錦時，毛文龍主動進攻遼陽迫使皇太極回師，救了袁崇煥。毛文龍以德報怨，卻繼續被袁崇煥這個漢奸賣國賊恩將仇報。毛文龍在自己地盤上被殺都不反抗，絕對是忠臣。
袁崇煥雖然實際是先斬後奏甚至是抗旨這樣乾的，但他對下面是打著朝廷名義的。一看朝廷這樣對待自己的抗戰中堅，這樣的朝廷還值得出生入死保嗎？難怪東江舊部將領心寒、紛紛降清，滿清這才有了自己的海軍陸戰隊（水師）。後來，毛文龍的隊伍出了3個滿清開國漢族王爺——孔友德、尚可喜、耿精忠，客觀上來說都是袁崇煥倒行逆施被逼反的。
4個滿清漢族王爺中，只有吳三桂是在明亡後被李自成逼反的。
----------
資料4（轉自網路）、
袁崇煥是漢奸的6大理由和證據
TAG:大聖歸來看股市 |