轟炸機比航母差？俄羅斯用最簡單粗暴的行動告訴你答案

2015年11月17日俄羅斯派出了12架圖22M3展開了對敘利亞境內極端武裝的大規模轟炸行動，由此拉開了世界上頂級戰略轟炸機參與實戰的序幕，之後圖-160白天鵝戰略轟炸機攜帶X-555空射巡航導彈對敵方戰略指揮部、彈藥庫進行了精確打擊，戰略轟炸機的應急反應作戰能力再次被世人關注。理論上俄羅斯的圖-160戰略轟炸機載彈時速可高達2500km/h，意味著如果抄近道，從俄羅斯西南部機場起飛，一天內可以對極端武裝進行數次打擊。俄羅斯兩年的軍事行動，顯然是成功的。目前阿聯酋和沙特都表示要購買俄羅斯武器，這一點可以印證。

圖註：圖-160正在發射KH-101巡航導彈

而以航母為傲的美軍在敘利亞衝突中的表現顯然被強勢的俄羅斯空天軍弱化，那麼航母作戰和戰略轟炸機作戰，到底哪一個更具有實戰價值，更節約成本，更具有影響力呢？

圖註：滿載艦載機的美國航母

航空母艦的優勢在於，可以長時間駐紮在軍事衝突地區，可以短時間內起飛艦載機對該地區進行軍事干預，譬如美軍的艦載預警機可以提前預警，電子戰飛機可以在接受數據後對敵方岸基雷達進行干擾，F-18大黃蜂戰鬥機可以快速進行對地、對空作戰。缺點在於必須和衝突地帶保持安全距離，如果敵方具有遠程反艦導彈，那麼意味著航母可能要開出千里之外。這樣對於航母編隊艦載機的偵察、預警都會有更高的要求，當然如果只是干預一些根本沒有防空力量和岸基力量的國家，恐怕驅逐艦也能解決戰鬥。

圖註：俄羅斯圖-22M3轟炸機

俄羅斯在敘利亞的表現，就是把戰略轟炸機作為戰術飛機使用進行常規作戰，但是具有戰略航程、戰略射程。超遠的航程配合遠程對地巡航導彈，無論是圖-95還是圖-160都能全身而退，而且作戰反應時間短，打擊力度強，可以實現短時間高強度作戰。這和航母艦載機的短時間高強度作戰類似，可能飛行成本、彈藥成本略高，但是整體後勤補給相對便利。可以對一地區形成持久的軍事影響力，這和航母的長期駐紮效果一樣。

圖註：圖-160以及其配備的對地巡航導彈

但是在海上，戰略轟炸機相比於航母就有很大的劣勢，至少在海域的控制力上航母編隊的控制力要強於轟炸機。但是戰略轟炸機被改裝成遠程反艦導彈的發射平台可以攜帶超過20枚遠程反艦導彈，所以在大國對抗中，航母的作戰靈活性，高強度戰爭的生存能力都要打一個問號。所以，在未來戰略轟炸機的實戰能力是要高於航母編隊的，尤其是對遠程目標作戰層面。

更多軍事文章請關注軍機圖微信公眾號：JJT180

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！