2017年，我們為什麼還要用豆瓣？
今天的槍手是王大根，豆瓣著名評論家、負能量傳播大使、吐槽界千年一遇的天才少女。
先讓我們來看一組她寫的豆瓣電影短評：
《心理罪》：李易峰那個角色我提議由猩猩出演，理由如下：1、猩猩的演技應該不會差過李易峰；2、猩猩更能博得路人好感；3、猩猩不會一路瞎逼逼煩幾把死；4、猩猩能更好地完成動作戲；5、猩猩不會有穿著如此寬鬆的花襯衫都擋不住的肚腩，謝謝！
《三生三世十里桃花》：年度最爛，真的是年度最爛，前半部像楊洋和劉亦菲主持的少兒節目，後半部毀天滅地只為襯托他們狗屎一樣的愛情。楊洋現在表演時的自戀感，已經到了他深情望著女演員的時候，你都會懷疑他是不是在看對方眼裡映出的他自己帥氣的倒影……
《悟空傳》：故事跟悟空傳西遊記好像都沒啥關係，倒像是古裝奇幻版的香港黑幫義氣片，神仙們在幻境里講話時嘴裡還哈著白氣也蠻好笑的。孫悟空是歷屆猴子里智商最低的，金箍棒是歷屆棍子里長得最噁心的，倪妮那個角色適合一開始就綁上一萬三千五百斤的定海神針沉入海底再也別出現。
沒錯，多麼犀利又脫俗的短評啊。在豆瓣，大根創造了她獨有的評論風格，其實，各路豆瓣的綠林好漢，風格各異——有專門寫詩作評的騷客，也有能將評分精確到小數點後一位的強迫症影迷。
這些年來，匯聚了大量文藝青年的豆瓣，不斷被質疑、被鄙視。IT界、財經界認為豆瓣已經過氣，小清新沒法快速大量地變現。今年，這股反豆瓣大浪更是抵達高潮：新浪微博CEO稱豆瓣用戶沒有價值；而一批知乎大V、電影導演則不斷「手撕」豆瓣。
幾天前，我們問大根，你為什麼喜歡豆瓣。她回：「其實也沒有別的地方可去啊！」
這句玩笑，飽含深意。作為在鄙視豆瓣的浪潮里堅決為豆瓣站隊的一員，大根為我們聊了聊她眼中的豆瓣。
今年的豆瓣，真是我見猶憐
文|王大根
作者簡介：作家，出過一本你應該沒聽過的小說《我必須戀愛的理由》。你不難在豆瓣影視劇的條目下看到她的評論，並想著「難道除了看電影、追劇以外她就沒有別的事可做了嗎？」是的，沒有了。
今年，野雞導演們新組了復仇者聯盟，開始成隊地沖著豆瓣來了：那些爛得毫無新意、毫無噱頭，爛得甚至激不起觀眾一點獵奇心的爛片們，紛紛選擇了最有效的宣傳手段——罵豆瓣。
6月，《李雷與韓梅梅》的出品人給豆瓣CEO阿北寫了一封公開信，哭訴自己這部「國產影片的突出代表」在豆瓣上竟然只有4.2分（於是現在只有3.4了）；9月，《純潔心靈·逐夢演藝圈》導演畢志飛覺得豆瓣評分毀了他「十二年的心血」；《娘子軍傳奇》的導演想找人給自己的電影刷分，結果一談發現價格太貴，於是也「忍無可忍」地在微博上公布了豆瓣的「惡行」……
《純潔心靈·逐夢演藝圈》劇照，看到這裡，我也像那個大哥一樣不知所措了。
能被這麼多人咬上，自然也是因為豆瓣評分的影響力越來越大了。一百篇安利影視劇的公眾號文章，能有八十篇直接把豆瓣評分寫進標題里：「豆瓣9.0！又一部神作誕生！」「豆瓣8.9！今年最值得追的國產劇！」如果換成別的網站呢？「貓眼9.0！年度第八十強電影誕生！」「時光網8.9！來自五十位觀眾的真實評分！」
豆瓣評分並不具有絕對的參考價值，許多相對小眾的動畫和電視劇，因為只有一小部分愛好者參與評價，接近滿分的數字比比皆是；而綿延多季的美劇逐季攀升的評分，往往也是出於觀眾的感情而非劇作的質量。但無論如何，不管你看得起或看不起豆瓣，不管你喜歡或不喜歡豆瓣，豆瓣都是目前為止國內最公正可靠的書影音評分網站。
豆瓣是公眾號標題里的常客。
當然，只有對於不經常上豆瓣的人來說，豆瓣才只是一個評分網站。
基於書影音的興趣社交是豆瓣的核心，在此之上，豆瓣有了無數玩法：它既是可供碎碎念的微博，又是能夠認真書寫的博客，你可以在豆瓣閱讀里連載小說、在豆瓣音樂里搞獨立音樂——當然還是得先做好沒幾個讀者或聽眾的準備。人們通過書評影評交流觀點，在小組裡就同一個話題暢聊整夜，豆瓣的意義，大約就在於幫助人們找到與自己意氣相投的人。
但以興趣為導向，自然也就產生了以興趣相區分的無數小團體。它們就像島嶼一樣，雖然生長於同一片海域，此生此世卻難有交集。在八卦小組裡因點評明星而人盡皆知的ID，對於只關心嚴肅文學的人來說毫無意義；韓劇圈中著名的劇評人，對於只看美劇的用戶來說誰也不是。即使曾一度捧出南笙、張辛苑，和海棠、鮑鯨鯨那樣的名字，但豆瓣並不是一個能出產「紅人」和「大V」的社交平台。
我覺得這正是豆瓣的最迷人之處。
豆瓣小組，每個人都有自己感興趣的圈子。
微博像是明星們的演唱會，知乎是演講者的舞台，而沒有振臂一呼應者雲集的「紅人」的豆瓣，對於我們這種不想聆聽那麼多的普通人來說，是一塊清靜得多的土地。
在豆瓣，「紅人」這兩個字顯得非常可笑。雖然關注數過萬基本上就可以被稱為紅人了，但這並不代表你所在的小圈子以外的人就聽說過你。在這個遍布寫作者的網站里，隔幾個月就會有紅人被爆出抄襲或洗稿的新聞，每逢此時豆瓣就會像過年一樣熱鬧，而圍觀群眾的第一反應往往是：「嘿，這還是個紅人！我怎麼都沒聽說過？」
豆瓣的紅人沒有多少可變現的途徑，開淘寶店壓根沒幾個人買，出本書該賣不動還是賣不動，給爛片寫好評沒幾個錢還得被群嘲。這種去中心化的群體氛圍，讓豆瓣成為了國內同等級社交網站里最不功利的一個——聽起來像是說豆瓣用戶都是一群淡泊名利的仙子，但事實上，只是因為豆瓣的變現價碼不足以讓文藝青年們割下臉皮而已。
豆瓣電影評分的可靠性由此產生。就算你能買下幾個紅人為你的爛片搖旗吶喊，他們也並沒有意見領袖般的影響力，倒是因為每次給爛片寫八股好評的都是同樣的那麼幾個「紅人」，反而給別的豆瓣用戶增加了一點笑談。
真的很「難得」。
一個社交網站一旦開始變得功利化，就會逐漸「不好玩兒」了，譬如微博和朋友圈，打開手機一刷新，我就感覺自己變成了一根糊滿小廣告的電線杆。如今的豆瓣也在為了盈利向微博化發展，偶爾也會讓人感覺「不好玩兒」了，但在下一個劃時代、顛覆性的社交網路平台誕生之前，我想，能讓我把全部的自我掏出來晾曬的地方，也只有豆瓣了。
TAG:我是槍稿 |